Надежда Агафонова — один из экспертов блиц-конкурса.
Чуть позже, традиционно задавая Надежде три вопроса Книгозавра, мы расскажем о ней больше. А пока сама Надежда делится впечатлениями о конкурсе.

Подводя итоги конкурса, пришла к афористическому выводу: не боги горшки лепят и обжигают, однако каждый прозаик/поэт должен стремиться стать богом в своём деле — то-бишь в производстве «литературных горшков», которые будут долго верой и правдой служить интересам читателя.
К сожалению, опыт проведения литературных конкурсов (и этого в том числе) в условиях жёстко ограниченных сроков не всегда, но довольно часто доказывает обратное: как минимум, треть конкурсных текстов производят впечатление наспех слепленных «из того, что было». Еще некоторая часть извлекается из анналов истории (имеются ввиду «дела давно минувших дней» — уже готовые работы авторов, которые последние сочли подходящими для представления на конкурс). В итоге остаётся небольшое количество текстов, которые авторы потрудились написать уже после объявления конкурса, соблюдая всего его правила. И уж очень немного текстов может претендовать на хорошее, цельное литературное произведение.

В любом литературном состязании, на мой взгляд, важно качество конечного продукта, которым по определению (так как конкурс ЛИТЕРАТУРНЫЙ) и является ли-те-ра-ту-ра — не совокупность любых письменных текстов, а вид искусства. Что я хочу этим сказать? Всё то же, что и в предыдущем абзаце: лично для меня ценность представляют тексты, являющиеся настоящими, полноценными литературными произведениями, которые могут жить самостоятельно и за пределами конкурса. Если этого не происходит — тогда это литературная игра, словесная гимнастика, не более. Я же склонна думать, что литературный блиц «Не боги горшки…» далёк от того, чтобы предлагать просто участие в игре, так как оценивается, согласно условиям конкурса, «не соответствие текста словарному определению, а его увлекательность и талантливость».
Отмечу, что в конкурсе участвовали многие состоявшиеся авторы, а значит, хороших работ намного больше, чем может показаться после прочтения сказанного мной выше. Раскрываю карты: лично меня порадовали Елена Коро («Эллинский день»), Сергей Рок («Злые месяцы»), Татьяна Котляревская («Заячий бог»). С Сергеем Роком пришлось труднее всех — автор представил на конкурс несколько работ, и каждая их них по-своему интересна: пришлось повозиться, чтобы отдать преимущество одному из трёх текстов. В этой нелёгкой борьбе, с ощутимым отрывом от «Ящерицы Бо», победили «Злые месяцы».
Писать хорошо — занятие не из простых. Талантливое же мифотворчество мне кажется очень тяжёлой задачей — в первую очередь потому, что сюжетов в жизни, как говорила Людмила Улицкая, «как котов на голодной помойке, и все они давно записаны». Я не поклонница творчества Л. Улицкой, но как не согласиться с её словами о том, что «новый сюжет — страшно редкое литературное событие»? В контексте конкурса «Не боги горшки…» новые сюжеты вкупе с хорошо прописанными образами и сюжетными линиями (говорю сейчас преимущественно о прозе) — действительно редкое литературное событие. Ещё сложнее с поэзией. В частности, стихотворение Виталии Подошвы «Верю и мечтаю» я восприняла исключительно как добрую новогоднюю шутку — спасибо, читала не без улыбки.
Несмотря ни на что, конкурс, считаю, удался. Для меня несомненная удача —желание продолжить знакомство с творчеством некоторых авторов.
Благодарю всех участников и желаю радости творчества, вдохновения и побед в новом году. До новых конкурсов!