Не знаю отчего, но я никогда не смеялся над прозаическими текстами Хармса. Нет, его миниатюры, безусловно, остроумны – бездна ума, игра парадоксов, неожиданные ходы — все, что нужно для того, чтобы рассмешить… Однако, мне всегда казалось, что я читаю философа.
Хармс пишет просто. Короткие предложения. Простые истории. И все-таки это что-то другое, всегда другое. Взять хотя бы миниатюру: «Один человек гнался за другим, тогда как тот, который убегал, в свою очередь гнался за третьим, который, не чувствуя за собой погони, просто шел быстрым шагом по мостовой».
Что здесь содержится? Зарисовка ужасного сталинского времени, где за Вами могут гнаться и схватить, отсылка к притче Зенона об Ахиллесе и черепахе или же констатация абсолютной индивидуальной неповторимости, различие скоростей жизни разных людей – то, что для одного быстро, для другого – нет. Хармс в записных книжках очень глубоко всматривается в людей, разделяя их на типы: огненные, водяные или воздушные, выявляя их суть. Однако подлость, глупость и трусость, впрочем, как и благородство, всегда заметны и очевидны в его прозе.
Однажды в разговоре с Липавским Хармс заметил, что больше всего гордится своей способностью чувствовать гармонию. Если всерьез отнестись к этому высказыванию (возможны варианты), то как, должно быть, больно ему было видеть страшную и дисгармоничную жизнь 30-х годов. «Случаи» — отчасти и об этом. Но не только….
