Раньше зима была для меня временем активного чтения. То ли оттого, что я частенько болела всякими простудами, то ли оттого, что гулялось как-то меньше по погодным условиям, но всегда было время и желание забраться на диван с книжкой и уплыть в другие миры. Да и поводы находились.
На Новый год мне дарили преимущественно книги, и зимние чтения в свое время стали временем открытия Саган, Моэма, Цвейга, Драйзера, Маргарет Митчелл, почти всей нешкольной русской классики, а чуть раньше Алексина, Сотника, Даррелла и многих-многих любимых и читаемых после. Помню, как зимними днями в электричках читала Золя и Мопассана, а на лекциях — Чейза и Кристи. Но вот на улице самая настоящая зима, а меня совсем не тянет к книге. Лежат традиционные новогодние подарки: новый Акунин, что-то детективное из серии «Лекарство от скуки», недавно облюбованный Ирвинг Ялом, сборник рассказов Даля, а меня все это богатство не возбуждает! Ну вот ни чуточки не хочется взяться за чтение. Подобное состояние ново и, признаться, тревожит.
Я беру Акунина и говорю себе, что надо лишь пройти за первые три странички, а дальше – не оторвешься, все же автор умеет удержать читателя. И что? Не удается прочесть даже первые две. Буквы складываются в слова без смысла, а мысли куда-то уплывают, сосредоточиваясь на каком-нибудь бытовом пустяке, и в конце концов наступает полный читательский крах – я засыпаю. Со мной такого не бывало даже на наиболее скучных этапах читательской биографии. А уж чтобы я отложила детектив, разозлившись на излишне подробное описание жизни героев! Да в этом обычно весь вкус чтения, однако, привередливое сознание захотело сухой интриги и расследования, без всякой лирики. А тут еще предательский шепоток: загадку придумать умеют, а с развязкой обычно плоховато. Те версии, которые сам изобретаешь в процессе чтения, часто оказываются куда изысканнее авторских. Много примитива даже у неплохих писателей.
А что, если взяться за кого-то новенького, испытать, так сказать, неизведанное? Но как же это тяжело, когда кругом одни «культовые авторы» одного романа, или творения, «основанные не реальных событиях» или «бестселлеры» в первый день их продажи. Хочется крикнуть: «Даешь цензуру!» Чтобы упаковать в одну универсальную Машу Кашину всех «Артемьевых-берсеневых-ворониных-воронцовых-петуховых» «Елен-наталий-кать-светлан». А потом еще добавить туда же собирательный образ «мужской прозы», и «сенсаций русского интернета». И, наконец, в четвертый том такой антологии я бы собрала все, что «впервые на русском языке», и по мотивам чего «снят блокбастер», вместе с «неизвестными ранее» созданиями «короля ужасов/королевы любовного романа/живого классика/современного философа» и т.п. В общем, все, что «маст рид», как это сейчас любят.
Я стала книжным снобом? Да, отчасти. Но как приверженица экзистенциальной психологии должна признать, дело отнюдь не только в книгах. Дело во мне. Я, кажется, ленюсь в чувствах. Хорошая книга всегда энергетически затратна, требует от читателя сотворчества, переживаний и сочувствия. Эмпатического чтения я бы сказала. А меня на это не хватает. Должно быть, имеется достаточный вход и выход эмоций в жизни, чтобы не хотеть грузиться чем-нибудь еще. И как-то это довольно четко коррелирует с работой на телефоне, а отсюда сразу возникает вопрос: а стоит ли беспокоиться, и не полезнее ли иногда проникнуться к живому человеку, а не к прописанному герою? Но ведь если это так, то получается, что чтение заменяло живую жизнь? Как только она стала насыщенной и достаточной, необходимость в нем отпала? Звучит лично для меня, как запойного читателя, весьма печально…
Буду теперь следить за течением болезни ачтения.
Вот спасибо!
А по поводу уменьшения количества того, что нравится, я запомнила у Анчарова в романе «Дорога через хаос».
Герой растет, меняется и наблюдает свой собственный рост. Его поражает то, что ему перестали нравиться любимые прежде фильмы и книги. Вернее, количество ценимого резко уменьшилось.
[quote comment=»22651″]
Скажите, всегда ли жалеете потраченного времени на новые открытия? Это относится к книгам современных авторов или к упущенному ранее?
Вдруг ваши находки, что кажутся вам достойными, станут открытием для других?
(для меня, например)[/quote]
Спасибо за реанимацию и возвращение на свет. Уж не надеялся. )) У меня есть собственный афоризм «Говорить вслух, равно как и писать, следует лишь в случае крайней необходимости»(с). Если будет, чем из открытий поделиться — Вы будете в этом списке 🙂
роботов понаставили
чего с*ыте?
набираю желающих на Дом-2
Пишите в комментах, кто пойдет
[quote comment=»22593″]Спасибо, Елена, за понимание. Нисколько не претендую на «какое-то-супер-альтернативно-потестантское-мнение». Несмотря на то, что оно — именно такое. Просто увидел что-то затронувшее и призвал себе, убогому, на помощь «мудрость веков», с которой вдруг оказался согласен. А «спутников» — да, выбирал всегда сам и выбраны они уже тому лет 20-ть. Но раз в год (если честно — реже) бывает нахожу открытие и бальзам для старых ран. Хотя впоследствии начинаю жалеть потраченного времени.[/quote]
Ну, зачем же так о себе, нельзя, поверьте.
Вы прекрасно написали.
А наш спам-робот что-то стали волновать длинные комментарии и я только сейчас увидела ваш ответ и вытащила его на свет )))
Скажите, всегда ли жалеете потраченного времени на новые открытия? Это относится к книгам современных авторов или к упущенному ранее?
Вдруг ваши находки, что кажутся вам достойными, станут открытием для других?
(для меня, например)
Ну, что тут сказать.
Возможно, пришла пора перестать читать хрень?
мол
Автор — Кольбаум
«Я стала книжным снобом? Да, отчасти. Но как приверженица экзистенциальной психологии должна признать, дело отнюдь не только в книгах. Дело во мне. Я, кажется, ленюсь в чувствах.»
В классической немецкой психиатрии существует монография «О лени, усталости и циркулярном психозе». Психоза нет. Просто отдохни.
Спасибо, Елена, за понимание. Нисколько не претендую на «какое-то-супер-альтернативно-потестантское-мнение». Несмотря на то, что оно — именно такое. Просто увидел что-то затронувшее и призвал себе, убогому, на помощь «мудрость веков», с которой вдруг оказался согласен. А «спутников» — да, выбирал всегда сам и выбраны они уже тому лет 20-ть. Но раз в год (если честно — реже) бывает нахожу открытие и бальзам для старых ран. Хотя впоследствии начинаю жалеть потраченного времени.
[quote comment=»22589″]Увы, запамятовал автора афоризма. Нет даже не так, не афоризма, а — мудрости, наступающей с годами. Тем не менее постараюсь близко к тексту (лениво идти гуглить, пока еще мозги работают) воспроизвести —
«Обилие прочитанных книг учит нас лишь одному. Увы,- лишь очень немногие из них были действительно достойны прочтения».[/quote]
Это совершенно верно. И это позволяет нам при огромном количестве написанных и изданных книг иметь любимые, которые мы перечитываем (как бы в ущерб не читанным).
А насчет «увы»… Наверное, каждый сам выбирает себе книги-спутники.
Увы, запамятовал автора афоризма. Нет даже не так, не афоризма, а — мудрости, наступающей с годами. Тем не менее постараюсь близко к тексту (лениво идти гуглить, пока еще мозги работают) воспроизвести —
«Обилие прочитанных книг учит нас лишь одному. Увы,- лишь очень немногие из них были действительно достойны прочтения».