Сивая Кобыла. Я разучилась читать… Увы! А вы?

Раньше зима была для меня временем активного чтения. То ли оттого, что я частенько болела всякими простудами, то ли оттого, что гулялось как-то меньше по погодным условиям, но всегда было время и желание забраться на диван с книжкой и уплыть в другие миры. Да и поводы находились.

На Новый год мне дарили преимущественно книги, и зимние чтения в свое время стали временем открытия Саган, Моэма, Цвейга, Драйзера, Маргарет Митчелл, почти всей нешкольной русской классики, а чуть раньше Алексина, Сотника, Даррелла и многих-многих любимых и читаемых после. Помню, как зимними днями в электричках читала Золя и Мопассана, а на лекциях — Чейза и Кристи. Но вот на улице самая настоящая зима, а меня совсем не тянет к книге. Лежат традиционные новогодние подарки: новый Акунин, что-то детективное из серии «Лекарство от скуки», недавно облюбованный Ирвинг Ялом, сборник рассказов Даля, а меня все это богатство не возбуждает! Ну вот ни чуточки не хочется взяться за чтение. Подобное состояние ново и, признаться, тревожит.

Я беру Акунина и говорю себе, что надо лишь пройти за первые три странички, а дальше – не оторвешься, все же автор умеет удержать читателя. И что? Не удается прочесть даже первые две. Буквы складываются в слова без смысла, а мысли куда-то уплывают, сосредоточиваясь на каком-нибудь бытовом пустяке, и в конце концов наступает полный читательский крах – я засыпаю. Со мной такого не бывало даже на наиболее скучных этапах читательской биографии. А уж чтобы я отложила детектив, разозлившись на излишне подробное описание жизни героев! Да в этом обычно весь вкус чтения, однако, привередливое сознание захотело сухой интриги и расследования, без всякой лирики. А тут еще предательский шепоток: загадку придумать умеют, а с развязкой обычно плоховато. Те версии, которые сам изобретаешь в процессе чтения, часто оказываются куда изысканнее авторских. Много примитива даже у неплохих писателей.

А что, если взяться за кого-то новенького, испытать, так сказать, неизведанное? Но как же это тяжело, когда кругом одни «культовые авторы» одного романа, или творения, «основанные не реальных событиях» или «бестселлеры» в первый день их продажи. Хочется крикнуть: «Даешь цензуру!» Чтобы упаковать в одну универсальную Машу Кашину всех «Артемьевых-берсеневых-ворониных-воронцовых-петуховых» «Елен-наталий-кать-светлан». А потом еще добавить туда же собирательный образ «мужской прозы», и «сенсаций русского интернета». И, наконец, в четвертый том такой антологии я бы собрала все, что «впервые на русском языке», и по мотивам чего «снят блокбастер», вместе с «неизвестными ранее» созданиями «короля ужасов/королевы любовного романа/живого классика/современного философа» и т.п. В общем, все, что «маст рид», как это сейчас любят.

Я стала книжным снобом? Да, отчасти. Но как приверженица экзистенциальной психологии должна признать, дело отнюдь не только в книгах. Дело во мне. Я, кажется, ленюсь в чувствах. Хорошая книга всегда энергетически затратна, требует от читателя сотворчества, переживаний и сочувствия. Эмпатического чтения я бы сказала. А меня на это не хватает. Должно быть, имеется достаточный вход и выход эмоций в жизни, чтобы не хотеть грузиться чем-нибудь еще. И как-то это довольно четко коррелирует с работой на телефоне, а отсюда сразу возникает вопрос: а стоит ли беспокоиться, и не полезнее ли иногда проникнуться к живому человеку, а не к прописанному герою? Но ведь если это так, то получается, что чтение заменяло живую жизнь? Как только она стала насыщенной и достаточной, необходимость в нем отпала? Звучит лично для меня, как запойного читателя, весьма печально…

Буду теперь следить за течением болезни ачтения.

Сивая Кобыла. Я разучилась читать… Увы! А вы?: 11 комментариев

  1. Вот спасибо!
    А по поводу уменьшения количества того, что нравится, я запомнила у Анчарова в романе «Дорога через хаос».
    Герой растет, меняется и наблюдает свой собственный рост. Его поражает то, что ему перестали нравиться любимые прежде фильмы и книги. Вернее, количество ценимого резко уменьшилось.

  2. [quote comment=»22651″]
    Скажите, всегда ли жалеете потраченного времени на новые открытия? Это относится к книгам современных авторов или к упущенному ранее?
    Вдруг ваши находки, что кажутся вам достойными, станут открытием для других?
    (для меня, например)[/quote]

    Спасибо за реанимацию и возвращение на свет. Уж не надеялся. )) У меня есть собственный афоризм «Говорить вслух, равно как и писать, следует лишь в случае крайней необходимости»(с). Если будет, чем из открытий поделиться — Вы будете в этом списке 🙂

  3. роботов понаставили
    чего с*ыте?

    набираю желающих на Дом-2
    Пишите в комментах, кто пойдет

  4. [quote comment=»22593″]Спасибо, Елена, за понимание. Нисколько не претендую на «какое-то-супер-альтернативно-потестантское-мнение». Несмотря на то, что оно — именно такое. Просто увидел что-то затронувшее и призвал себе, убогому, на помощь «мудрость веков», с которой вдруг оказался согласен. А «спутников» — да, выбирал всегда сам и выбраны они уже тому лет 20-ть. Но раз в год (если честно — реже) бывает нахожу открытие и бальзам для старых ран. Хотя впоследствии начинаю жалеть потраченного времени.[/quote]
    Ну, зачем же так о себе, нельзя, поверьте.
    Вы прекрасно написали.
    А наш спам-робот что-то стали волновать длинные комментарии и я только сейчас увидела ваш ответ и вытащила его на свет )))
    Скажите, всегда ли жалеете потраченного времени на новые открытия? Это относится к книгам современных авторов или к упущенному ранее?
    Вдруг ваши находки, что кажутся вам достойными, станут открытием для других?
    (для меня, например)

  5. Ну, что тут сказать.
    Возможно, пришла пора перестать читать хрень?

  6. «Я стала книжным снобом? Да, отчасти. Но как приверженица экзистенциальной психологии должна признать, дело отнюдь не только в книгах. Дело во мне. Я, кажется, ленюсь в чувствах.»

    В классической немецкой психиатрии существует монография «О лени, усталости и циркулярном психозе». Психоза нет. Просто отдохни.

  7. Спасибо, Елена, за понимание. Нисколько не претендую на «какое-то-супер-альтернативно-потестантское-мнение». Несмотря на то, что оно — именно такое. Просто увидел что-то затронувшее и призвал себе, убогому, на помощь «мудрость веков», с которой вдруг оказался согласен. А «спутников» — да, выбирал всегда сам и выбраны они уже тому лет 20-ть. Но раз в год (если честно — реже) бывает нахожу открытие и бальзам для старых ран. Хотя впоследствии начинаю жалеть потраченного времени.

  8. [quote comment=»22589″]Увы, запамятовал автора афоризма. Нет даже не так, не афоризма, а — мудрости, наступающей с годами. Тем не менее постараюсь близко к тексту (лениво идти гуглить, пока еще мозги работают) воспроизвести —
    «Обилие прочитанных книг учит нас лишь одному. Увы,- лишь очень немногие из них были действительно достойны прочтения».[/quote]
    Это совершенно верно. И это позволяет нам при огромном количестве написанных и изданных книг иметь любимые, которые мы перечитываем (как бы в ущерб не читанным).
    А насчет «увы»… Наверное, каждый сам выбирает себе книги-спутники.

  9. Увы, запамятовал автора афоризма. Нет даже не так, не афоризма, а — мудрости, наступающей с годами. Тем не менее постараюсь близко к тексту (лениво идти гуглить, пока еще мозги работают) воспроизвести —
    «Обилие прочитанных книг учит нас лишь одному. Увы,- лишь очень немногие из них были действительно достойны прочтения».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *