Теоретизировать особо не буду, так, чуть-чуть. О разнице в количестве текстов, когда они написаны автором о своем и о себе и когда они относятся к другим авторам, зачастую пишущим лучше рецензента.
Если бы мы объявляли конкурсы авторской прозы, то-то было бы счастье — тонуть в рассказах, романах, эссе, новеллах, баснях и так далее, далее, далее. Но вот поди ж ты, надо написать о другом человеке и желательно расхвалить его. Да еще так, чтоб читатель повлекся и прочитал расхваленное. Количество рецензий поэтому на порядок ниже количества художественных текстов. При том же соотношении качества.
Потому последний конкурс действительно очень хорош и им можно гордиться. Новые рецензенты, интересные тексты, разные, но практически все качественные. Есть яркая журналистика, есть готовый очерк, есть неформатные тексты.
Я очень надеюсь, что это — начало. Пусть и дальше к нам приходят авторы, что умеют читать и умеют сказать о прочитанном профессионально и интересно. Пусть авторы будут разными и география их проживания — весь мир. Потому что сеть нуждается в тех, кто способен найти и разглядеть в огромном массиве средненькой домодельной литературы — талантливые тексты. Ведь сеть — это мы с вами. И негоже превращать прекрасный инструмент для общения с читателями во всемирный филиал дискотеки, где у всех интерес только один — познакомиться, чтоб поболтать о пустяках. И это важно, но должно быть большее, всегда.
Так что поздравляю победителей и всех участников!
И есть у нас идея конкурса совсем другого формата, вот обсудим и, возможно, скоро проведем.
А конкурсы рецензий — будут. Выбирайте тему следующего…
яркая журналистика и неформатные тексты — я знаю, кто это))
Давно то к нам махровые полотенца не забредали