Вопрос второй

Реальность или вымысел? Что интереснее? Если взять твои произведения, то разнос тем довольно большой. От романтики дискотек недавнего прошлого до совершенно фантастических историй (Карты Мира Снов, Татуиро). Тем не менее, все твои фантастические работы плотно соприкасаются с человеческим бытом. Есть ли желание так сильно перейти черту собственного стиля, чтобы на выходе получилось что-то совсем неузнаваемое (космос, может, или – детектив, боевик).

Пока что — нет. Мне хватает потемок и света человеческой души. Другое дело, что реальность, по моему мнению, кстати, я полностью соглашаюсь в этом с Мамлеевым, намного больше, шире, неохватнее и непознаннее, чем те кусочки, которые мы думаем, что видим, и полагаем, что можем объяснить. Вот и детективы, и космическая и, вообще техническая фантастика, как это ни странно звучит, относятся именно к «реальности», то есть к этим показанным нам кусочкам, и эти жанры отлично объяснены — проекцией уже известных достижений, работой с вычислениями всего подряд, да в конце-концов просто маркировкой — тут фантастика, а тут вот — детектив, а это вот — боевик. Писатель детектива не может себе позволить оборванный финал без разобъяснений, фантаст не может написать нечто, не стыкующееся с законами (известными нам)) науки, или же — отправляйся в загон фэнтези, дружок…

Магический же реализм работает с изображением мира такого, какой он есть, безжанрово. Мира, в котором ощущаемое является действительностью, даже если эти ощущения принадлежны одному человеку. — Например. (и он даже не сидит в психушке. Или — сидит. Все равно это реальность)).
Так что, я вполне удовлетворена тем, что называют магическим реализмом, в нем рамки намного шире, главным становится умение писать и талант, а не знание технических подробностей двигателя внутреннего сгорания звездолета.
Читаю я, кстати, и детективы и фантастику с великим удовольствием. И авторам, которые написали в этих жанрах прекрасные книги я очень благодарна.