Проект «Два вагона лета» существует давно, объединяя сразу несколько литературных сайтов. В проекте принимали участие такие формации как МЕГАХАОС, ГОНЕВОГРУПП, КАМЕРА КУНСТА — удивительные сетевые сборники удивительнейших литературных текстов, концепций и буйной игры воображения. И где-то между 2009-м годом и 2011-м, а может быть и 2013-м — определить точнее временные рамки в реальности, заданной когда-то ХАОСОМ с приставкой МЕГА все равно не получится, там даже календарь другой (мы покажем вам один зи календарей Хаоса) — в проект влился литературный портал Книгозавр, принял участие в погрузке вагонов, затем участники совершили необходимый ритуал Двух Вагонов (мы напомним вам о нем отдельно), уселись удобнее на открытых платформах, и…
правильно — уехали в страну Лето.

А так как Лето неумолимо настигает нашу реальность каждый год, то и Два Вагона Лета будут являться нам на путях и по-прежнему забирать в путешествие всех желающих доехать, проходя через разнообразные порталы и бесчисленные реальности, к станции Темный Август. Потому что август — это уже не только лето, а нечто намного большее.
Итак, мы продолжаем…
Вагоны двинулись и едут, литературный критик, а также писатель, поэт, обозреватель, наблюдатель с личным микроскопом и набором пробирок Элтон Иван задает вопросы писателю и литературному редактору Книгозавра Елене Черкиа.
Вопрос первый.
Очень часто герои и сам автор живут неразрывно, но тут штука такая: у хороших авторов в текстах самого автора не всегда и найдешь, хотя зависит от контекста самого произведения. Бывает так, что произведение – мечты автора (ну, например, человек в танчики играл, разволновался, кинулся к клавиатуре). Другой случай, когда писатель изучает героя, у которого, возможно, есть прототип. Как бы ты соотнесла себя со своими героями, твои произведения – это ты или мир вокруг тебя? А может быть, и то и другое в некоем процентном соотношении.

Ответ:
Говорят, что кого бы ни писал автор (или художник), он всегда пишет самого себя. Мне в рамках такого всегда тесно. Я человек довольно практичный с уклоном в перфекционизм, поэтому лично я, конечно же, появляюсь в своих произведениях, но не потому что мне приспичило покрасоваться, а просто — я самый близкий и наиболее изученный человеческий объект. Как раз из этого следует, если я полагаю, что уже могу написать еще кого-то, то я и пишу кого-то, не себя. Чем больше персонажей, хороших (в смысле качественных) и разных, тем интереснее мне писать, нарциссизмом не страдаю.
Насчет мечты автора… Тут я бы хотела уточнить вопрос. Мечта автора, по моему мнению, это одно, а вот разволноваться и кинуться к клавиатуре что-то доказывать — уже другое. Написать себе мечту, то есть, устроить путешествие туда, куда я не попаду в реальности, или совершить нечто мало реальное — мне это нравится, и я такое пишу. А вот выписывать из себя аргументы, чтобы, как вы, Элтон, образно сказали, играя в танчики (если я верно поняла) — это мне неинтересно. Были когда-то несколько текстов, написанные с целью отстоять свою жизненную позицию, но я быстро остыла и поняла, что для меня писательство — не драка на кулачках, а сразу — разговор с мирозданием.
Так что, мои произведения — это и я, и мир вокруг меня, а вот проценты не считала, и как их считать, если я продолжаю писать…
Если бы вопрос был задан конкретно по какому-то роману или рассказу, я бы призналась, кто из героев имеет отношение ко мне лично, кто списан с натуры, а кто появился буквально из другой реальности и не имеет прототипа.