Впечатления от прочтения трех с половиной романов Жана-Кристофа Гранже
Возможно, Жана-Кристофа Гранже знают не все читатели, а вот стоит сказать кодовые слова — название второго детективного романа автора, и почти каждый воскликнет «А-а, Жан Рено и «Багровые реки»!»
Трех с половиной романов мне хватило за глаза (на этом месте вздрагиваю и проверяю, на месте ли глаза или вырваны/выскоблены/вырезаны/заменены пластмассовыми шариками/завернуты в бумажку с посланием, пр-пр…).
Творчество автора — яркий пример того, как много можно написать, руководствуясь единственным концептом «кровь-кишки-распидарасило», при этом не слишком заморачиваясь литературной составляющей текста. И вроде бы она у него есть, эта литературная составляющая: есть описания природы, внешностей, чувств (вот тут он силен да, не помню, чтоб еще у кого из современных писателей «слезы струились по пылающим щекам» и вместо «обнять» герой заключал героиню в объятия) и даже манеры одеваться. Но всякий раз автор так аккуратно перечисляет предметы одежды, внешности, погоду и пр-пр, что кажется — вытащил стопку документов и предъявляет — все справки есть, все в ажуре.
В целом прочитанное сильно напоминает то самое «рОман тискать», когда по ходу сюжета нужно для слушателей наворотить больше приключений, еще больше!.. Мало? Та нате вам, еще больше! Только вот Гранже не сидит на нарах и за меньшую дозу наворотов его никто не обидит, разве что финансово.
Я прекрасно отношусь к полету фантазии и понимаю, что талантливый автор да еще с нормальной науч-поп подготовкой может написать восхитительную запредельщину. Но увы, запредельщина Гранже обретается на уровне страшилок в песочнице, определяемых формулой «а он ка-а-ак прыгнет!» — дальше, про кровь-кишки читайте выше.
Формула написания таких романов довольно проста. Судя по всему, автор отталкивается не от географии или характера, не от поступка или ситуации. Он берет для изучения определенную профессию и связанные с ней слухи и страхи, а, может быть, сначала берет слухи и страхи (типа, а напишу-ка я страшилку о филадельфийском эксперименте) и, насобирав по теме сведений и знаний, связывает все страшненьким сюжетом с погонями, драками и кишками. Разумеется, погони и драки требуют определенного типа героев, поэтому во всех трех романах есть чаки норрисы обоих полов. В «Полете аистов» — байронический главгер, который вел ленивую и рассеянную интеллектуальную жизнь, — внезапно бегает, стреляет, убивает профессиональных наемников, а после — встряхнулся, и ну любовь крутить с экзотическими женщинами. В «Пурпурных реках» — пышущие здоровьем интеллектуалы из университеского городка в горах, разумеется, бегают, стреляют, карабкаются и вообще держатся молодцами, умирая в самое удобное для автора время.
В «Братстве камня» героиня почти просто так, на всякий случай, всю жизнь тренируется и вот свершилось — пора бегать, стрелять и убивать наемников! Так что, я не удивлена тому, что одна из героинь «Империи волков» тоже вся тренированная по причине давнего развода с мужем, а в ящике письменного стола у нее лежит глок, ну, мало ли, все в жизни пригодится — побегать там, пострелять, поубивать наемников.
Еще из того, что осталось в памяти, кроме крови и кишок — очаровательная манера автора характеризовать персонажей. Не везде он так, но когда делает так, то, вместо переживаний, мне становится ужасно смешно. Вот ключевая сцена романа «Братство камня», где, как оно бывает, вместо того, чтоб быстренько разделаться друг с другом, враги долго беседуют, раскрывая все тайны и посвящая в них читателей. Мать, ведущая тайную жизнь, рассказывает взрослой дочери, какая она (мать, в смысле) ужасная и коварная цевенская шаманка. Парочка цитат:
» — Малин и Садко, — вступил в разговор Саше. — Это были их русские псевдонимы. Психологи-перебежчики, разделявшие наши идеалы. Они участвовали в наших кровавых опытах» (о, какие ж мы злодеи с идеалами и опыты наши — кровавы, да-да-да…)
«Гнусная мать продолжила свой рассказ» (ну, очень честно, да)
«Мать-убийца хмыкнула» (еще честнее)
Мать-убийца и гнусная мать — просто готовые мемы, бери и пользуйся…
Плюс (или минус?) к этому, текст щедро сдобрен весьма экспансивными оборотами, типа вибрирующих от возбуждения голосов, внезапных озарений, снизошедших, разумеется и т.п.
Решайте сами, читать ли. Если хочется пару часов провести, следя за приключениями героев и наплевать на литературный вкус автора и правдоподобие всего — от фабулы до описания действий, то можно и почитать.
Но мне придется после такого чтения принимать витамины. Поэтому — «Повести Белкина». Уверена, Пушкин поможет, как помогает всегда.
PS. Задумалась, как прочитанные книги посчитать. Пусть будут 4, 5 и 6 — я их честно осилила с начала и до конца.
4, 5, 6