Роман Дэна Симмонса «Пятое сердце» — очередная попытка продлить жизнь знаменитого Шерлока Холмса и продолжить дело великого Конан-Дойла.
Как правило, главная причина появления фанфиков – нежелание расстаться с любимыми героями любимых книг. Но Симмонс выводит на свет и другие причины. Во первых строках своего громоздкого неповоротливого романа он делает парочку заявлений. Артур Конан-Дойл и его (по сюжету романа) соавтор доктор Ватсон, оказывается, в угоду непритязательной публике исказили и переврали деятельность великого сыщика, сделав ее чрезмерно угодной массовому вкусу, чересчур яркой и занимательной. Так как я пишу отзывы размером не больше страницы, то скажу сразу о результате: Холмс Симмонса к концу книги не просто сладостно одержим любовной страстью к давней своей врагине Ирэн Адлер, он еще и «стискивает ее в объятьях», всяко мучительно вскрикивая и пр-пр. И тут не просто бразильские сериальные страсти, а еще и их последствия, вернее, последствия когдатошней страстной любви, в виде, м-м, не буду прописывать спойлер, но догадаться так легко. Все это, по мнению автора, разумеется, не потреба вульгарному вкусу читателя, н-да… Мне все эти любовные перипетии напомнили знаменитую зэковскую песню о прокуроре, что судит сына, а в зале рыдает внезапная мать и так далее, далее…
Второе заявление Симмонса касается сюжета в целом. Никакой политики, заявляет он, и тут же сюжет романа распухает от политических рассуждений и хитросплетений, как опара с чрезмерным количеством дрожжей. Политики в романе так много, и повествуется о ней так заунывно и часто, что в итоге где-то там, посреди толпы анархистов, цареубийц, гастарбайтеров и полицейских служб, автор, спохватываясь, кидает читателю косточку – ах, да, пятое сердце… Нате вам убийцу в паре коротких строк, и не мешайте мне играть в главного властителя всех судеб мира!
Да кто ж вам мешает, дорогой автор, играйте, тем более, вы так увлечены своей игрой, что читатели вам уже не нужны, вы заняты нервными попытками разобъяснить все аспекты жизни начала двадцатого века, отвлекаясь на попытки разобъяснить глубины человеческой психологии, попутно торопясь порассуждать о литературе, и вообще, похоже, во всем вы самый первый знаток и специалист.
Вот только детектив в этих ваших попытках непременно стать царем всех окрестных гор тихо скончался, затонув в многословии, ненужных оборванных сюжетных линиях и пошловатых сериальных страстях Холмса, вынужденного по вашей царевой воле гоняться за опереточным злодеем по всей Европе. При этом без перерыва потребляя наркотики и поучая очередного помощника-олуха, призванного на место Ватсона. Которого вы, милый автор, именно олухом и выставляете, постоянно обращаясь к текстам рассказов Дойла и ловя того на сюжетных нестыковках и несообразностях.
Увы, из бревен, вытаскиваемых из чужого глаза, построить крепкий роман не получилось. Вместо этого мы имеем тягомотное чтиво, в котором десятки страниц можно пролистывать по диагонали без всякого ущерба для результата. Завершая чтение хочется пожать плечами, спрашивая себя – зачем я все это читал? И что это было вообще? И о ком?