(кдпв)
Вопросы Элтона Ивана независимому читателю и критику Марлене Куяльник.
1. Здравствуйте. Вы – критик, который ищет слабое место, чтобы всегда пробить туда точно – чтобы нокаут был моментальным, чтобы противник не дёргался. Я вот думаю – противник – это же не конкретный автор, а некое явление в целом, некая совокупность, субстанция. Давайте поговорим об этом. Что бы вы определили в виде этой сущности?
Начнем с того, что для меня вряд ли большая часть тенденций является противником. Это часть мира, которая была и будет, а воевать – для этого есть личности, заточенные под воевание и драки. Я же просто говорю о том, что вижу. И зачастую простые слова об увиденном воспринимаются как удар или пощечина для тех, кто не снимает розовых очков – каждых своих.
О совокупности и субстанциях… Когда происходит подмена понятий, то нужно, чтоб это кто-то видел. Есть литература и псевдо-литература. И если первая – могучее культурное общечеловеческое явление, то вторая – личный консервный ключик для открывания баночек – попитаться. Если первая – хранилище глобальных энергетических сгустков, к которым всегда можно прийти и зарядиться тем, что не черствеет и не скисает. Такие – вечные батареи человеческого духа. То второе – я поэт, ко мне, мои поклонницы, я прозаик, где моя дачка в Переделкине, я фантаст, гоните мне мои гонорары, а иначе я вас больше развлекать-веселить-пугать-поучать не буду… Есть разница? Грандиозная. Но изготовители и владельцы личных ключиков упорно именуют себя писателями (поэтами), а поле своей деятельности – литературой. Хотя их поляна с этим полем ни в какой точке, кроме названия, не пересекается.
2. В наше время звучит много голосов в пользу того, что наша литература развивается. На слуху много имен. Но получается так – имена просто великолепны, но нечего читать. Что делать? Может быть, нужна чистка?
Пока в тн литературных кругах будут процветать блат, семейственность и связи, не изменится ничего. Мы живем в эпоху купли-продажи и можно ли ожидать, что самая непрактичная категория граждан, самая далекая от бизнеса – люди-творцы – сумеет обойти в гонке тех, кто профессионально этим бизнесом занимается? Простая задачка. Вот вам два писателя. Первый пишет, много и талантливо, не умея продвинуть себя, и живет совсем небогато. Второй бесталанен, но активен, богат и прекрасно ориентируется в том, что называют продвижением продукта. Кого, по-вашему, первым, а зачастую единственным узнает читатель, которого, кстати, нынче все чаще именуют – потребитель. Кого? Ответ очевиден. И не надо рассказывать, что никакая реклама не в состоянии удержать на плаву паршивый продукт. Главная закавыка в том, что на месте уплывшего в сторону, гм, продукта, тут же придет другой, такой же паршивый, но он новый, и в него снова вложены средства. И потребитель, весь в надеждах, снова и снова купится, попробует, отплюется и побежит пробовать очередную предлагаемую новинку. Да если бы это процесс так и шел, но постоянное потребление низкокачественного продукта элементарно притупляет вкус. Невозможно оставаться ценителем прекрасного, если годами питаешься тухлятиной.
Чистка? Кто, как и когда? Где эти Дон-Кихоты? Думаю, пока не сменится эпоха, никакие чистки не помогут.
3.Давайте теперь пару шагов в сторону. Все видели ролик «Сталинград», никто не был рад, но мнение это почти нигде не отражено. Халтура наступает. Теперь кажется, что сейчас хуже, чем раньше. Скажите, дальше будет хуже? Как вы думаете?
Если даже будет хуже, то после этого хуже настанет лучше. Я не верю в то, что ситуация постоянна, жизнь человека коротка и он может прихватить изрядную долю одной эпохи и почти не увидеть другой. Циклы цивилизации больше, чем длина человеческой жизни. Так что, мы можем улучшения и не застать. И как по мне, это очень успокоительное знание. Оно позволяет не отвлекаться на зачеркивание дней в календаре. Живи и делай.
4. Если вы читаете плохого поэта, что бы вы предпочли – закрыть книжку(файл), или все же сдать поэта такого в лабораторию, например, в трэш-шапито? Понятное дело, что выбрать можно и второе. Но в этом случае можно задохнуться. Ваше мнение.
Есть деятели, которые жизни кладут на вскрытие недостатков и глум над бедными больными графоманами. Я считаю, что постоянная охота за всеми неумелыми и безграмотными в век всеобщего дилетантизма и малограмотности – пустое занятие. Но рассматривать и сохранять в формалине ярких представителей определенных тенденций – дело святое. Литературная кунсткамера – вещь столь же полезная, как и любой музей. И авторам и читателям не лишне знать о том, что прижизненная слава не является гарантией долгой литературной жизни произведений маститого и увенчанного. Мы забываем, что в эпоху Пушкина средний читатель выбирал салонных поэтов, складно пишущих в альбомчики барышень, что приключения сыщика Ната Пинкертона делали издателя состоятельным человеком, что дамы рыдали над романами Лохвицкой, а дай кому сейчас прочитать отрывок из сего слезливого повествования – содрогнется… Но тут же схватится за втюхиваемый рекламой подобный же, но современный бред.
Так что, ярких экземпляров – сачком и под стекло. Я только за.
5. Есть ли смысл в писательстве в наше время?
А это смотря что вы имеете в виду, опять же… Если вы говорите о настоящей литературе, то несомненно, имеет, и будет иметь. Пока у человека не атрофирован мозг. Умение расширять вселенную, сотворяя дополнительные пространства в ней – оно ее и расширяет. И поддерживает. А что еще отличает нас от животных и механизмов? Только это вот – свободное владение воображением и его материализация.
6. Как вы думаете, почему на Западе – настоящий бум электронной книги, а у нас – все бесплатно, все можно скачать, ни за что не надо платить. Развивает ли это писательство?
Потому что на Западе давно и успешно капитализм цивилизован, а у нас — правила волчьего логова на уровне замшелого феодализма. Дали мартышке очки, а нашим боярам – свободный интернет, и что, будем надеяться, что все само по себе вдруг образуется? Куда мартышка очки нацепит, туда же цепляем и все остальное.
У меня немало знакомых, которые готовы заплатить за скачивание электронных книжек, потому что занятому человеку легче заплатить, например, уезжая в отпуск, и сразу скачать небольшую библиотеку для отдыха, чем проводить время в сети, отыскивая среди невероятного хлама что-то читабельное. Но есть ли приличные сервисы, полностью приспособленные под нужды таких потребителей? Боюсь, что у нас все продолжает существовать по принципу – урвал и беги. И пока это будет так, читателю реально проще вздохнуть и снова самому либо качать тонну файлов с пиратского торрента либо лазать по сети, выискивая штучный продукт.
Такое положение дел однозначно вредит массовому чтению, а не будем забывать, что оно есть и таких читателей намного больше, чем эстетов, трижды в год перечитывающих Шекспира и Достоевского. И читателей такой литературы для отдыха, и писателей, что работают для них, нужно уважать и ценить. У нас обе эти категории не уважаемы.
7. Как вы относитесь к библиотеке Мошкова? Почему все, кто себя осознал, убежал оттуда. Почему самиздат зачастую именуют «мусоркой»?
Самиздат Мошкова – интереснейшее явление, да. Начать с того, что когда СИ вовсю работал и процветал, о социальных сетях в рунете никто толком не знал. Си – скрытая социальная сеть, собравшая под своим крылышком огромное количество народа, главная цель которого – общение. Но при этом все члены Самиздата прикрываются званием сетевого автора. С одной стороны такая песочница – прекрасное начало для автора, который ищет, где бы ему опубликовать не пост, а именно литературное (с его точки зрения) произведение. С другой, у палки есть еще один конец – это жесткое начальное условие заставляет пригревшихся там старожилов защищать свое звание писателя (поэта) с пеной у рта. И вслух. Разумеется, подобное равенство, ты писатель, я писатель и все мы тут собрались – писатели (на сегодняшний день Авторов: 80078,Произведений: 1031812, кхм), не может не раздражать тех, кто растет и хочет стать больше, чем пописывающий член песочницы. Потому для растущего автора Самиздат лишь ясельная группа детского сада. И если автор действительно хочет работать, то среди претендующих на лавры ста тысяч соратников-сосамиздатчиков ему неуютно. Никто там его как читатель не прочитает, а все ревниво оценят – кто на свете всех милее-румяней и белее. А автору нужны читатели. Просто – читатели.
8. Наконец, фантастика. Что делать, чем бить?
Мухобойкой? Смех смехом, но все это грустно. Та же беда, что с литературой и «литературой». То что сейчас именуется фантастикой, отличается от уже классической фантастики — как журнальчики палп-фикшн от романов Лема и Брэдбери. И отношение к этому валу технических курьезов, альтернативных клонов исторического прошлого, и инопланетян, отличающихся лишь количеством щупалец, должно быть соответствующим.
Мы рассматриваем обложки журнальчиков 50-х годов прошлого века, где зеленые монстры волокут грудастых блондинок, и – смеемся, умиляясь. А теперь представьте себе, что кто-то, вооружившись, идет войной на эти самые журнальчики, пишет грозные обличительные статьи и топает справедливой ногой. Мне кажется, это еще смешнее. Для изготовителей подобного палпа, что трудятся у фант-конвейера так же, как пять лет назад трудились фэнтезюшники, штампуя эльфов и фаер-боллы, не нужно оружия крупнее мухобойки. Их век недолог, и вместе с авторами отомрут их произведения за редчайшими исключениями. Ведь и в тех упомянутых мной журнальчиках публиковали рассказы признанных мастеров, изредка. Мастера остались, массовое явление ушло в прошлое. Его сменило другое. Ему на смену придет еще. А конвейер не остановится. Да и пусть его. Это практически не имеет никакого отношения к литературе. А значит, нам с вами это неинтересно…
9. Вы каждый день, как многие из нас, открываете сеть. Расскажите нам о своих литературных закладках. Какие из них возглавляют ваши списки посещений?
Я понимаю, что вопрос весьма обширен, но это как раз задает нам направление для будущих бесед. В которых вы расскажете о некоторых закладках подробно.
Интересный вопрос. Интересен, в первую очередь, своей обыденностью, но если «что на завтрак» еще спрашивают, то никогда и ни разу не видела, чтоб спросили – с какого сайта вы начинаете свой день.
Так как вы посулили мне возможность поговорить о знаковых для меня литературных явлениях отдельно, то сейчас я просто перечислю некоторые из своих закладок, да?
Каюсь, я открываю в первую очередь Живой журнал. Я его не веду, но зарегистрирована, и в ленте собраны как известные писатели, чьи имена на слуху, так и те, кто не издавался, но хуже от этого не стал. Есть в ленте Юрий Буйда, Татьяна Толстая, Захар Прилепин, Лембит Короедов, Сергей Рок, Андрей Ханжин… Она длинная, моя лента и не все авторы в ней горячо мной любимы, но многие из них – явления. Положительные или отрицательные.
И очень удобно то, что люди в ней могут публиковать свои тексты на самых разных ресурсах, а рассказывают об этом тут, и я знаю, где прочитать, и что прочитать.
Верхние закладки – библиотека Флибуста, сетевая литературная энциклопедия, ресурс Ливлиб, некоторые избранные блоги Блогспота, в частности, найденный по рекомендации портала Книгозавр блог переводчика Елены Кузьминой.
Да, разумеется, Книгозавр, мы с Еленой Блонди знакомы в реале, но порталом я интересуюсь безотносительно приятного знакомства. Из недавних приятных и грустных открытий портала, например, поэзия ныне покойного Нэмира Моисеевича Голланда.
Ресурс Либ.ру, где можно быстро открыть классику. Хотя те же Либрусек и Флибуста мне удобнее для работы.
Это русскоязычные ресурсы.
Пока достаточно? (закладок еще много)
Беседу вёл Элтон Иван