«Молитвы разбитому камню»

Дэн Симмонс

Оценку я не ставлю, потому как не моё. Я не возьмусь оценивать красоту игры какой-нибудь футбольной команды, поскольку ничего в этом не понимаю. Так и со сборником Дэна Симмонса, ничего я не понимаю в таком жанре: смесь откровенной научной фантастики, мистики и драмы. Опыта чтения таких книг у меня нет. Кинга я сюда не отношу, у него почти нет научных экзерсисов, которые мне у Симмонса очень мешали. Так что думаю и верю, что рассказы очень хороши на взгляд настоящих знатоков.

Одно только скажу. Меня ужасно раздражает современная манера сопровождать рассказы какими-то историями о том, как они были созданы и какие мысли и чувства автора послужили толчком к творческому процессу. Вот зачем эти истории? Чтобы лучше раскрыть смысл рассказа? Если уж это не удается в самом тексте, то тут впору задуматься о том, а хорошо ли написан рассказ. Если это нужно для того, чтобы читатель понял именно то, что хотел сказать автор, то это как-то унижает читателя, а вдруг он найдет куда более глубокий смысл, чем в рассказ вложен? А если предыстория должна показать всю каторжность писательского труда, то опять же зачем? Кухня – это дело автора, читателю нужен продукт. Я, например, с трудом представляю подобные предисловия к рассказам Бунина, Чехова или О’Генри. Они просто не нужны, рассказы хороши без всяких пояснений.