Но одно дело — 16 лет и совсем другое — 32. Одно дело — книга и совсем другое — адаптированная экранизация. Сев смотреть, еле могли оторваться. Верите — не верите — фильм получился великолепный! Смотришь его не только как фильм об эпохе, но и как научный детектив. Есть время и поразмышлять, и попереживать, и увлечься.
Остросюжетное произведение, основанное на документальном повествовании о противоборстве в советской науке 1940–1950-х годов истинных ученых-генетиков с невежественными конъюнктурщиками — сторонниками «академика-агронома» Т. Д. Лысенко, уверявшего, что при должном уходе из ржи может вырасти пшеница; о том, как первые в атмосфере полного господства вторых и с неожиданной поддержкой отдельных представителей разных социальных слоев продолжают тайком свои опыты, надев вынужденную личину конформизма и тем самым объяснив феномен тотального лицемерия, «двойного» бытия людей советского социума.
За этот роман в 1988 году писатель был удостоен Государственной премии СССР.
А тем временем фильм, да я так поняла, что и книга (Дудинцев был сценаристом) еще много о чем: о любви, об отношениях внутри коллектива, о дружбе, о предательстве, о том, как человек под влиянием обстоятельств меняется или остается собой. Безусловное достоинство — невыносимо прекрасный актерский состав. Все на своих местах. Гаркалин в роли Федора Дежкина просто прекрасный, прекраснейший!
Очень удивилась, увидев молодую Жанну Эппле в роли Леночки. Я Жанну Эппле воспринимала только согласно нынешней ее ипостаси — сериальной актрисы и героини всяких дурацких женских программ, а она тем временем в молодости была такой…европейской что ли, не типичной для тогда советского все еще кино и внешне и манерой. Какая-то хрупкость, подлинная сексуальность, женственность. Скорее даже восточноевропейскость — словно бы она полячка, чешка или кто там у нас еще в те годы все-таки пусть не сильно, но немного давали нам понять, что такое красота.
Стоит ли говорить про Андрея Болтнева в роли Стригалева, что он — гениальный, когда это понимаешь почти всегда. И как жаль его, судьба у него такая ломаная оказалась. Удивительная внешность, удивительная актерская игра, безусловная мужская энергетика.
Как на своем месте Гурченко, которую я, честно говоря, не люблю, но здесь она настолько в тему, что лучше и не бывает.
Как страшен до дрожи и внешне, и по силе воздействия актер Валерий Порошин в роли Рядно. Такой гиперболизированный герой получился, так не по себе от этой дутости фигуры, от наглого бульдозерного характера, от хитрой и подлой личины. Я холодела от каждого появления академика Рядно. хотя сатирического в этом герое тоже хватало.
И так можно перечислять всех. Все, просто все актеры этого фильма замечательные, получаешь неимоверное удовольствие от их игры.
А почему я интересовалась. читают ли сейчас в школе Белые одежды? А потому, что на мой взгляд Дежкин — идеальный герой. Нормальный такой пример для подражания. Он символизирует непрямолинейное добро. Добро не с кулаками, но с мозгами. Добро в чистом виде, наотмашь, на мой взгляд — штука неполезная. Функция добра сейчас — не в самом добре, а в грамотном противостоянии злу, в этом плане проблемы, затронутые в Одеждах очень актуальны. Разовое, спонтанное, порывистое добро мало что решает сейчас. Дежкин — профессионал добра.
Короче смотрите-смотрите кто не смотрел обязательно. Я сама не думала, что от пост-совесткого сериала можно получить такое удовольствие. Книгу решила пока не читать.
