Позор, конешна, мне за то, что добрался до «Трех товарищей» только в тридцать лет. Честь мне и пахлава за то, что все-таки добрался. Отмечу, что Ремарк идеально подходит для аудиоформата: несложный динамичный сюжет, близкие по духу размышления главного героя-ровесника, искренняя любовь, крепкая и почти вымершая ныне мужская дружба. Наверное, это самая известная книга о дружбе после «Трех мушкетеров». Заметьте, тоже «трех». Уж не отсюда ли «сообразить на троих»? (А! Еще «Сердца трех» вспомнил).
Вообще, эта книга часто давала мне повод для аналогий. Хотя, это отнюдь не значит, что можно говорить о какой либо вторичности по отношению к другим авторам. Ремарк великолепен и неподражаем. Правда, мне показалось, что он повторяется. Не так давно я слушал его же «Черный обелиск» и обнаружил между двумя этими книгами заметное сходство. Впрочем, если говорить о сходстве, то «Три товарища» это, все же, оригинал. «Черный обелиск» был написан значительно позже. Что же объединяет две эти книги?
Достаточно многое.
Прежде всего – это главный герой. Молодой мужчина, немного наивный, сомневающийся и преданный. Он прошел войну, растерял юношеские иллюзии, умеет пить и стоек в драках. Правда, в «Обелиске» он немного моложе и беспечнее, но общие черты, безусловно, угадываются. В обоих романах он играет на фортепиано и занимается коммерцией – в одном случае продает надгробия, в другом – автомобили. Еще одна отличительная черта: главные герои – бывшие солдаты. Их жизненный кодекс замешан на фронтовом опыте. Сквозь многие события просвечивает военное прошлое. И еще. И в одном, и в другом романе Ремарк показывает Германию, в которой зарождается «Третий рейх». Конечно, героям Ремарка не по пути с нацистами.
Безусловно, оба произведения ценны по-своему. И если Людвиг Бодмер из «Черного обелиска» натура ищущая и рефлексирующая, то Роберт Локамп в «Трех товарищах» человек более цельный и сложившийся. Ну и, конечно, главное отличие «Трех товарищей» — трагизм. Ремарк дает нам понять, что ни самая преданная дружба, ни самая настоящая любовь не мыслимы без потерь. Потери – неотъемлемая часть жизни, если хотите – ее суть. Один из товарищей, Готфрид Ленц, застрелен нацистами. Патриция Хольман, прекрасная, искренняя и непосредственная Пат, умирает от туберкулеза. Гоночный автомобиль по кличке Карл, настоящий символ мужской дружбы, продан. Казалось бы, жизнь рухнула, но для меня такая концовка вовсе не приговор человеческому бытию. Ремарк словно дает понять, что на любых руинах может возникнуть новая жизнь.
Концовка романа продиктовала мне еще одну аналогию. Вряд ли Ремарк подражал Хемингуэю, но сходство было очевидным: отношения Робби и Пат развивались примерно так же, как и отношения между Фредериком Генри и Кэтрин Баркли в «Прощай, оружие!». Любимая девушка лейтенанта Генри умерла во время родов, Пат скончалась от туберкулеза. Это трагическое сходство в судьбах главных героев во многом обусловлено психологией «потерянного поколения». Война накладывает свой отпечаток, но жизнь и вне войны невозможна без потерь.
В любом случае, книга хороша. Весьма проста и достаточно глубока одновременно. Буду знакомиться с Ремарком и дальше. На очереди – «Триумфальная арка» и Ночь в Лиссабоне».