Норвежский писатель дебютировал этим романом в конце 19 века и сразу же привлек к себе внимание. Роман, действительно, хорош. Своей беспокойной нервной манерой письма он чем-то напоминает картины другого гениального норвежца – Эдварда Мунка.
Сюжет таков – молодой писатель прибывает в незнакомый город с целью прославиться, но, попав в незавидное финансовое положение, вынужден голодать. Он целыми неделями ничего не ест, его посещают видения, приступы желудочных болей, измененные состояния психики. В таком состоянии он бродит по городу, вглядывается в широкие лица буржуа, его охватывает то дикая слабость, то злоба. В общем, обычный писатель со всеми опасностями этого странного ремесла. Однажды, гуляя по городу, он видит чудную девушку, что приводит к непоправимым последствиям.
Гамсун смещает повествование то на неприглядную действительность, то вновь на страшные глубины подсознания главного героя. Почти во всех его персонажах есть какая-то взвинченность, неустроенность, истеричность, болезненность. Вот и роман «Голод» хорошо не заканчивается. Смерть незримым вожатым сопровождает повсюду главного героя.
Из выдающихся шедевров прошлого роман Гамсуна ближе всего к произведениям Достоевского, что признавал и сам норвежский классик, неизменно называя Федора Михайловича среди своих любимых писателей.
Ну, я бы слово — «прекрасен» может быть не стал употреблять…его герои вешаются, бросаются в море, умирают с голода, в общем, он катастрофичен и нервозен…Но стиль, да, он все окупает!
Гамсун во всем прекрасен, и в «Голоде» тоже.