Э. Вы одних авторов читаете, других едите, третьих – трепанируете, взвешиваете, расчленяете, спиртуете. Что интереснее?

М. Это два отдельных интереса. Читать хорошие книги – прекрасное занятие. Трепанировать и расчленять – тут меньше удовольствия, но интерес есть и очень большой.

Э.  С кем бы из писателей прошлого и нынешнего вы бы хотели подраться?

М. Э-э-э, какой вопрос – не для женщины!
Но смоделировать ситуацию могу, мне это нравится.
Правда необходимо уточнение – с какой целью должна быть затеяна драка? С воспитательной, чтоб не писал продажной хрени, а работал по своему максимуму, например?

Тогда подралась бы с Паустовским, который, обладая великолепным стилем, писал слабые романы-агитки.
Из современных подралась бы с Пелевиным – за унылое и ледяное самоповторение.
Но!
Я не знаю, можно ли реально загубить талант. Если Паустовкий писал, якобы под давлением совка, агитки, то где гарантия, что он в других условиях сумел бы сотворить шедевр? А может, это и был его потолок – прекрасный стиль и полное неумение работать с сюжетом и интригой.
Если Пелевин переписывает самого себя, то скорее всего, писать ему больше не о чем – опять потолок.
Так что дерись – не дерись…

Э. Расскажите немного о своих планах.

М. Я не Наполеон и глобальных планов не лелею. Но планы есть-есть. Не люблю себя утруждать чтением негодной литературы, я больше перечитыватель, а не читатель. Но все равно время от времени читаю современную литературу – или по советам друзей или наугад, если фамилия автора примелькалась в медиа. И я планирую писать отзывы о каждом прочитанном тексте – небольшие, но емкие. Честные.
Еще в моих планах серия небольших статей об отдельных социальных явлениях, связанных с литературой. Вот к примеру, сетевые литературные диалоги (давно присматриваюсь к этому явлению), когда авторы пишут стихи или миниатюры не потому что пришло вдохновение, а торопливо и бесконечно отвечая другому автору. Тем самым используя собеседника в качестве дровишек для своей топки или чесалки для спины. Это потом любовно выкладывается отдельными текстами. Таких социальных моментов, в которых происходит подмена понятий, и нам за литературу выдают взволнованные дамские трепыхания, душевные болячки и пубертатные комплексы – множество. Каждый – по-своему интересен.
Что касается планов вне сети, то я упоминала как-то – во дворе моего дома есть беседка, увитая виноградом. А неподалеку – море, пляж и прочие летние удовольствия. В этом году я жду летних гостей (писателей и поэтов), которые, вина сего попробовав, расскажут многое. Может быть, мы найдем время записать кое-что из ночных разговоров под виноградное вино и заснять некоторый веселый компромат.

Э.  Вы очевидно, знакомы с моим проектом «Антология поэзии Безрыбья». Давайте немного поговорим об этом, но сначала скажите просто – вам нравится то, что я делаю? Если не нравится, говорите смело, не съем

М. И на безрыбье Элтон Иван съел Марлену)))
Мне нравится то, что вы делаете, Иван. Существование вне литературной тусовки, честное существование в поле литературы дает интересные результаты. Вы видите голых королей. И, в отличие от многих “злых критиков”, вы не являетесь желчным обиженным писателем.
Другое дело – форма подачи материала в ваших заметках такова, что даже хвалимый пугается и на всякий случай прибегает ругаться. Это – хорошо. Это может заставить человека думать о сути написанного, а не о форме. Если же автор, которого вы рассматриваете, не дал себе труда подумать, то это видно всем наблюдающим за конфликтом. А зрители любят зрелища.

Э. Вообще, в современной поэзии есть стихи? Ваше мнение. Об именах давайте не говорить. Имен – пруд пруди, это и коту известно.

М. Есть стихи. И проза есть. Мир неизменен и все колебания и встряски не выводят его из состояния главного равновесия. Если об этом помнить, то можно жить спокойно – настоящие стихи есть всегда. Просто искать и читать их надо не там, куда нас волоком тащат масс-медиа, а раскидывать сеть шире. И не бояться собственного мнения. Если вы, читатель, нашли себе поэта по душе, а этот поэт не увенчан и не чествуем ежедневно и навязчиво, не бойтесь его читать и говорить о нем другим. Я знаю поэтов, рядом с которыми признанные мэтры современности – просто средние скучные авторы. Так есть.

Э. Ответьте мне на вопрос практически школьный – кто вам нравится из прозаиков?

М. Сначала уточнение – вы имеете в виду уже состоявшихся авторов? Тех кто жил до нас, мы знаем уже по их отношениям с вечностью, а те кто живут сейчас – они не все еще в полной мере писатели.
Люблю перечитывать Бунина (и стихи его тоже), восхищаюсь рассказами Юрия Рытхэу, очень ценю Лескова. Некоторые произведения Астафьева, к примеру “Уха на Боганиде” действуют на меня, как хорошее вино.
Болею Фолкнером, очень надеюсь, что навсегда. Перечитываю время от времени Хемингуэя и Берджеса.
Когда нужна энергетическая подпитка, ласковая и мягкая, хватаюсь за Хэрриота.
Если же говорить о современных авторах, то всегда с удовольствием читаю рассказы Юрия Буйды. Это из списка известных и успешных наших прозаиков.
С неизвестными русскоязычными авторами сложнее. Большинство современников находятся в области “подающих надежды”,тут можно перечислить кое-кого из очень талантливых авторов, но еще мало написано ими настоящей прозы, такое впечатление, что главные их книги впереди, а ведь у кого-то они так и не состоятся… Потому о них промолчу.
Современную зарубежную литературу практически не читаю. Настолько огромна пропасть между навязчивой рекламой, шумихой, поддержанной всеядностью и низкими требованиями массового читателя, что идти следом за толпой не хочу – обжигалась. Потому тихо жду, когда книга придет ко мне сама, и прочитается. Книга предмет мистический и это очень правильный подход к чтению.
Потому скажу не о прозаиках, а именно о книгах. Майкл Каннингем “Часы” – великолепная книга. “Девственницы-самоубийцы” Джеффри Евгенидиса – великолепная книга. И еще нежно люблю трилогию Джеффа Нуна “Вирт”, “Нимформация”, “Пыльца”.

Э. Раньше вы активно публиковались на таких проектах, как «Книгозавр» и «Мегахаос» – какие ваши планы теперь? Чем вы собираетесь нас порадовать?

М. Домашним вином. И как написала уже в другом ответе – наблюдениями за социальной составляющей современной литературы.

Э. Кто виноват?

М. Никто и каждый. С себя надо начинать – каждому. И тогда многое станет лучше.

Э. Что делать?

М. Работать на пределе своих возможностей и своего таланта. И держаться светлой стороны.

Э. Что бы вы пожелали мне, как автору и ведущему Трэш-Шапито?

М. Не закрывать шапито. Пусть шоу продолжается. И работать с самыми крупными явлениями – как дутыми величинами, так и настоящими талантами. Не мельчить.

http://eltonivan.ru/