Пронзительная книга. Роман посвящен самой злободневной и острой теме. Конечно, можно не обращать на эту проблему внимания, зарыв голову в песок, как страус. Но, тем не менее, это касается всех и каждого. Алексей, главный герой «Уровня опасности», решил стать террористом-смертником. Цель «акции», которую он готовит вместе с чеченскими террористами уровня международного розыска – убийство президента России.
Террорист в нашем понимании – человек, находящийся «по ту сторону добра и зла». Он даже не человек, а, скажем так, объект, подлежащий немедленному уничтожению. Рассуждать о его мотивах и убеждениях, о том, что заставило его стать террористом – дело неблагодарное. За это никто не похвалит. С террористами во всем мире разговор короткий – ликвидация. И это правильно. Но с другой стороны, ликвидации проходят, но размах терроризма не уменьшается.
Игорь Симонов рискнул заглянуть за кулисы терроризма и изобразил очень впечатляющую картину. Алексей становится террористом из-за отчаяния. Чиновники отобрали у его отца бизнес, а самого предпринимателя арестовали. Все, чем жил человек десятки лет рухнуло за мгновение. Алексей принимает предложение террористов даже не из-за желания отомстить, а чтобы спасти свою семью, оставшуюся без средств к существованию – ведь заказчики обещали ему золотые горы. Но он не знает, что его жизнь – всего лишь фигура на шахматной доске циничных игр политиков и силовиков с одной стороны и международных террористов с другой, где каждый ход – обман и преступление. Он не догадывается, что «заказчик» и «жертва» за его спиной ведут свою игру. Выигрывает, естественно, тот, кто ближе к верхушке власти, а проигрывает – тот, кто смотрит на мир прямо.
Любовь, которой живет герой свои последние дни, тоже оказывается декорацией, а девушка героя — «подсадной уткой». В общем, как верно заметил Николай Григорьев, обозреватель «Известий» в своей рецензии о книге – «В «Уровне опасности» читателя ждут любовь, смерть, бизнес, заговоры, терроризм… Все это переплетено настолько тесно, что «выпутать» из общего клубка какую-то одну сюжетную линию сложно, а сам процесс чтения настолько увлекает, что оторваться от книги практически невозможно».
Литературный портал "Книгозавр"
Рецензии на книги, книжные новинки, критика, публицистика, лучшие книги
[quote comment=»28879″]Автору предыдущей реплики:
Все книги написаны по мотивам фильмов. Например, «Ромео и Джульетту» Шекспир написал, посмотрев многосерийную мелодраму, Гомер написал «Одиссею», посмотрев фантастический блокбастер, «Преступление и наказание», соответственно, написана под впечатлением детектива.[/quote]
…жаль Фёдора Михайловича, право, то его до даун хауза опускают, то до писателя под впечатлением детективов…
Автору предыдущей реплики:
Ай-яй! Какие мы сердитые! Сразу нецензурщина пошла. Забавно. Задело, задело… «Я Пастернака не читал, но я против него». Знакомо. Дело не в форме вашей реплике, а в вашем мышлении. Только посетитель детского сада может постоянно, размышляя о книгах, оглядываться на кино. КИНО ЗДЕСЬ НЕ ПРИ ЧЕМ. Прочитайте роман и убедитесь.
[quote comment=»28879″]Автору предыдущей реплики:
Все книги написаны по мотивам фильмов. Например, «Ромео и Джульетту» Шекспир написал, посмотрев многосерийную мелодраму, Гомер написал «Одиссею», посмотрев фантастический блокбастер, «Преступление и наказание», соответственно, написана под впечатлением детектива.[/quote]
Данная книга и обозреваемый бестселлер.
А вы ответили в стиле школьника — нормальный человек не додумался бы про Одиссею написать. Вы уж извините — дело в сути, а то, что вы что-то выискали в форме моей реплики — ничего не меняет. Да и вообще — уж простите — только недоумки к таким вещам так глупо цепляются.
И я заметил — как речь идет о говне, так в сравнение ставят то Ромео и Джульетту, то еще чего. Вы уж поостыньте.
Автору предыдущей реплики:
Все книги написаны по мотивам фильмов. Например, «Ромео и Джульетту» Шекспир написал, посмотрев многосерийную мелодраму, Гомер написал «Одиссею», посмотрев фантастический блокбастер, «Преступление и наказание», соответственно, написана под впечатлением детектива.
Вообще, есть темы человека, а есть темы, взятые из кино — из просмотра. По моему, фильмов про культ терроризма много, и книга оттуда же — то есть и не совсем книга, а типичный ныне популярный метод — посмотрел — накатал. Нет, это мнение. Можно не соглашаться. По моему, в жизни куда больше тем, а уж если скатываться к кинорезонансам — то о чем говорить тогда?