Заметки по ходу чтения книги
Николай Кун. Легенды и мифы древней Греции
Кроме самих мифов в книге пересказы античных трагедий и художественных текстов. Эсхил, Овидий, Еврипид, Софокл.
Книга очень хороша. Такая книга будет разыгрываться в следующем блиц-конкурсе Книгозавра.
Толстая, на хорошей белой бумаге, с толковыми иллюстрациями — скульптуры, расписная керамика с изображением богов, героев и сюжетных сцен. На последнем развороте обложки — древо-схема, на котором видно, кто кому кем приходится.
Главное ощущение от сборника — немыслимая кровожадность античных греков.
Нигде не мелькают даже милосердие, доброта и раскаяние в совершенном. Суровый рок диктует каждый шаг и все попытки персонажей вырваться из его клетки напоминают судороги в агонии. Главная, практически везде идея — «и жестоко отомстил (бывшему другу, брату, отцу) и убил его и все потомство».
Легкость, с которой человеки древности обращаются против вчерашних лучших друзей и родни, меняя их на власть или богатство, поражает.
Интересно то, что адаптации мифов, на которых вырастает поколение за поколением, все создаются с ханжеским зажмуриванием глаз и в них оставлены лишь светлые стороны воспеваемых героев.
Великий Геракл то и дело убивал кого-то по нечаянности, вспылив, так сказать, включая детей и юношу — друга и родственника.
Веселые вакханки, скача по лесам, разрывали в клочья тех, кто не скакал вместе с ними и насаживали головы убитых на тирсы, увитые плющом, чтоб похвалиться добычей перед напуганными горожанами.
Любящая Медея, решив отомстить неверному Ясону, убивает сыновей и показывает ему их трупы, унося с собой в волшебной колеснице, не вняв мольбам отца дать ему хотя бы похоронить их.
И так далее-далее-далее…
Боги, раздираемые своим распрями, так густо населяют античный мир, и так рьяно использую пешек-людей в своих целях, что жизнь человеческая похожа на крысиный настольный цирк, в котором ничто по своей воле, ни рука ни нога не дернется без того, чтоб не тянули героя в разные стороны высшие покровители и враги.
Тем ценнее поступок Прометея, который пожалел людей.
И тем понятнее бунт Одиссея, который кричал богам о своей самостоятельности.
Еще читаю.
Очень интересно. Но теперь придется выяснять, а что собственно писали древние трагики, буквальную историю взаимоотношений людей и богов, зафиксированную в религии, или таки ставили целью развлечь зрителей в театрах?
Тогда количество крови объяснимо.
Если историю наших 90-х будут изучать по детективам Корецкого (или кто там еще писал это), то далекие потомки будут уверены, что на разрушенных улицах взрывались мерседесы, кругом валялись трупы бандитов и умерших от голода старушек, лишившихся пенсии. И все.
Как и мы считаем, что на Сицилии, куда ни плюнь, кругом расхаживали молодчики в фетровых шляпах и, выхватывая оружие, метко стрелили друг друга.
)))
Продолжаю читать, очень интересно.
Издательство ШИКО
Николай Кун. Легенды и мифы древней Греции.
О гибриде — хорошо )))
Ну вот про это «очень странно» я тоже думала. Или есть вынужденная, к примеру мера, для того, чтоб в определенных условиях боевой гибрид совершил нечто. И тогда честь ему и хвала.
Или наши современные адаптации, призывающие в сущности, брать с героев пример, быть такими же. А этого вот не надо.
Надо бы Голосовкера почитать еще, кроме его трактовки мифов, у него кажется есть что-то о философии мифов.
Тут ведь вот какая штука…
Всё это мясо, вся кровь и юшка из носов — либо сами боги, либо их дети-полукровки от людей.
Герои.
Очень странно, что нигде, ни в одном сборнике мифов мне не попадалось объяснения термину «герой». А очень напрасно, ибо это не человек и не бог. Это гибрид, обладающий заметно превосходящими обычные тактико-техническими характеристиками, что делает его крайне полезным в боевом отношении. В смысле же чисто бытовом это полный караул, у них через одного с крышей нелады, а через другого — и вовсе абзац. Что-то вроде берсерков, которые хороши в бою, но в мирное время их вынуждали жить отдельно от нормальных людей.
Героев же хрен вынудишь. Вот и приходилось мириться с издержками. А теперь мы по их деяниям судим об истории.