Ребята, здравствуйте.
Сегодня читаем Германа Лукомникова. Я уже отмечал, что цель моей антологии – рассказать современному человеку – существу отчасти сетевому – что в нашем литературном мире существует (я бы еще добавил – что есть теперь). Ибо одно дело – состоять в группах и тусовках, а другое – будучи воспитанным на книгах правильных и понятия не иметь, чем дышит нынешняя, так сказать, поэзия.

***
она ль искала
анализ кала

анализ кала
она ль искала

Вот данные о поэте, взятые из «ЖЗ»:

Родился в 1962 году в Баку, с 1975 года живет в Москве. Учился в МИРЭА (1979-1980), работал дворником, сторожем, продавцом в книжной лавке “Гилея”. Сотрудничал с газетой “Гуманитарный фонд”. Печатался в журналах “Знамя”, “Огонек”, “Новое литературное обозрение”, “Соло” и др. Публиковал стихи в детских журналах “Фигли-мигли”, “Вовочка”. Вместе с Андреем Белашкиным подготовил и провел первый фестиваль палиндрома (1991). Организатор первой конференции по проблемам палиндрома (1992). В 1993-94 гг. составил сетевую Антологию русского палиндрома, а в 2001 – Антологию русского палиндрома, комбинаторной и рукописной поэзии. Автор книг “Вешнiя воды: Сборник срамной лирики” (1993), “Стихи” (1997), “Птицелов (оплот-идея)” (1997), “Бонифаций и Герман Лукомников. Стих нашёл” (2000), “Бонифаций и Ася Флитман. Мы буковки” (2001), “Дмитрий Кузьмин. Стихотворения Германа Лукомникова. Осень 2000: Произведения, написанные <Лукомниковым!> с 1 сентября по 30 ноября 2000 года” (2001), “Стихи сезона” (2001), “Слова Германа Лукомникова” (2003).

Я продолжаю вырабатывать критерии оценки. В прошлый раз мы определили несколько пунктов.

1) Общая оценка
2) Длительность чтения (как долго творчество автора способно удерживать наше внимание, настроение)
3) Муторность
4) Наличие зерна

Ведем пункт 5) Начальное впечатление (это вроде быстрого гола)
***

Не Бабель, но
Читабельно.

***

Тюря, уха… Забор, роба… Захуярют…

***

бальзак воспел тридцатилетнюю
сельвинский женщину под сорок
набоков двенадцатилетнюю
а я сметанушку и творог

Я – исследователь. Какое мне дело до того, кто как пишет, что пишет. Я должен быть максимально беспристрастным.
Оценка – это уже практически итог. Хотя, конечно же, пройдя на корабле по синей поверхности вод Безрыбья, понимаешь – надо выходить на мель и искать рака. Но тут – иной случай. Мне скажут – палиндром, снабженный сакральным смыслом, а я ничего не отвечу – я уже не раз говорил – сколь не ищи в говне кораллы, без накрутки, тусовки, водки ни один беспонтовый замысел на найдет своего места на общей жердочке бесполезных вещей. А уж выдавать банальное за гениальное – все мастера, лишь бы харя не трескалась.

Теперь – оценочный лист

1) Общая оценка 2.3
2) Длительность 1.7
3) Муторность 9.9.
4) Наличие зерна 0.9
5) Начальное впечатление 1.0

Все оценки даются из десяти баллов