Пересказываю давнюю (ну, относительно, конечно – где-то с год назад читала) очень доступную и понятную англоязычную статью, подумала, что стоит выжимку запостить и сюда – те, кто в теме, новое для себя тут едва ли, наверное, найдут, но если раньше на глаза не попадалось, проглядите, это, мне кажется, небесполезно просто впустить в фокус.
(ссылку на оригинал, если захочется что-то уточнить, в принципе теоретически отыскать можно. Она, полагаю, должна была осесть где-нибудь в закладках).
О чем речь.
Приметы нового времени:
— полезть в гугл в целях выяснения чего-то узко-конкретного и проблуждать там незаметно для себя около полутора часов;
— прервать просмотр фильма, чтобы провести внеочередной раунд игры «где еще я видел(а) этого актера»;
— зайдя на интересующий сайт, открыть сразу десяток вкладок; начав читать первую, бросить ее на втором абзаце, чтобы быстрей перейти к следующей, чувствуя себя так, будто за спиной стоит с секундомером тренер по скорочтению.
— ну и так далее в этом же направлении.
Почему и отчего.
В двух словах: по отношению к процессу добычи информации вырабатывается зависимость подобная амфетаминовой.
Чуть подробней. Движущей силой (и одновременно подспудной целью) инфоохоты является тот же самый допамин, который вырабатывается и через прием амфетаминов или кокаина. Допамин оказывает стимулирующий эффект, наделяет целеустремленностью и готовностью к действию. В таком состоянии находиться чрезвычайно приятно. «Мы бодры, веселы, хорошо нам живется, друзья». Одно время допамин даже было принято напрямую трактовать как нейротрансмиттер счастья, но, по всей видимости, дело обстоит чуть сложнее.
Почтенный проф.Берридж из Мичиганского ун-та разделяет механизм получения удовольствия на два отсека:
Первый – wanting (хотение).
Второй – liking (~наслаждение).
Довольно очевидно: прежде чем насладиться трофеем, сначала надо его активно возжелать.
Отсек «liking» – это центр выдачи призов, пункт получения удовлетворения наградой. Здесь уже работает не допамин. Катализирующий «амфетаминовый» эффект сменяется расслабляющим «опиоидным».
Допамин же обеспечивает функционирование первого, «хотения». Лабораторные крысы предпочитают искать пищу вместо того, чтобы получать ее на блюдечке. Человек же получает удовольствие от поиска наград не только осязаемых, но и абстрактных.
Тонкость в том, что мозг устроен таким образом, что его стимуляция достигается проще, чем удовлетворение. Отсек хотения работает резвее и бойчее, чем отсек наслаждения. Что полностью оправдано с эволюционной точки зрения: особи с недостатком мотивации и легко получающие удовлетворение заведомо проиграют проактивным и пребывающим в неустанном поиске. «Что было, то и полюбила» не выстаивает против «быстрее, выше, сильнее».
Природа побуждает особь к исследованию, открытиям, расширению горизонтов.
Что совершенно, конечно же, само по себе прекрасно.
Теперь в чем подвох.
Допаминовая система не имеет показателя насыщаемости. В процедуру поиска новых и новых трофеев не встроен предохранитель «ну и хватит».
Желание разведать все бОльшие возможности информационного «быстрее, выше, сильнее» завлекает все дальше и дальше, приводит к возникновению уже избыточных, иррациональных хотений – без которых мозгу было бы только лучше.
Как и с принятием амфетаминов – быстро вырабатывается толерантность, в результате чего требуется все увеличивать и увеличивать дозу для достижения желаемого результата. Жертва инфо-аддикции все неистовей и одержимей ищет награду – при том, что сама награда при получении приносит все меньше и меньше удовлетворения. По ходу дела, как у Выбегаллова кадавра, сам процесс поглощения начинает возбуждать аппетит.
Лабораторная крыса приходит в неистовство, если ей скармливать пищу крохотными кусочками: стимулирующее и одновременно не удовлетворяющее воздействие переводит «систему хотения» в режим гиперактивности. Человек попадает в похожую петлю. Самоотреченно роясь в Гугле; переходя от ссылки к ссылке – все дальше и дальше от первоначальной цели; обмениваясь сообщениями сразу в нескольких инстант-мессенджерах, он получает маленькие кусочки информации, которые действуют на него таким же образом.
Допамин, помимо прочего, отвечает за чувство времени. Приведенному в гиперактивное состояние мозгу даже маленький отрезок времени кажется долгим, как путь на Голгофу. Он побуждает переключаться, двигаться вперед и вперед. Эффект «много букв, не осилил» вызывается именно этим. Поглотить большое количества текста с неослабевающим вниманием становится практически невозможно – требуется новая доза, новый поиск.
(*прикидывая длину уже-написанного, делает вывод, что в контексте поста абзац выглядит провокационно* =)
Система уходит в бесконечную спираль.
Таким образом, практически выходит, что нынешнее обилие информации и «подручность» способов ее получения способны срубить сук, на котором сидит Выбегаллов кадавр ее потребитель.
Об этом была еще одна, еще более давняя статья с броским названием «Is Google Making Us Stupid?» (автор, Николас Карр к сегодняшнему дню уже преобразовал ее в книгу). В комментариях была озвучена яркая фраза: You click too much, read too little, and remember even less («Слишком много кликается, слишком мало читается, еще меньше удерживается в памяти»), которую многие тут же примерили на себя.
Из чего, собственно, следует (личное непессимистичное мнение).
Да ничего, конечно же, особенного.
Нет повода писать антиутопии и ставить крест на будущем. Человечество не вымерло ни от чревоугодия, ни от плотской невоздержанности, ни даже от шопоголизма.
Возможно, еще несколько поменяются методы презентации материала для широкой публики. В сторону еще большего динамизма, диверсификации и наглядности; еще большего количества визуальных пособий и способов удерживать и желаемым образом распределять внимание. До тех пор пока не будет пересечена грань, отделяющая фактологию от желтой прессы, плюсов в этом смещении по-прежнему будет оставаться больше, чем минусов.
Почти без сомнения родителям и учителям придется уделять специальное внимание «мультимедийности» образа жизни детей. Большое количество параллельных действий, которое играючи осуществляет любой, кому еще не за тридцать, в разы поднимает скилл многозадачности, но в такие же разы роняет способность сосредотачиваться. Музыка в ушах, смс-чаттинг под пальцами, интернет перед глазами, учебник по правую руку, тетрадь по левую – too much, too little, even less.
Привычка скиммить информацию – снимать вершки с корешков и крем со всех – быстро вырабатывается не только у детей, но и у взрослых. Мозг пластичен. Нейроны постоянно разрывают старые соединения и образуют новые. Перепрограммированию подвержен сам образ мышления. Чтение новостей все больше превращается в скольжение по волнам. Заголовок, первая пара абзацев – следующий заголовок. В единице измерения «много букв» букв становится все меньше.
Вам приходилось при чтении статьи когда-нибудь ловить себя на ощущении нервического тикания внутренних часов: быстрее, быстрее, время уходит, надо срочно двигаться дальше? (Со мной вот случалось и случается гораздо чаще, чем хотелось бы признавать).
Так вот, выходит, часы и время тут не при чем.
Ну что же. Предупрежден значит вооружен.
Будем знать, сказало человечество. Будем вырабатывать культуру потребления.
В конце концов, не первую базовую необходимость приходится учиться держать под контролем. Есть мера в вещах, как говорил один достопочтенный римлянин.
И это в свою очередь очень неплохо.