Первый роман-френдлента

Рунет сотворённые кумиры

26 июля в издательстве «Альпина нон-фикшн» вышла книга Юлии Идлис «Рунет: сотворённые кумиры».

«Рунет: cотворённые кумиры» — книга о русской блогосфере, написанная как документальный роман-френдлента. Её герои — самые известные, яркие и успешные блогеры Рунета: Антон Носик, Рустем Адагамов, Артемий Лебедев, Линор Горалик, Марта Кетро, Максим Кононенко, Сталик Ханкишиев, Вера Полозкова — восемь человек, которые стали такими, какие они есть, во многом благодаря интернету и которые сделали интернет таким, каким мы знаем его сегодня. Эти восемь человек — во всех смыслах первые лица русской блогосферы — рассказывают о том, как открыли для себя Всемирную паутину, как обустроили её и приспособили для жизни. Нам, читающим эту френдленту, решать, как в ней жить сегодня.

Первый роман-френдлента: 15 комментариев

  1. [quote comment=»25186″]Не понял!
    «жидовские премьеры» — это Ванюша Элтон, о ком гутаришь?
    Или, о чём? Хоть адресок бы дал, друг наш сишный! Наколку!
    Православненький шибко? Дак и я -тоже. Но не забываю, что на обрезанного иудея молюсь. А ты, Ваня?
    Запамятовал? И напомнить некому?
    Тьма высоколобых и тонкопёрстных интеллектуалов на портале — это я без шуток говорю (вон как еврея Франца Кафку славят — любо-дорого смотреть) а рядом собрат по перу юдофобской слюной исходит, а они?!
    А они с ним мило дискутируют. И миазмы ядовитые от гутарика на весь литературный портал. МИАЗМЫ!!![/quote]

    Мало того, что ты резонируешь, ты еще и служишь.
    Кому это надо? Служишь ты пушечным мясом, Жорж, и будешь служить, и внычку умствовать, что мясу-то и не запрещено.

  2. Не понял!
    «жидовские премьеры» — это Ванюша Элтон, о ком гутаришь?
    Или, о чём? Хоть адресок бы дал, друг наш сишный! Наколку!
    Православненький шибко? Дак и я -тоже. Но не забываю, что на обрезанного иудея молюсь. А ты, Ваня?
    Запамятовал? И напомнить некому?
    Тьма высоколобых и тонкопёрстных интеллектуалов на портале — это я без шуток говорю (вон как еврея Франца Кафку славят — любо-дорого смотреть) а рядом собрат по перу юдофобской слюной исходит, а они?!
    А они с ним мило дискутируют. И миазмы ядовитые от гутарика на весь литературный портал. МИАЗМЫ!!!

  3. Я специально просмотрел работы Юли. Стихи неплохое, но о чень рамочные
    Рамочно можно научить писать кого угодно, хотя я и не говорю, что плохо.

    Но суть то в том, что книга — откровенная попытка заработать деньги письмом, нисколько не глубокий литературный труд. Деньги при чем малые.
    Но кто за что работает.
    Я вот вышел по ночи на проспект — одни дорогие девочки стоят,
    другие — дешевые
    В мире букв и псевдоистин свои девочки
    стоят
    каждая по своей цене

  4. Роман — френдлента?

    Это не литература. Это говно на лопате.

  5. [quote comment=»25165″]Ю. Идлис взяла свою френд-ленту и сделала, как она говорит, «какую-то репрезентативную выборку», пытаясь показать в книжке историю человеческого фактора в интернете. Судя по содержанию книги, выложенному постранично на Озоне, книга представляет набор мнений каждого блогера на феномен дневникового письма и природу сетевой популярности. Любить или не любить того или иного блогера — личное дело каждого, я тоже читаю только Кетро, всё остальное — мимо. А «Рунет» и не рассчитан на то, чтобы его вдохновенно перечитывали больше одного раза. Тем более что и аудиторию он соберёт исключительно целевую. Но несомненный плюс книги — то, что отдельными персонажами (той же Кетро) затрагивается тема творчества в БЛОГАХ, а не в сети вообще. «Блоги и литература», «Блогер как писатель» — есть над чем задуматься и поспорить.[/quote]

    Да кто же спорит, пусть будет, пусть. Только я уныло уверена, что Идлис преследовала цель не изучить творчество в блогах, а просто издать книгу о том, что сейчас на слуху. Я буду рада, если это не так.
    А по поводу блогов и литературы…
    Ничего они не дают. И не дадут ничего литературе кроме вреда для авторов, это я на себе испытываю постоянно.
    Издавать сырое блоготворчество под видом литературы — будут, и будет целая волна таких книжек. Но, в конце-концов, останутся одна-две звезды, современные Сёнагон, которые и без блогов остались бы. Остальное к литературе не имеет отношения)))

  6. А на Озоне последовательно каждая страница есть?
    Надо пойти посмотреть, да.
    Я тут еще все мечтала узнать о судьбе первого романа, написанного компьютером, который до сих пор лежит в продаже в инет-магазинах, а издали его аж в 2007, кажется, году.
    Но не успеваю, как всегда.
    Но интересно! ))) Судя по тому, что знают о существовании романа немногие, его земная слава оказалась короче пары лет и революции, посуленной когда-то фантастами, не произошло )))

  7. Ю. Идлис взяла свою френд-ленту и сделала, как она говорит, «какую-то репрезентативную выборку», пытаясь показать в книжке историю человеческого фактора в интернете. Судя по содержанию книги, выложенному постранично на Озоне, книга представляет набор мнений каждого блогера на феномен дневникового письма и природу сетевой популярности. Любить или не любить того или иного блогера — личное дело каждого, я тоже читаю только Кетро, всё остальное — мимо. А «Рунет» и не рассчитан на то, чтобы его вдохновенно перечитывали больше одного раза. Тем более что и аудиторию он соберёт исключительно целевую. Но несомненный плюс книги — то, что отдельными персонажами (той же Кетро) затрагивается тема творчества в БЛОГАХ, а не в сети вообще. «Блоги и литература», «Блогер как писатель» — есть над чем задуматься и поспорить.

  8. Кстати, из «самых ярких» знаю Лебедева (таки из-за мамы, и из-за яндекса), Кетро (подписана), Носика понаслышке, Полозкову из-за окололитературной шумихи, Горалик — по комиксам о зайце и отбивной..
    Прочих не знаю и не считаю, что много потеряла.
    Как говорят в том же жж «кто все эти люди?»
    ))))

  9. Чего там — про собчак. Уже можно и её. Она издала книжку. Написала, значит. Можно даже поискать и почитать. Для чистоты эксперимента, так сказать.
    А насчет френд-ленты… Ну, талантливый автор и о жарке рыбы или прополке огорода напишет хорошую книгу.
    Надо смотреть, что именно предлагает нам Юлия Идлис.
    Правда, у меня надежда слабая на то, что это реально хорошо. Но — вдруг?

  10. Болезнь, извечная
    много говорим
    умные лица
    фишки
    журналы

    но выпускается унылое г-но
    ну вот скажите, я вот люблю почитать? на кой черт мне кишки артемия лебедева?

  11. Вообще, сама тема — роман — френдлента — это нечто из области ментальных лохотронов

  12. Вообще, путь верный — хочешь издать книгу, ищи такие темы: про собчак, «как выжить в москве», 2012, вот — о блогерах-мажорах.
    Единственно, что ладно б — через пять лет такую книгу забыли — ее через пол года уже никто помнить не будет,
    и уйдет она в черную череду забытого

    А вот кто осветит например тему «Забытое»
    все то, что каждый год штампуется, но потом уже спустя 12 месяцев — это легенда из царства мертвых

  13. Ну Артемий Лебедев вообще то за счет мамы такой стал, а не за счет интернета, писать оды следствиям, не видя причин — затея для домохозяек

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *