РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Koree Key. Про/за-3: финалисты и кое-кто ещё. Часть 1

Рассказы, вышедшие в финал конкурса реалистического рассказа Про/За-3 на Самиздате. Ссылки даны только на рассказы, рекомендованные автором обзора к прочтению (прим. Книгозавра)

Про/За-3: Кавказский крест 27k
Рассказ не понравился. И весьма.
Он написан так, что мне каждые две-три строчки хотелось сказать «Не верю!»
Особенно хреново с диалогами — они неестественны. Может быть, конечно, я не права.
Но то, что в данном повествовании эвфемизмы звучат неуместно — это точно. И особенно безвкусно примечание, дескать, блин, звездец — это всё понарошку, для пущей литературности, а в реальности звучали другие слова.
В какой ещё реальности, если, цитата: «Авторы предупреждают, что всё плод фантазии, совпадения случайны»?
Всё это создаёт ощущение неприятного заигрывания с читателем — ты, типа, поверь, сначала, а там оно дальше легче пойдёт.
Не понравилось отрывочное, дёрганое повествование. Думаю, авторы считают, что это такой литературный приём. Чтобы он сработал, пока у авторов мастерства недостаточно.
Неприглядная суть суицидальной истории главгера очень проста.

Чувак пошёл на контрактную службу, с удовольствием получая за неё денежку, а когда завоняло горелым, на него снизошло просветление. Он понял, что деньги — зло, а жить очень хочется.
В ключевой момент рассказа герой свалил ответственность за решение на свою бабу — он крайне своевременно вспомнил, как та слёзно просила его остаться живым.
А потом его сдали его же бойцы, которые вместе с ним уцелели. Милашка на милашке, как я погляжу.
И в итоге он всё-таки обманул и свою Нинку. И повесился.
Стоило огород с недонесением городить?..

Короче, история в стиле «все умерли» — я предупреждала, что не люблю такие.
Не потому, что чернуха сама по себе так уж негативно воздействует на мою хрупкую психику, нет. Просто «КК» — очередной пример того, как авторы плодят картонных, неживых героев, а потом пачками их сдают — топят, вешают, взрывают — в попытках количеством трупов придать жизни своей истории.

p.s. достоверность изложения не обязательно коррелирует с реальностью истории. Это, думаю, пояснять не надо. Иначе не было бы среди нас стольких граждан Средиземья, и никто не считал бы его своей потерянной родиной. Я вполне допускаю, что в «КК» могла быть описана реальная история. Ну и что? Считай, на днях в Екатеринбурге случилась не менее трагичная и очень громкая история, в которой полно чисто киношных совпадений. Шуточки такие у судьбы невесёлые — нарочно не придумаешь. Дело литературы — вывести частное на общечеловеческий уровень, и эта задача здесь не решена.

Про/За-3: И что же ей делать 40k
Я всегда очень стараюсь не узнать авторство заранее.
Но в данном случае, однако, моим намерениям настал облом.
Ибо этот объёмистый мемуар нескрываемо пронизан своей создательницей. Её ником, её именем, её литературными, музыкальными, и, главное, сексуальными связями и пристрастиями. Собственно, личность автора — это и есть единственный сюжет повествования, его кровь и плоть.
Также есть немного о бурной половой жизни друзей и подруг автора.
И в том числе не очень большой кусочек истории посвящён «ей» — той самой бедовой особе, которой теперь не понятно, что и делать.
Впрочем, сложная её, особы, судьба, просто не успевает затронуть читателя — всё растворяется во всепроникающем авторском нарциссизме.

Читала не без любопытства, но уровень сетературных заметок текст не перерос.

Про/За-3: Туалетный роман 25k
Простой, зато довольно приятный рассказ.
Повествование о простом работяге, чья позиция по отношению ко всей литературе оптом выражалась небезызвестным «не читал, но не одобряю!».
Дословно: «Газет, а тем более — книг, Степан не читал принципиально, потому что не хотел быть зависимым от прессы».
А потом взял, да и подсел на классический дамский роман.
Вот и всё.
Остальное — разнообразные следствия этого события.
Ничего, сойдёт. Например, для ленивого чтения в поезде.
Я только никак не могла понять, почему Степан не взял, и не заменил книгу внеочередной пачкой бухгалтерских бланков?

Про/За-3: Счастье 12k
Это редкий рассказ. Особенный.
Во-первых, я про него знала и раньше.
Во-вторых, я никогда не подсуживаю друзьям, тут всё наоборот: со всеми нашими друзьями-писателями мы познакомились благодаря их творчеству.
То есть сначала было слово.
И слово становилось симпатией.

Однако, к конкретике: вот оно, «Счастье». Это тот случай, когда КАК написано, не менее важно, чем ЧТО.
Ведь есть люди-как-люди, нормальные люди, даже хорошие. Думаю штампами, говорят штампами (я не верила, пока не услышала. но так оно есть, увы). Когда случается беда — капают слёзы, а изо рта снова сыплются штампы…
А вот есть Блонди. Она видит, слышит и пишет мир. Её мир прекрасен, ярок и неожидан.
Когда читаешь прозу Блонди, всё время кажется, будто ты немного ближе к первому взгляду Создателя на наш мир.

Про/За-3: Назад в ослепительный день 34k
Ладно. Времени на поиски и ожидания уже не осталось. Поэтому кратко: не имея возможности ( и желания, если честно) проверить конкретику рассказа, могу только сказать, что тюремная часть выглядит вполне достоверно, хотя всё бытовые детали поданы в довольно смягчённых тонах. Во всяком случае, умом понимаешь, какой там кошмар, а прочитанное взывает к позитиву — дескать, надо же, и так живут люди!
Не знаю, это автор специально так сделал, или эффект непроизвольный.

Но это суждение об описательной части рассказа, которой он и ценен :). Во всяком случае, именно эту часть читать было любопытно. Концовка подводит. Она написана плохо. Язык как-то враз скатывается к шаблонному газетному… Да и мораль. Нельзя так в лоб всё подавать. Это раздражает :). Тем более, в рассказе и так всё очевидно.
Короче, концовку надо переписывать.

Про/За-3: Поэтика 17k
Эту историю легко пересказать так:
Вышел, чтоб идти к началу начал,
Но выпил и упал — вот и весь сказ. (с)

Но поскольку шёл не к началу начал, а всего лишь за благосклонностью некоей Таньки, всё закончилось вполне неплохо.
Написано посредственно. «Напевный» псевдобылинный стиль, на мой взгляд, рассказ портит. Переписать по-человечески — станет лучше.

Про/За-3: Черный бархат 17k
Вообще, рассказ, конечно, позитивный — чуваки не размножились, и значит у них по-прежнему есть шанс на премию Дарвина :).

Если подробнее, то… ох… антиабортивное очередное. Вечный тип рассказа, с жозенькими, как правила сонета, стандартными ходами.
У меня было ощущение, что я встречала дюжины таких рассказов. Однако когда стала вспоминать конкретнее, поняла, что их было от силы два, плюс несколько стишков того же рода. Значит, запомнилось общее ощущение, квинтэссенция всех их посланий миру.
Сейчас скажу стандартные упрощения, которые позволяют себе авторы этих душераздирающих историй:
1. не берутся жертвы насилия, как физического, так и морального;
2. нищие незамужние студентки без шанса найти сбежавшего героя-любовника (я уж не говорю о роли женщины в истории);
3. не берутся сомнительные случаи пьяных зачатий (я ни разу не поощряю и не оправдываю таких тёток, но что умнее — позволить ошибке разрастись в катастрофу?)
4. не рассматриваются проблемные беременности с выявленной вероятностью генетических отклонений (повторяю — весь ужас в том, что определяется только вероятность). Вот жесть-то для мамочки — гадать, даунёнок или ошибка, да?
Я не видела рассказов о таких случаях (если кто-то знает — дайте ссылку, буду весьма признательна).
Неоднозначно всё, и тесты врут, и роды — штука рисковая.
Так вот раз всё столь неоднозначно, вот и нечего сводить жизнь к своим ограниченным о ней представлениям и уже в этом упакованном виде всем навязывать, понятно?
О своей карме надо заботиться, свои соринки подчищать.

Конкретно по этому рассказу. Мне не понравились внутренние ритмические структурки, близкие к стихам. Такие вот забойные сочетания, типа «веселое солнце в подвижных кудрях». Оно там не одно, где-то есть ещё, только искать уже лениво.
Чем они плохи? Они отвлекают внимание на себя. А рассказ — это команда слов, они должны работать вместе. Ну это если так кратко.
Остальное по рассказу у меня только плохое. Герой с ярлычком «IQ выше среднего» ни разу, ни в словах, ни в поступках своего высокого IQ не являет.
«Нежеланные дети рождаются со слабым здоровьем, и, говорят, могут стать наркоманами» — что за бред? Это несёт не тётка с базара, а образованный молодой человек?
Всё остальное в том же роде.
Как умные, обеспеченные люди в наше время не смогли обеспечить надёжную контрацепцию?
Героиня — инфантильная, э… молодая особа. В этой неуравновешенной, э… творческой личности меня смущает многое.
Птичья фигурка — не лучший экстерьер для вынашивания здоровых (да и любых) детей. Паническая боязнь операций опять-таки реальный минус для оставления плода, ибо как она перенесёт даже плановое кесарево сечение — неясно.
Вот это — настоящие аргументы в данном случае.
С такой крышей надо стерилизовать в детстве :). Всем спокойнее. Хотя, что характерно, как жить насыщенной половой жизнью — так у неё никаких фобий нету :).

p.s. я не за аборты, я против их запрета. К чему приводят запреты — давно и хорошо изучено. Что же касается самой этой сложной темы, то я не знаю никого, кто написал бы лучше Олега Боровика: http://borovik.livejournal.com/212399.html

Про/За-3: Разговоры под сенью опухоли 25k
Читала с интересом, пока не поняла что чувак, того, уже дохлый какой-то. И выживет он или нет — совершенно неважно. И с того момента стало неприятно и неинтересно.
Написано хорошо. Хороший язык, грамотная структура, всё на высоком уровне.
Но, повторю свою т.з. — всё как-то бесполезно. То есть низачем.

Про/За-3: Веревка 11k
Рассказ описывает хорошо известный психотерапевтический приём. Сама им иногда пользуюсь :). Описывает хорошо, убедительно.
Я бы с удовольствием дала рассказу высокую оценку (то есть выше той, что я поставила в итоге), если бы не неприятные непонятки с Игорьком и его мамой.
Ну, мама ладно, «разрезали и зашили» — это нормальная констатация с т.з. примороженного героя. Но вот Игорёк… Основная проблема героя — бессмысленность и беспощадность его существования в этом стрёмном мире, так? Так зачем чувак, который с таким трудом примиряется с жизнью, приводит в неё новое существо? Это месть или просто безответственность? А если второе, то чем он, со всеми своими понтами, лучше презираемых им обывателей? кстати, если первое, то тоже — чем он лучше?

P.S. А, да. И ешё жаль, что нет в рассказе буквы «Ё».

(продолжение следует)

Чашка кофе и прогулка