Елена Коро. Дискриминация языком и не только…
В кои-то веки захотелось разобраться в терминологии однополой любви и раставить чёткие акценты. Очень помог мне в этом известный советский сексолог Игорь Семёнович Кон. Кто из студентов-медиков советских времён не учился по его учебникам? Но что же творится в нашей современности, исполненной эротической многоликости? Для начала мне захотелось смысловой определённости. “Любовь небесного цвета” И.С.Кона стала для меня не только медицинским, но, в большей степени, семантическим путеводителем.
Итак, лингвистический экскурс.
“Между прочим, в русском языке смысловое, семантическое неравенство “гомо” и “гетеро” выражено сильнее, чем в английском, французском и немецком. Употребляемый в тех языках термин “гомосексуальность” имеет точный аналог в “гетеросексуальности”. Слово “гомосексуализм” звучит сильнее, потому что “гетеросексуализма” не бывает, а всякий “изм” – что-то странное и подозрительное. То же самое с окончанием “ист”. По-английски и по-французски можно сказать о человеке, что он гомосексуал или гетеросексуал, прилагательное и существительное выражаются одним и тем же словом. В русском языке есть только слово “гомосексуалист”, “гетеросексуалистов” нет. Одно только безобидное окончание – и уже дискриминация” (И.С.Кон “Любовь небесного цвета”)
Ну, что же, как филолог, не подверженный влиянию гомофобских подводных течений в русской речи, дабы отказаться от языковой дискриминации, отрину окончание “ист” и выражу глубочайшие респекты слову “гомосексуал”. Вот только в двадцать первом веке от этого слова веет стариной далёкой.
Ибо ещё в середине прошлого века западноевропейские и американские гомосексуалы, дабы преодолеть оскорбительную “медикализацию” своего состояния назвали себя новым словом – “гей” (gay).
Вот этимологическая справка об этом слове. Буквально оно по-английски значит “весёлый”, но не только это. В провансальском наречии 13-14 вв., на языке трубадуров, оно обозначало куртуазную рыцарскую любовь, которая нередко была однополой, а также означало искусство поэзии и любви. В Англии 17 в. слово “gay” обозначало легкомысленного повесу, а применительно к женщинам
(несколько позже) – проститутку (женщина лёгкого поведения = “весёлая женщина”). В начале 20 в. слово “гей” стало кодовым словом английской гомосексуальной субкультуры, затем перекочевало в США. В начале 1990-х это слово получило распространение в России. Слово “гей” стало политическим и идеологическим символом гомосексуального движения второй половины прошлого века.
И, наконец, скажем о знаковой составляющей теории инаковости, одного из направлений в современном западном литературоведении, – о слове “квир” (queer).
Эмоциональная нагрузка слова зависит не столько от его происхождения, сколько от контекста его употребления. Одно из самых оскорбительных английских жаргонных названий гомосексуала – “queer” (буквально – кривой, странный, извращённый, фальшивый), в противоположность “straight” (прямой, нормальный). В 1990-х годах некоторые американские геи стали демонстративно называть себя квирами, подчёркивая, что гордятся своей ориентацией. Здесь мы видим, как преодолевается негативная семантика слова-проклятия “квир”, как этот перформатив, утверждаясь в речи, принимает иной окрас – “имя”, которым гордятся, слово-благословение. С точки зрения новой, эпохи постмодерна, эклектической многоликости, в том числе, и сексуальной, “квир” является ещё и понятием из смыслового ряда, объемлющего многообразие ликов современной любви.
Скажем в заключение, что дискриминация в языке является мощным толчком для революционных преобразований – посредством языка же. Те, кто удостаивался лишь оскорбительной клички, в разные эпохи становились в авангарде мощных культурных преобразований. Имён предостаточно:
Оскар Уайльд, Артюр Рембо, Вирджиния Вулф…
08.04.2010 в 10:29 Цитировать
Итак, Елена, вы рассмотрели дело несколько с неожиданной стороны.
Но тут я допускаю слабость, потому что признав, что сторона – неожиданная, я признаюсь в том, что штамп восприятия довлеет надо мной.
Если есть проблема половой самоидентификации, то она никогда не будет решена, гласит штамп и он же гласит – а кто решил ее четко, тот все равно находится в оппозиции к принявшим другое решение.
Вы же блистательно отвергли изжеванный край вечного спора и показали читателю увлекательный мир слова. Его рождения, его жизни и становления.
Не уйдя при этом в сухую наукообразность.
Лена, вы – молодец!
(носил бы шляпу, снял бы, а так сниму любимую бейсболку, летом)))
08.04.2010 в 17:57 Цитировать
Это так красиво про пидаров?
Не думаю, что бы оне этого стоили. А Кон – старый пропагандист онанизма.
08.04.2010 в 20:50 Цитировать
Предупреждение вам. С языком обращаемся аккуратнее. И к политкорректности это не имеет никакого отношения.
09.04.2010 в 20:35 Цитировать
Имён предостаточно:
Оскар Уайльд, Артюр Рембо, Вирджиния Вулф…
Это точно. Только их всего один процент от человечества. Остальные – кто там – не совсем они.
12.04.2010 в 12:08 Цитировать
Языковое-то оно понятно более-менее, а что говорит г-н Кон с точки зрения сексологии? Ну так, хоть вкратце, мне интересно, он приоткрывает откуда различия берутся?
То есть вот что мне интересно: рождается ли ребенок, скажем так, изначально “сексуально всеядным”, пока на него общественность не стала давить, либо все-таки пол определяет влечение именно к противоположному полу (опять-таки изначально), а представимые обстоятельства меняют, общо говоря, ориентацию?
Либо вообще нет такого, чтобы “изначально родиться”, а все формируется в какой-нибудь знаковый, скажем, в пубертатный период?
13.04.2010 в 01:42 Цитировать
кон, кстaти, нe дaёт однознaчных отвeтов – он приводит ряд тeорий, смeну точeк зрeния – историчeски – от крaйнeго нeприятия мeдикaми сeго явлeния, кaк крaйнe пaтологичeского, – до окончaтeльного снятия диaгнозa – гомосeксуaльность. читaйтe конa – у нeго прeкрaсный язык, нaпрочь лишeнный сухой нaукообрaзной кaнцeлярщины, при этом, увлeкaтeльнeйшиe фундaмeнтaльные рaзборы и обзоры
14.04.2010 в 20:58 Цитировать
“Либо вообще нет такого, чтобы «изначально родиться», а все формируется в какой-нибудь знаковый, скажем, в пубертатный период?”
Есть и то и другое. Например, есть андрогеновые и эстрогеновые атаки, идущие через плод. Есть культурально обусловленный нажим на сексуальную ориентацию: индейцы мохава, когда ребенок рождается, независимо от его пола, бросают специальный жребий, согласно которому и определяют социальный пол ребенка. Особенно там ценятся, так называемые “рабочие ” жены – мальчики, которым по жребию выпало быть девочками. Но женщина, которая не рожает – это презираемая женщина, поэтому они сидят на специальной диете, которая вызывает вспученность живота – аналог беременности – и в укромном уголке пытаются с криками оправиться – аналог родов. В итоге “рождается” огромный кусок кала, что приравнивается к мертворождению, что опять же порицается племенным мнением. в результате, среди “рабочих” жен отмечается высокий уровень суицидов в молодом возрасте. Мохава, кстати, стоят на грани вымирания. А есть еще различные формы измененной расторможенности в рамках психических заболеваний, психопатий,умственной отсталости и при приеме психоактивных веществ. Что касается голубых истинных, тех, кого один процент, то у них врожденные отличия, например, анатомические отличия ануса. Этими исследованиями занималась наша кафедра, еще в 70-х, что ли годах. Если ты желаешь более подробной наводки, то я свяжусь с кафедрой и наведу справки, что почитать, ну и вообще, но тогда придется немного ждать – они сейчас почти все на выездных курсах, да и я занята на пахоте. Такие дела.