Мне часто приходилось слышать пренебрежительные отзывы о книгах малоизвестных поэтов, изданных на их же, поэтов, деньги — мол, самиздат.

Оставлю пренебрежение пренебрегающим. Я хочу обсудить только применимость термина к явлению.

Термин «самиздат» сформировался во второй половине XX века. Первым близкое по форме и идентичное по смыслу слово «самсебяиздат» употреблял уже в 1940-е годы поэт и переводчик Николай Глазков (источник).

Что означало слово «самиздат» в момент возникновения и на протяжении активного и адекватного его использования? Означало оно способ издания и распространения художественных, религиозных и публицистических текстов, не предполагающий ни одобрения со стороны официальных органов, ни даже уведомления этих органов. Поскольку под контролем органов находилась едва ли не вся множительная техника, самиздат выходил в распечатках или в переписанном от руки виде (ровно как и в XIX веке, и раньше запрещённая литература имела хождение в списках). Список, разумеется, на одобрение не понесёшь.

А для тиражных изданий одобрение это на протяжении всей истории употребления слова «самиздат» в исконном смысле было необходимо — см., напр., статью «Цензура в СССР» (кстати, интереснейшая статья — вы, например, знаете, зачем в первую версию фильма «Бриллиантовая рука» была включена сцена с ядерным взрывом? — там об этом есть).

Сейчас в Российской Федерации, конечно, со свободой слова тоже далеко не всё в порядке. Но касается это прежде всего публицистики. Художку ни с кем согласовывать не надо, а официальным делает её издание присвоение ему ISBN (в России — с 1987 года) либо наличие ISSN у периодики, в которой было опубликовано произведение (в России ISSN присваивается периодическим изданиям с 2003 года). Запрет на художественное издание может наступить задним числом, по решению суда, а предварительного запрета не существует.

При таком положении дел термин «самиздат» теряет первоначальное содержание.

Что такое нынешний самиздат? То, что не согласовано с органами? Так ничего и не согласуют! То, чему не присвоен ISBN или ISSN? Но особых препятствий получению этих идентификаторов нет: ISBN получают легко, ISSN — ещё легче. Да и не принято как-то называть нотное издание или три экземпляра автореферата диссертации словом «самиздат» (ни тому, ни другому названные идентификаторы не присваиваются).

Сейчас словом «самиздат» называют в подавляющем большинстве случаев книги или журналы, изданные автором на собственные деньги. Парадокс в том, что деньги эти вкладываются автором в работу профессиональных верстальщиков, художников, типографов, а иногда — редакторов и даже корректоров. Словом, никакой это не «сам-«, это вполне себе «другие» издали то, что написал автор.

Что в случае такого, нынешнего, в глубоко рыночном смысле, самиздата автор делает сам? Разумеется, кроме того, что он как автор сам пишет текст?

Ответ на вопрос очевиден: автор сам инвестирует своё издание.

И это значит, что называть такие издания следует не самиздатом.

Это — саминвест.

И никак иначе.

Предлагаю ввести термин в широкое употребление.

alchutoff