В присутствии Олеши, в присутствии его на литературном фронте, многим нынешним писателям должно быть стыдно.
Олеша одним своим присутствием сообщает: многословие и тонкословие, вычурность, интеллектуализм, барселонство, в которые рядится житейская нечувствительность и посредственность, — это истинное литературное невежество. Если слова мешают погрузиться в чтение, отвлекают от чтения, мусорят и мутят читательскую радость, — это ведь по причине литераторской гордыни, которая хочет стяжать известности, премиальности, влияния, гонораров, это от гордыни, которая пестуется, чтобы презирать неумного, простого, рабочего читателя, чтобы, одним словом, презирать — народ. И всё – по причине трезвости. Но быть писателем – не профессия, не профессия, не профессия, и еще раз трижды! Чтобы быть писателем – нужно влюбиться в Регину Ольсен, так же безнадежно, как
Послушайте, почему до сих пор не издано Полное Собрание Сочинений Юрия Карловича Олеши? Если верить биографам (скажем, Белинкову), то во время своей скуки, пьянства, невзаимности Олеша написал большее количество знаков, чем в золотую пору признания и зависти. Ну, и что с того, что это не равновеликие сезоны творенья? Кто взвесит? Взвесил сам Юрий Карлович, и его мифу поверили. Поверила любимая, поверили мужья любимой, поверили издатели… А за официальной ширмочкой, в глубине отчаяния, в глубине своего невежества и сокрушенной зависти, Олеша ковал и наговаривал строки, от которых должны бы были краснеть и сгорать дотла нынешние литературные лауреаты.
По ссылке, чтобы не ходить далеко, – рассказ Олеши «Любовь» (1929), который казался ему самому важнейшим и пророческим.
Книга Жолковского называется «Быстрые сны».
Так так
Барселонство — слово хорошее
А вот фантастики тут нет
Спасибо Вам, Эдгар, что передали основную черту Олеши — неоднозначность, двусмысленность, полутона его полупереходов из полу»доброго» в полу»злое» я.
«Ни дня без строчки», в общем 😉
Жолковский считал, что Олеша лежит краеугольным камнем в основании всей советской фантастики. Что именно Олеша разработал все тактики и стратегии,создал едва ли не все допущения. Это надо понимать плане структурного анализа. У Яны Грошевой есть эта книга и я, как-то будучи в гостях, читала именно главы посвященные Олеше. Я не спец, но мне показалось, что автор вполне доказателен.