Читаем с мобильного

Вопрос второй. «Что?»

Ну разумеется, книги :-). Проблема в том, что текстовых форматов в кибермире придумано много. О причинах такого разнообразия лучше спросить специалистов, а простому читателю достаточно понимать, что каждый формат требует специфической обработки, и некоторые программы для чтения могут показывать текст в «чужом» формате искаженным, «замусоренным» или даже не показывать вовсе. Самые популярные форматы для текста — txt, doc, rtf, chm, pdf, htm, djvu, lit, fb2. И это далеко не все! Подробнее о книжных форматах, об их достоинствах и недостатках можно почитать на http://kpk-user.ru/articles/faq_articles/674-chitajut-vse-ili-obzor-programm-dlja-chtenija.html

Было бы легче, если возник какой-то универсальный тип электронного текста, но окончательного эталона пока не существует.

Кажется, на роль универсального книжного формата претендует fb2. Действительно, книжки в этом формате выглядят «по-книжному», есть иллюстрации, заголовки, работает система сносок и примечаний. Файлы получаются относительно небольшие, перевод других форматов в fb2 не требует специфических знаний и умений… в общем, поживем — увидим.

Положение осложняется еще и тем, что электронные книги — это товар. Производители некоторых устройств продвигают свои собственные форматы, чтобы их покупатели были привязаны к специфическим интернет-хранилищам. Владельцы платных электронных библиотек озабочены тем, чтобы проданные файлы-книги не были скопированы и использованы третьими лицами (следовательно, простые текстовые форматы им не годятся). Словом, пока царит такое (несколько болезненное) разнообразие, читатель должен заботиться о «всеядности» своего гаджета. Здесь мы подходим к вопросу третьему.

Вопрос третий. «Чем?»

Вообще-то для каждого типа файлов существует специальная программа. Точнее, наоборот — создается, скажем, какое-то приложение для работы с текстом. Его разработчики преследуют определенные цели — например, подготовить («сверстать») текст для бумажной публикации. Или чтобы текст одинаково читался на любой компьютерной платформе. Или чтобы в технической документации можно было хранить чертежи, схемы и пояснения. Задач много, под каждую делаются специализированные программы-редакторы, которые используют свои специфические форматы. Как же все это читать? Даже на самом топовом наладоннике не так много свободного места, чтобы забивать его десятками приложений «на все случаи».

Вариант номер раз: Переформатировать файл.

Привести все тексты к единому знаменателю. В большинстве случаев это возможно. Во многих редакторах и броузерах есть диалог «Сохранить как…». И сохраняем, чаще всего в самом незамысловатом виде, например *.txt. Программа удаляет ненужную разметку, служебные символы, иногда меняет кодировку, и, кроме всего прочего… прощайте, иллюстрации! Про картинки можно забыть, также как и про сноски, примечания и гиперссылки. В некоторых случаях так и приходится делать, когда нет другого выхода. Читать-то хочется! К счастью, сейчас это почти забытый способ.

Вариант номер два: Читалки, они же софт-ридеры.

То есть специализированные программы для чтения. Существуют в большом количестве и для всех платформ — персональных компьютеров под управлением Windows, Linux, MacOs, наладонных компьютеров Windows Mobile и Palm, для iPhone, и в том или ином виде — почти для всех современных мобильных телефонов.

Читалки для «Большого Брата», то бишь стационарного персонального компьютера либо ноутбука. Сразу оговорюсь — Линуксом не овладел, на компьютеры «Эппл» не хватает денег. Поэтому поведу речь о приложениях для Windows. Обзоров по ним не много, а очень много, вот навскидку пара ссылочек:

http://www.koob.ru/about/pc.php

http://lib.aldebaran.ru/soft_readers/ На этой странице упоминаются читалки также и для других операционных систем.

Чтобы долго читать с экрана настольного монитора, надо развивать усидчивость и нечувствительность пятой точки опоры :-). Это неудобство компенсируется тем, что большинство программ для чтения на больших компьютерах имеют приятный внешний вид и стараются создать комфорт если не для седалища, то хотя бы для глаз. Чаще всего имитируется «книжный разворот» и «бумажная» фактура, при этом направление и яркость падающего света можно произвольно менять, так же, как и тип «бумаги». В большинстве софт-ридеров есть возможность поиска и каталогизации книг. Разумеется, видны иллюстрации, если они предусмотрены форматом файла. Можно ставить закладки, иногда — писать заметки «на полях». Некоторые софт-ридеры сами читают вслух, используя (если они установлены) «голосовые движки» компьютера. Для плохо видящих — это просто спасение, для остальных — повод позабавиться несколько минут… особенно доставляют сентиментальные отрывки или любовные переживания, озвученные бесстрастным машинным голосом с неистребимым киберакцентом.

С форматами, как правило, проблем не возникает. Современные читалки для «Большого Брата» правильно отображают все самые распространенные, а также некоторые более экзотические типы файлов.

Не берусь порекомендовать что-либо. Кому-то важнее внешний вид и красота шрифта, для других — наличие встроенного словаря и возможность формировать библиотечный каталог, еще для кого-то — большое количество поддерживаемых форматов. Лично мне больше всего нравятся TomReader, BookSeer и AlReader.

Здесь вот еще обзоры и ссылки для скачивания (большинство программ — бесплатные):

http://www.pravkniga.ru/program.html

http://www.3dnews.ru/software/ebook_readers

Читалки для карманных персональных компьютеров и коммуникаторов.

Наиболее распространены наладонники Windows Mobile, Symbian, iPhone и Palm. Безусловный лидер в настоящее время — операционная система Windows Mobile (WM). Не так давно появилась ОС «Android», которая, возможно, потеснит мобильные «Окна». Пока что коммуникаторов с «Android» очень мало, и сама система «сыровата».

Не лучшие времена переживают «Палмы», эта платформа когда-то была чрезвычайно популярна, но сейчас, как говорится, на грани вымирания. Возродится ли она — предсказать трудно.

Коммуникаторы, произведенные фирмой «Nokia», используют собственную операционную систему Symbian. Система хорошая, однако программного обеспечения для нее написано значительно меньше, чем для WM. Имеется несколько читалок, о которых можно прочесть здесь

http://nokia-3230-software.epocware.com/ru/Handy_Book.html

и здесь

http://www.f1cd.ru/soft/symbian/helper/books_readers/qreader_196_23/

Основная проблема софт-ридеров для Symbian — поддержка очень ограниченного количества текстовых форматов (txt, fb2 и PalmDOC).

Наособицу стоят гордые «АйФоны», производимые корпорацией «Эппл». Фирма эта — ревнивая, чужого ей не надо, поэтому кроме собственной встроенной читалки, посторонних программ немного. Система поддержки App Store строго следит за соответствием софта требованиям «Эппл», причем эти требования зачастую непонятны ни потребителям, ни разработчикам со стороны. В любом случае, обзор софт-ридеров для «АйФон» здесь:

http://www.mobile-review.com/apple/articles/ichitalka.shtml

Читаем с мобильного: 5 комментариев

  1. вот уже три месяца читаю с э-бука, т.е. с электронного устройства SONY. Формат — средний, как книга, кожаная обложка, подсветка для ночи, экран не бликует — все для комфорта. Сначала я все фыркала, дескать бумагу не заменишь техникой, но сейчас так рада приобретению. закачала сотни книг в мой э-бук и вожу с собой по миру. Удобно-то как, братцы! особенно в старне, где нет книг на русском.

  2. Наверное, я из тех, кто предпочитает самолеты и вкусную еду — красивой. Конечно, я не против картинок, но не в ущерб информативности текста. К тому же картинки всяко ограничивают.

    Просто для сведения: знакомый линуксоид мне как-то хотел поставить Линукс на мой комп с виндузой хр. Мне это просто было не надо, но если это Вам почему-то нужно, то это возможно и без эппла.

  3. [quote comment=»21880″]Кстати по поводу того, что в прогах текст выглядит «как на бумаге»…
    Я за несколько лет настолько привыкла к чтению в сети, что теперь вот имитации книжных разворотов меня раздражают…[/quote]
    Этот обзор — беззастенчивый пиар, оголтелая пропаганда и коварное вовлечение папироманов в нашу электронную шайку. Необходимо усыпить бдительность и развеять недоверие, а для этого поначалу создавать иллюзию привычного околокаминного комфорта… :-). МЫ-ТО ЗНАЕМ! (Муахаха). Неофиты сами потом поймут, что текстуры — это второстепенное.
    Насчет организации текста, прокрутки, примечаний и прочей специфической эргономики чтения с экрана — совершенно присоединяюсь. С одной оговоркой — не все любители ЧИТАТЬ — читают быстро и эффективно. Для задумчивых антураж необходим. Это как существование круизных пароходов со всем стандартным их фаршем — прогулочными палубами, бассейнами, магазинами и детскими площадками. Казалось бы, излишняя роскошь при наличии аэробусов, ан нет… 🙂

  4. Кстати по поводу того, что в прогах текст выглядит «как на бумаге»…
    Я за несколько лет настолько привыкла к чтению в сети, что теперь вот имитации книжных разворотов меня раздражают. Есть живые книги, с разворотами и своей собственной книжной организацией — примечания в конце тома, номера страничек, содержание на отдельном листе и пр. А в компьютере текст должен быть организован не так, как вынужденно его подгоняли к формату книжного листа, а именно так, как позволяет экран применительно к нашему зрению. Важен цвет фона, размер шрифта, удобство гиперссылок и сносок в тексте, возврат из них на то место, какое читается. Важен угол зрения и площадь охвата, способ двигать текст, чтоб не портить глаза.
    И тогда вовсе необязательно имитировать разворот книги, мне кажется те из разработчиков, кто будет заниматься именно этим, рискуют уподобиться краснодеревщикам, маскирующим современный холодильник под винтажное трюмо. Это интересно и расширит круг покупателей, но это не главное…
    🙂

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *