Здравствуйте, друзья!
Всмотритесь внимательно! Вот что я откопал! Каков зверь, а? Давайте для начала помолчим физически, но вскричим душой, понимая все величие невозможного.
Мы все раньше в детстве играли в войнушки. Это сейчас дети уже не играют: есть игры, и много всего другого. Но раньше-то: эх, детство босоногое. Каких-то сюжетов у нас не было. Пожалуй, ведь, и что-то подобное было: машина времени. Берем автомат и идем творить свои неисполненные мечты по фильмах о нереальных героях.
Конечно, далеко не все мы повзрослели. Но ведь не у всякого взрослого мальчика поднимается рука реализовывать свои несбывшиеся мечты. Вот не выиграл человек в 5-м классе в «казака-разбойника» — это ж не значит, что нужно по мотивам этих детских перверсий. Да что там детские!
Вот, ребята!
Когда был 93-й год, и когда народу сказали: «все, старое умерло, читать «бешеных»! — кто ж думал, что это только начало, и что мы, наконец, увидим и такое.
Хорошо, поворачиваюсь к вам?
Что я слышу?
Да, верно.
-А-а-а-а-а-а-а-а-а.
Или:
-Г-г-г-г-г-г-г-г-г-г-г-г.
Ребят, я не пойду дальше обложки. Я не хочу копаться в дебрях чужых психосоматических недугов. Мне хватает и обложки. И бросим, нафиг, трансперсональный подход!
Скажите, надо помогать пациентам?
Нет, ну а это, простите, что?
Вы знаете, Алексей Махров, если бы у меня вышла книжка с такой обложкой, я бы сразу же застрелился. Потому что после такого не живут.
Ведь мы же смотрим на картину Э.Мунка «Крик». Ведь у нас нет слов. Мы тоже готовы кричать. Верно. И вот – еще один повод покричать.
Об издателях речь вести не буду – у меня товарищ издательство держит. Мы с ним недавно так вот поговорили.
Я говорю:
-Слушай, Сёма, а какие сейчас тенденции, — спрашиваю я.
—Bis dat qui cito dat, — ответил он.
-Почему же у вас направленность на макулатурный даунизм?
-Да ладно тебе, Вань, — отвечает Сёма, — вот втуляют людям, что можно слушать группу «Тутси». Успешно ж втуляют. Ну, а что ты хотел? Быстро схватил, быстро сдал – а после нас хоть трава не расти. Сейчас не то, чтобы время воров и проституток, а время утвердившихся проституток, а в литературе – либо тех, кто у них жопу лижет, либо кто готов есть их говно! Ты же не готов? А вот некоторые авторы это себе в плюс ставят. Так что не удивляйся, что так много крузов – им сказали – есть говно! – они с удовольствием трескают, аж шум и чамканье стоит.
-А как же авторы?
-А этим ты, Вань, занимайся, — ответил Сёма, — мы пришли, чтобы хватануть. А все остальное – ваше. Мы, Вань, сам же знаешь – нам дай волю, мы и страну сдадим. Курилы отдадим японцам, Дальний Восток – китайцам, и все такое прочее. Все надо отдать, Вань! А ты – давай, пробуй – мало ли – может, на революцию накричишь.
А вот авторская аннотация Алексея Махрова:
АВТОРСКАЯ АННОТАЦИЯ:
Что сделает простой русский инженер, если ему в руки попадет машина времени? Правильно — тут же отправится спасать Россию! И совершенно неважно, в каком именно веке окажется наш герой!
Как учит нас история — Россию нужно было спасать практически всегда! Однако в этот раз реципиентом становится юный Николай Александрович Романов…
В его руках — почти абсолютная власть и знание будущего. Хроники кровавых войн, пути развития науки и техники, списки людей, которым предстоит сыграть важную роль.
Сможет ли история измениться, когда против него выступят те, кто не хочет ее изменений?
А еще у Алексея Махрова есть сайт: http://amahrov.ru/.
Там вот можно лицезреть некоторое количество не мужей, но мальчиков, которые все пытаются наиграться, но все у них никак не получается.
А вот и сам роман.
Я понимаю, что нормальный человек читает нормальные книги, а творения субличностей и их голосов воспринимает, как нечто из теснин мирового фона, но все ж – вот оно. Это тело:
http://zhurnal.lib.ru/m/mahrow_a/
Let’s go for a beach, как говорил Джексон.
Была бы булава, будет и голова.
[quote comment=»13330″][quote comment=»13156″]Прежде всего критика должна быть доброй, вне зависимости от направления и жанра произведения…[/quote]
Где вы были раньше, когда Белинский с Добролюбовым критиканствовали?[/quote]
Админу пришлось немного подтереть наших юных гостей.
[quote comment=»13157″]
Мдя. Похоже ник Элтон неслучаен, с такими помыслами, ярко выражается сексуальная ореинтация :)[/quote]
мдя, похоже мсье mrachniy ищет партнеров не только на Голубой Луне.
[quote comment=»13156″]Прежде всего критика должна быть доброй, вне зависимости от направления и жанра произведения…[/quote]
Где вы были раньше, когда Белинский с Добролюбовым критиканствовали?
[quote comment=»13323″][quote comment=»13321″]Странник, а вы мужчина или женщина?[/quote]
Я странник.[/quote]
Мужчина. Колесник, он же Воронов Андрей. Автор рассказов в жанре мистики и хоррора.
Странник, а вы мужчина или женщина?
[quote comment=»13308″]А что?
Я зашел на страницу автора книги, посмотрел — ну и морда. Просит кирпича. А тут еще кричат — дураки, дураки. Да сами дураки.[/quote]
Сережа, +1
Хорошая статья. Спасибо.
Побольше таких правильных слов.
+1
Пиши ещо, аффтор.
Да ну вас
[quote comment=»13310″][quote comment=»13309″][quote comment=»13308″]посмотрел — ну и морда. Просит кирпича. [/quote]
Серёжа.
Так это вы автор бессменных виршей,
«Бей жида политрука, морда просит кирпича!»
А говорили подобных вам в Третьем Рейхе ………….
Ну да, творчество из за колючей проволоки.[/quote]
Да где ж мне до такого.
Боже упаси.[/quote]
Однако, половину вы охотно процитировали.
[quote comment=»13309″][quote comment=»13308″]посмотрел — ну и морда. Просит кирпича. [/quote]
Серёжа.
Так это вы автор бессменных виршей,
«Бей жида политрука, морда просит кирпича!»
А говорили подобных вам в Третьем Рейхе ………….
Ну да, творчество из за колючей проволоки.[/quote]
Да где ж мне до такого.
Боже упаси.
[quote comment=»13308″]посмотрел — ну и морда. Просит кирпича. [/quote]
Серёжа.
Так это вы автор бессменных виршей,
«Бей жида политрука, морда просит кирпича!»
А говорили подобных вам в Третьем Рейхе ………….
Ну да, творчество из за колючей проволоки.
А что?
Я зашел на страницу автора книги, посмотрел — ну и морда. Просит кирпича. А тут еще кричат — дураки, дураки. Да сами дураки.
[quote comment=»13302″]Пока живут такие уроды как Танк, Элтон и Блонди — не выбраться нашей стране из нынешнего либерстаического г…на. Как страшно за наше будущее! Что таких плодится все больше… Стране нужны герои, а п…да рожает Танков, Элтонов и Блонди…. Всем счастливо….[/quote]
Будет желание еще получить — приходите.
[quote comment=»13298″]Элтон Иван, а ведь Вы адекватный человек. И конечно все разойдутся, в хорошем смысле этого слова. Лично мне из этого обсуждения, вынести нечего. Но у вас появилась пища для размышлений. Хирургические операции (критику, а не критиканство) осуществляют скальпелем, а не топором (обложкой и субъективизмом). Удачи Вам![/quote]
ОК.
До встречи!
Элтон Иван, а ведь Вы адекватный человек. И конечно все разойдутся, в хорошем смысле этого слова. Лично мне из этого обсуждения, вынести нечего. Но у вас появилась пища для размышлений. Хирургические операции (критику, а не критиканство) осуществляют скальпелем, а не топором (обложкой и субъективизмом). Удачи Вам!
[quote comment=»13293″]Да-а… Вечер перестает быть томным (с).
Странные все какие-то, злые.
Прощаюсь. … и счастья в личной жизни:) ;)[/quote]
Давай, давай, рыцарь ф тегровой шшкуре.
Тогда пусть и Витя — и ты пиляй. Пробей там. Голову себе пробей.
[quote comment=»13291″]Говнометание? Вах, люблю! Кто побеждает то?
Есть уже претенденты на медаль Специальной Олимпиады?[/quote]
Вообще-то это не кк-сайт для говнометания, так что лучше соблюдать хоть какие-то правила.
Да-а… Вечер перестает быть томным (с).
Странные все какие-то, злые.
Прощаюсь. … и счастья в личной жизни:) 😉
Я так понимаю, пошел уже КК-срач. Впрочем, с вашей стороны он так и начинался. Можно проследить. Не знаю, честно говоря, кто чем недоволен. Но мне кажется, спор потерялся.
Можете что угодно говорить — мол, Иван от спора уклонился, гей — тусовка (как правило, когда у человека ума нет, он тотчас начинает кричать — педики, и все прочее. Это от недостатка как раз ума).
Но я не вижу смысла продолжать это
Проще обсуждать в таком тоне на удаве, на подонках.
Смысла нет. Предлагаю всем разойтись.
Говнометание? Вах, люблю! Кто побеждает то?
Есть уже претенденты на медаль Специальной Олимпиады?
[quote comment=»13283″]С кем? С тобой осмысленно?[/quote]
Блииин…Да. Со мной. Осмысленно. Говорить.
У тебя. Не получится.
Ибо ты не зря выбрал себе погоняло Танк. Упёртый и неразумный. Заметь, я изъясняюсь в отличие от тебя культурно, можешь взять на заметку, что означает это слово…Ах да, ты же танк, ты не поймёшь…
Скучно с тобой…С Элтоном беседа интереснее получалась…
Короче, пока. Желаю вам с Элтоном счастья в личной жизни:)
Прааативные…
[quote comment=»13286″][quote comment=»13280″]
Кого ты пробьешь, дурило? И правда кретины. Два кретина. Ты, недоумок, ты перед специалистом то понты не колоти. Сынок нахрен. Пробью. Ты хоть скажи чего — как ты это делать собрался.
Смотри, а вот я тебе пробью элементарно. И что хочешь сказать, я к тебе уже выехал? Нужно будет, и так будет.[/quote]
Пробить,элементарно, запрос по любому делу.
У нас как раз клафилинщик проходит, к вашей гей-тусовке подвяжем.[/quote]
Ты школу сначала закончи, пробивальщик.
[quote comment=»13280″]
Кого ты пробьешь, дурило? И правда кретины. Два кретина. Ты, недоумок, ты перед специалистом то понты не колоти. Сынок нахрен. Пробью. Ты хоть скажи чего — как ты это делать собрался.
Смотри, а вот я тебе пробью элементарно. И что хочешь сказать, я к тебе уже выехал? Нужно будет, и так будет.[/quote]
Пробить,элементарно, запрос по любому делу.
У нас как раз клафилинщик проходит, к вашей гей-тусовке подвяжем.
Танк Эббот , как-то даже неудобно к Вам по нику обращаться после того, как просветили о его некоторой специфичной сущности. А можно, я Вас Монахом буду называть? Все же более нейтрально и не оскорбительно.
Ну зачем Вы так напрягаетесь? Да, люди здесь все достаточно грамотные (заметьте, о Вас я тоже такого мнения), но для чего опускаться на уровень базарной склоки? Действительно, разговор начинался с автором рецензии (или критики?). Именно ему высказали замечания, задали вопросы. И вдруг Вы врываетесь в относительно спокойный разговор, взвинчиваете его, оскорбляете присутствующих. Поведение малолетнего отморозка, нарывающегося на хорошую звиздюлину. Оно Вам надо?
Неужели нельзя вести разговор на литературно-доступном языке?
Все-таки я был значительно лучшего мнения о посетителях этого ресурса. Огорчен, весьма…
[quote comment=»13281″][quote comment=»13275″]Сходил?Пурген помог?
Кстати, почему Феликс? Чисто ты защищаешь своего махрового друга, да? Или ты он сам? Ты конкретней, паря.[/quote]
Чушню не неси:))))
А почему Танк?
А ты чего за Элтона впрягаешься? Если он высказал свою точку зрения, пускай изволит её отстоять. А с тобой походу ваще говорить не о чём, Элтон хоть что-то осмысленное говорил…[/quote]
С кем? С тобой осмысленно?
Я ж говорю, Виктор — кретинское имя. Скот.
В стойло!
[quote comment=»13275″]Сходил?Пурген помог?
Кстати, почему Феликс? Чисто ты защищаешь своего махрового друга, да? Или ты он сам? Ты конкретней, паря.[/quote]
Чушню не неси:))))
А почему Танк?
А ты чего за Элтона впрягаешься? Если он высказал свою точку зрения, пускай изволит её отстоять. А с тобой походу ваще говорить не о чём, Элтон хоть что-то осмысленное говорил…
[quote comment=»13276″][quote comment=»13255″]То что ты танк еб*ный в рот мы поняли. Пока сам не представишся, пшел нафиг тебе и фото и хреното.[/quote]
Мрачный, он те нужен, ну скинул бы в личку, за шесть секунд пробью, если в России.
[quote comment=»13253″]учись пользоваться поисковиком.
Танка не было. Смешной человек. Образованный?
О себе так думаешь?
Так сказал же тебе: фио, номер паспорта, фото. Тогда и поговорим.[/quote]
А зачем так много данных?
[quote comment=»13259″]Самое интересное, что наши отважные защитники Махрова сами себе кретинский стиль позволяли. Стиль песочница для взрослых детей. А когда кто-то с ними так заговорил — тут же все переменилось. Вы хоть определитесь, господа. А то как-то бросает вас из стороны в сторону, будто маятник. То так, то эдак.[/quote]
Мы как-то всё больше с молоду определились и с ориентацией не маялись, а вот вы видимо всё что-то ищите, экспериментируете.[/quote]
Кого ты пробьешь, дурило? И правда кретины. Два кретина. Ты, недоумок, ты перед специалистом то понты не колоти. Сынок нахрен. Пробью. Ты хоть скажи чего — как ты это делать собрался.
Смотри, а вот я тебе пробью элементарно. И что хочешь сказать, я к тебе уже выехал? Нужно будет, и так будет.
[quote comment=»13259″]Самое интересное, что наши отважные защитники Махрова сами себе кретинский стиль позволяли. [/quote]
Молодец, признался что кретин. Слышь, Танк, РПГэшку в бочину хочешь?:) Или по обзорным приборам? Я те всё раскажу, но только когда ты мне полномочия свои предъявишь.
[quote comment=»13255″]То что ты танк еб*ный в рот мы поняли. Пока сам не представишся, пшел нафиг тебе и фото и хреното.[/quote]
Мрачный, он те нужен, ну скинул бы в личку, за шесть секунд пробью, если в России.
[quote comment=»13253″]учись пользоваться поисковиком.
Танка не было. Смешной человек. Образованный?
О себе так думаешь?
Так сказал же тебе: фио, номер паспорта, фото. Тогда и поговорим.[/quote]
А зачем так много данных?
[quote comment=»13259″]Самое интересное, что наши отважные защитники Махрова сами себе кретинский стиль позволяли. Стиль песочница для взрослых детей. А когда кто-то с ними так заговорил — тут же все переменилось. Вы хоть определитесь, господа. А то как-то бросает вас из стороны в сторону, будто маятник. То так, то эдак.[/quote]
Мы как-то всё больше с молоду определились и с ориентацией не маялись, а вот вы видимо всё что-то ищите, экспериментируете.
[quote comment=»13274″]О, сколько тут без меня произошло! Аффтор угрозами начал сыпать, гы:) Угрожалкой не вышел:))) Пятки тебе, аффтор кто-нить другой полижет, кто уже привык. Хотя…валяй, удиви меня:).
Ну тут и оппоненты собрались — Элтон, Блондинка и Танк:)[/quote]
Сходил?
Пурген помог?
Кстати, почему Феликс? Чисто ты защищаешь своего махрового друга, да? Или ты он сам? Ты конкретней, паря.
О, сколько тут без меня произошло! Аффтор угрозами начал сыпать, гы:) Угрожалкой не вышел:))) Пятки тебе, аффтор кто-нить другой полижет, кто уже привык. Хотя…валяй, удиви меня:).
Ну тут и оппоненты собрались — Элтон, Блондинка и Танк:)
Ничо. Кизяком коровьим печи можно топить. Думаете — просто так что ли погадили? Бычье колхозное.
[quote comment=»13255″]То что ты танк еб*ный в рот мы поняли. Пока сам не представишся, пшел нафиг тебе и фото и хреното.[/quote]
А мне чо идти.Это ты, бык колхохный, вернись на си-ферму.
фио, еще раз, лузер на.
[quote comment=»13222″]А, так это про книгу! А что за автор? Не слышал раньше.[/quote]
Нормальный автор.
В первой книге «В Вихре времен» ляпов было многовато, но он исправился!
Заходите на http://forum.amahrov.ru — там не только он, Конюшевский, Дойников, Политов, Логинов и еще много хороших авторов.
Есть книги «в процессе написания» — можно высказать свои замечания (аргументировано!), кому-то помочь, своё написать.
Если хотите только почитать — это можно делать без регистрации.
Самое интересное, что наши отважные защитники Махрова сами себе кретинский стиль позволяли. Стиль песочница для взрослых детей. А когда кто-то с ними так заговорил — тут же все переменилось. Вы хоть определитесь, господа. А то как-то бросает вас из стороны в сторону, будто маятник. То так, то эдак.
Admin: Очень, очень толсто.
учись пользоваться поисковиком.
Танка не было. Смешной человек. Образованный?
О себе так думаешь?
Так сказал же тебе: фио, номер паспорта, фото. Тогда и поговорим.
Кстати, уважаемый носитель опиума народу (ведь я не ошибся, Ваш ник — аббат? Поскольку танка с таким наименованием не было. Стало быть — агрессивный монах). Я не давал Вам повода для хамского ко мне обращения. Или у Вас проблемы с литературным русским? Впрочем, на сей страничке это повальный грех. Но не будем судить строго! Трудно скрывать сущность жвачного на литературном форуме, но Вас, очевидно, уже не переделать.
Вновь сочувствую Вам и Вашим родителям.
Виктор?
Плохое имя.
[quote comment=»13242″]Скот — вернись на пастбище! Вернись на самиздат![/quote]
[quote comment=»13244″]Пришли стада, и ходят, и срут![/quote]
Точно, папика позвал.
Пришёл разбираться за любимого?
[quote comment=»13240″]
М-дя, литературоведам в говнах оного существа ковыряться не интересно будет.[/quote]
Литературоведам может и нет, а вот «Танк Эббот» это видимо любит, и ник соответствующий, в их тусовке означат…….., ну все поняли правильно.
И правильно. Скот внял моим словам!
А то на бойню уведут!
Пришли стада, и ходят, и срут!
[quote comment=»13241″]Для тех, кто в Танке: с хамами общаться не привык. Есть, знаете ли, универсальный способ отучить хамить. Кулаком в чавкальник — очень радикально!
А насчет клетчатой морды — Вас что, торкали фейсом об решетку? Сочувствую! То-то вокруг всех такими видите.[/quote]
И тебе на пастбище пора! Пожрать!
Скот — вернись на пастбище! Вернись на самиздат!
Для тех, кто в Танке: с хамами общаться не привык. Есть, знаете ли, универсальный способ отучить хамить. Кулаком в чавкальник — очень радикально!
А насчет клетчатой морды — Вас что, торкали фейсом об решетку? Сочувствую! То-то вокруг всех такими видите.
Ух ты!
Оно «под другим ником» в толстом журнале напечаталось! Правда вот, ни ник, ни журнал назвать не смогло. Или не придумало, или те «ники», которыми хотело бы прикрыться слишком известны.
М-дя, литературоведам в говнах оного существа ковыряться не интересно будет — сначала надо ошибки грамматические повылавливать. А вот психиатру знакомому ссылочку кину.
Может, пригодится зверюшка для опытов.
[quote comment=»13237″]Хы, одним словом — блондинка…. Мужики, скорее всего она тоже из этого гламурствующего кодла… Заметьте, что подавляющее большинство комментов негативные для автора этого пасквиля. Читатель, Вы-таки категорически правы насчет собачки — тявкает, жрет и гадит — это все, что она умеет.[/quote]
И ты представься, паря. а то как пес — без имени.
и фотку приложи — а то може у тебя морда ф клеточку
А, вот он ты, мракобес.
Блонди тебе не нравится
Представься сначала: фио, возраст, рост, вес, образование.
А что — раз, и все.
[quote comment=»13228″]Ну, что же, Элтон, ваше хождение в народ литературный приносит свои плоды и все еще работает лакмусом [/quote]
Кстати, уважаемая Е. Блонди, свой ник Вы тоже подбирали «в тему»? Была, знаете ли, у Алоизовича любимая собачка с кличкой Блонди. Никоим образом не пытаясь оскорбить, интересно, сей ник присвоен за шершавый язычок?
А насчет лакмуса согласен… Да, согласен! Более «кислотного» (сиречь — рвотного) опуса представить сложно.
Кого тут лбом о стенку?
Ну, что же, Элтон, ваше хождение в народ литературный приносит свои плоды и все еще работает лакмусом:)
я заглядывала на самиздат в ваш раздел, там спор поинтереснее был, там как-то гомофобии было поменьше и уровень повыше. И кое-какие рассуждения о современной литературе прочитала с интересом. Тут же кроме «говно», «пидор» и «пиндос» оппоненты ничего не потянули, увы.
Кстати, эту тройку слов уже можно переносить в терминологию, характеризующую неумного тролля. ГПП — как вам диагноз?
🙂
[quote comment=»13225″][quote comment=»13223″][quote comment=»13219″]
[/quote]
И ответить готов, сам, или на папика надеешься?
Забавный вы народ, ошибка природы.[/quote]
Чего, сынок?[/quote]
Классиков знать надо, даже литературным критиГГам.
А, в причем, возможно это и не главное ваше достоинство. Как знать как знать. Ешё одним классиком замечено,
«В академии наук заседает князь Дундук
…………………..»
Продолжить надо, литературный вы наш.
Будет желание повонять — приходите после обеда.
У меня сейчас перерыв.
[quote comment=»13223″][quote comment=»13219″][quote comment=»13217″]Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.[/quote]
Гы, смотри, проживи хоть еще немного. А то мало ли.[/quote]
И ответить готов, сам, или на папика надеешься?
Забавный вы народ, ошибка природы.[/quote]
Чего, сынок?
[quote comment=»13221″][quote comment=»13219″][quote comment=»13217″]Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.[/quote]
Гы, смотри, проживи хоть еще немного. А то мало ли.[/quote]
З.Ы. Смотри как бы тебе задницу на британский флаг не порвали, когда мы за дреколья возьмемся… Кстати, когда выйдешь на улицу, смотри внимательней, а то вдруг на твоем пид….ом лбу будет играть красный лазерный зайчик….Пока, пра-а-ативный!!!![/quote]
Это у всех взрослых мальчиков такой уход. Бзднуть на прощанье. Давай, давай, лузер.
Фантасты ж хреновы. Понаплодили же недоумков и дегенератов.
[quote comment=»13219″][quote comment=»13217″]Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.[/quote]
Гы, смотри, проживи хоть еще немного. А то мало ли.[/quote]
И ответить готов, сам, или на папика надеешься?
Забавный вы народ, ошибка природы.
А, так это про книгу! А что за автор? Не слышал раньше.
[quote comment=»13219″][quote comment=»13217″]Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.[/quote]
Гы, смотри, проживи хоть еще немного. А то мало ли.[/quote]
З.Ы. Смотри как бы тебе задницу на британский флаг не порвали, когда мы за дреколья возьмемся… Кстати, когда выйдешь на улицу, смотри внимательней, а то вдруг на твоем пид….ом лбу будет играть красный лазерный зайчик….Пока, пра-а-ативный!!!!
Надо друзьям — филологам показать труд Махрова, а также то, с каким усердием они его защищали
Вы поймите: если бы вы сами были уверены, что это не говно, вы даже и разговаривать со мной не стали. А так — доказательств-то нет. Оттого и полемики нет. Только срач.
И вот через срач пытаетесь вы доказать, что это — книга, но никак. Одному даже не докажете. О чем еще говорить
А на счет пиз—к, это можно на удав выйти и посмотреть, кто лучше обсценной лексикой владеет. Я вам даже и одно балла из 10 не дам.
[quote comment=»13217″]Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.[/quote]
Гы, смотри, проживи хоть еще немного. А то мало ли.
[quote comment=»13216″]
Да если б я сказал, кто я, ты б сразу мне пятки стал лизать.
[/quote]
О, Элтон… Так Вы еще и извращенец?
Все, ухожу, ухожу!
Пока, пра-ативный!
Сайонара, гламурный пид….к! Не тявкай на других и не будет тебе мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
[quote comment=»13212″][quote comment=»13208″]У вас только потому самооценка?Чисто из-за изданного?
Так вон и Ксюша Собчак издает. Или вы готовы ей поклониться?[/quote]
Ксюша…Как?..Это кто-то из ваших?..
На тираж я плевать хотел — если аффтора любят, исчо напечатают. А если уж при такой самооценке, вы ещё нигде не печатались…То, тогда. пардон. Извините, что наступили на больное место:))[/quote]
Да если б я сказал, кто я, ты б сразу мне пятки стал лизать.
гггггггггггг
Давай, покедова.
[quote comment=»13214″][quote comment=»13211″]Короче, мужики, нафиг этого критикана «фтопку» с геевским ником. Не стоит он этого! А тем более если пишет критику в толстых журналах для таких же как и он…[/quote]
Вы правы, коллега. Нужно отсюда уходить — ещё не дай Бог замараемся в этой…аристократической голубизне…
Элтон! Прощай, противный!:))[/quote]
Так ты один что ли тут за много ников писал?
[quote comment=»13211″]Короче, мужики, нафиг этого критикана «фтопку» с геевским ником. Не стоит он этого! А тем более если пишет критику в толстых журналах для таких же как и он…[/quote]
Вы правы, коллега. Нужно отсюда уходить — ещё не дай Бог замараемся в этой…аристократической голубизне…
Элтон! Прощай, противный!:))
[quote comment=»13208″]У вас только потому самооценка?Чисто из-за изданного?
Так вон и Ксюша Собчак издает. Или вы готовы ей поклониться?[/quote]
Ксюша…Как?..Это кто-то из ваших?..
На тираж я плевать хотел — если аффтора любят, исчо напечатают. А если уж при такой самооценке, вы ещё нигде не печатались…То, тогда. пардон. Извините, что наступили на больное место:))
Короче, мужики, нафиг этого критикана «фтопку» с геевским ником. Не стоит он этого! А тем более если пишет критику в толстых журналах для таких же как и он…
[quote comment=»13207″][quote comment=»13202″][quote comment=»13201″]На счет комплексов — у всех свои комплексы. Можно быть и с массой комплексов, но хорошо писать и ясно видеть мир. Но это так — общее замечание. Я отсутствием внимания не страдаю.
А вот вы, ребята, что-то не на шутку мучаетесь. А ведь не зря издательство так обложку извратило. По поводу другого текста и мысли б такой не возникло, а? Смотрят — фуфел какой-то, давай его кромсать и так и эдак.[/quote]
Позвольте полюбопытствовать, а что Вы написали и издали? Где можно увидеть библиографию? Чтобы мы смогли замереть потом в глубочайшем пардоне….[/quote]
Я не под этим ником регулярно издаю критику в толстых журналах. Я думаю, вам там делать нечего. Для вас, очевидно, ничего, выше орков и путешествий в прошлое, не существует.Ну и потом, я бы не хотел, чтобы кто-то где-то гадил.[/quote]
Уважаемый, а чего ж Вы так боитесь? Мы все тут хором хотим приобщиться к Прекрасной культуре спасения мартышек и Баллад о Сергее Звереве…. Не стесняйтесь! Кстати, Алексея Махрова Вы облаяли, книгу он под настоящим именем издал, а Вы, наш мегаталантище, стыдитесь назвать свое. Это уже как-то не по-мужски….
[quote comment=»13207″]Я не под этим ником регулярно издаю критику в толстых журналах. Я думаю, вам там делать нечего. Для вас, очевидно, ничего, выше орков и путешествий в прошлое, не существует.Ну и потом, я бы не хотел, чтобы кто-то где-то гадил.[/quote]
Перевожу на русский: «Я не издавался вообще. Я могу только критиковать. Я не такой как вы.»
[quote comment=»13206″][quote comment=»13205″]Пусть сначала расскажет какие книги его стали популярными разошлись большим тиражем.[/quote]
Как минимум, пятнадцатитысячным. 5000 — это для фуфлогонов:)))[/quote]
Для меня не показатель тираж. Можно взять бабки и издать 50 000. И ходить бить себя в грудь. Но умный то понимает цену этому, а дурню сунь 5000 — он тотчас себя в писатели запишет
У вас только потому самооценка?
Чисто из-за изданного?
Так вон и Ксюша Собчак издает. Или вы готовы ей поклониться?
[quote comment=»13202″][quote comment=»13201″]На счет комплексов — у всех свои комплексы. Можно быть и с массой комплексов, но хорошо писать и ясно видеть мир. Но это так — общее замечание. Я отсутствием внимания не страдаю.
А вот вы, ребята, что-то не на шутку мучаетесь. А ведь не зря издательство так обложку извратило. По поводу другого текста и мысли б такой не возникло, а? Смотрят — фуфел какой-то, давай его кромсать и так и эдак.[/quote]
Позвольте полюбопытствовать, а что Вы написали и издали? Где можно увидеть библиографию? Чтобы мы смогли замереть потом в глубочайшем пардоне….[/quote]
Я не под этим ником регулярно издаю критику в толстых журналах. Я думаю, вам там делать нечего. Для вас, очевидно, ничего, выше орков и путешествий в прошлое, не существует.Ну и потом, я бы не хотел, чтобы кто-то где-то гадил.
[quote comment=»13205″]Пусть сначала расскажет какие книги его стали популярными разошлись большим тиражем.[/quote]
Как минимум, пятнадцатитысячным. 5000 — это для фуфлогонов:)))
Пусть сначала расскажет какие книги его стали популярными разошлись большим тиражем.
[quote comment=»13202″]Позвольте полюбопытствовать, а что Вы написали и издали? Где можно увидеть библиографию? Чтобы мы смогли замереть потом в глубочайшем пардоне….[/quote]
Присоединяюсь. Мы вожделеем приобщиться к Великой Культуре:)
Уважаемый коллеги! Ну зачем вы так, право-слово! Не надо переходить на личности и объявлять оппонента средоточием всех грехов земных. Вполне возможно, что не со зла он, а просто искренне заблуждается. Может человек иметь собственные убеждения? Просто не всегда комильфо выставлять эти убеждения на всеобщий обзор… Ну так голый король тоже думал, что двигаясь по улице он одет. А то довели человека, он нервничает уже, срывается. Нельзя доводить, в общем-то литературный форум, до классической базарной склоки!
[quote comment=»13201″]На счет комплексов — у всех свои комплексы. Можно быть и с массой комплексов, но хорошо писать и ясно видеть мир. Но это так — общее замечание. Я отсутствием внимания не страдаю.
А вот вы, ребята, что-то не на шутку мучаетесь. А ведь не зря издательство так обложку извратило. По поводу другого текста и мысли б такой не возникло, а? Смотрят — фуфел какой-то, давай его кромсать и так и эдак.[/quote]
Позвольте полюбопытствовать, а что Вы написали и издали? Где можно увидеть библиографию? Чтобы мы смогли замереть потом в глубочайшем пардоне….
На счет комплексов — у всех свои комплексы. Можно быть и с массой комплексов, но хорошо писать и ясно видеть мир. Но это так — общее замечание. Я отсутствием внимания не страдаю.
А вот вы, ребята, что-то не на шутку мучаетесь. А ведь не зря издательство так обложку извратило. По поводу другого текста и мысли б такой не возникло, а? Смотрят — фуфел какой-то, давай его кромсать и так и эдак.
Элтон, Солнечная система в качестве гонорара Вас устроит?
[quote comment=»13198″]Гендель, да у нас тут пендосовский идеолог нарисовался, который мнит себя ВПЗР, с комплексом писаки-неудачника. Вот и торбим его. Нечего на людей рязь лить.[/quote]
Я бы даже сказал пророк Пиндостана на земле Русской, его полномочный представитель и т.д., и т.п. Занятный субъект надо признать: ни аргументации от него не дождёшься, ни фактов…Одно голое мнение:)
Гендель, да у нас тут пендосовский идеолог нарисовался, который мнит себя ВПЗР, с комплексом писаки-неудачника. Вот и торбим его. Нечего на людей рязь лить.
[quote comment=»13190″][Уважаемый Элтон И.
С удовольствием прочитал Вашу рецензию на книгу А. Махрова «… Спасай Россию». Вполне солидарен с Вами, что за такую обложку издателя надо повесить. И аннотацию надо суметь так извратить, что потенциальный читатель шарахнется от книги. Но… Не получилось! Основной и дополнительный (!) тиражи книги разошлись на «ура». Как ни странно, но высокоинтеллектуальный читатель, готовый, по Вашим измышлениям, отвратиться от такого чтива проголосовал рублем.
Пришел к печальному заключению, что Ваша критическая статья — злобный пасквиль писателя-неудачника, исходящего злобой и ядом к удачливому конкуренту.
Искренне сожалею, что таким пасквилянтам позволяют изливать потоки дерьма на страницах мной уважаемого сайта![/quote]
Не перевелись ещё нормальные люди на земле Русской!:) Могём исчо дать отповедь супротивникам:))
[quote comment=»13191″]К сожалению, вы и как оппоненты не интересны. Такое ощущение, что все писатели-орочники, или читатели их — такие тоже имеются — сделаны из одного теста.[/quote]
А вы надо пологать писатель-эльфятник?:)) Кстат, вам походу и читатели-то особо и не интересны, раз портите себе имидж, путём разбрызгивания желчи:))
[quote comment=»13189″]
Есть много форм проституции. Издание подобных книг — одна из ее форм. Поэтому, мне тут нечему завидовать. А на счет голосования рублем — ну, это довольно голословно. Хотя, впрочем, не в этом суть.[/quote]
Я понимаю, Вам тема проституции близка и понятна, но для чего это так выпячивать? А вот что касается голосования рублем, то в этом вопросе Вы категорически не правы! Время и общество в котором мы (да и Вы) живем все меряет именно рублем (или его эквивалентом). Так что «фуфло впарить, а пипл все схавает» здесь не пройдет!
О чем сыр бор?
О чем тут речь?
prapor, одумаемся!:)))) Мы замахнулись на святое, непогрешимое и абсолютное!:)))
[quote comment=»13188″][quote comment=»13183″][quote comment=»13177″]
[quote comment=»13178″]
Говно есть, но и хорошее никуда не делось — пускай читатели решают, что им читать. У нас тут, гы, Демократия, о как! Единолично решать, что говно, что нет, ни у кого права нет.[/quote]
Просто господин Элтон у нас Великий писатель-фантаст и издатель Земли Русской. И.О. литературного Бога на Земле. Так что падайте ниц, презренные! :))))[/quote]
К сожалению, вы и как оппоненты не интересны. Такое ощущение, что все писатели-орочники, или читатели их — такие тоже имеются — сделаны из одного теста.
Я понимаю, что вы тут распинаться передо мной не будете, пытаясь доказать — чем же именно книга интеллектуальна и хороша. Точно так же, как и я особо не распинаюсь — чем же она не книга.
[quote comment=»13184″]Уважаемый Элтон И.
С удовольствием прочитал Вашу рецензию на книгу А. Махрова «… Спасай Россию». Вполне солидарен с Вами, что за такую обложку издателя надо повесить. И аннотацию надо суметь так извратить, что потенциальный читатель шарахнется от книги. Но… Не получилось! Основной и дополнительный (!) тиражи книги разошлись на «ура». Как ни странно, но высокоинтеллектуальный читатель, готовый, по Вашим измышлениям, отвратиться от такого чтива проголосовал рублем.
Пришел к печальному заключению, что Ваша критическая статья — злобный пасквиль писателя-неудачника, исходящего злобой и ядом к удачливому конкуренту.
Искренне сожалею, что таким пасквилянтам позволяют изливать потоки дерьма на страницах мной уважаемого сайта![/quote]
Респект! +500!
[quote comment=»13184″]Уважаемый Элтон И.
С удовольствием прочитал Вашу рецензию на книгу А. Махрова «… Спасай Россию». Вполне солидарен с Вами, что за такую обложку издателя надо повесить. И аннотацию надо суметь так извратить, что потенциальный читатель шарахнется от книги. Но… Не получилось! Основной и дополнительный (!) тиражи книги разошлись на «ура». Как ни странно, но высокоинтеллектуальный читатель, готовый, по Вашим измышлениям, отвратиться от такого чтива проголосовал рублем.
Пришел к печальному заключению, что Ваша критическая статья — злобный пасквиль писателя-неудачника, исходящего злобой и ядом к удачливому конкуренту.
Искренне сожалею, что таким пасквилянтам позволяют изливать потоки дерьма на страницах мной уважаемого сайта![/quote]
Кто-то из вас об этом уже говорил. И я уже отвечал.
Есть много форм проституции. Издание подобных книг — одна из ее форм. Поэтому, мне тут нечему завидовать. А на счет голосования рублем — ну, это довольно голословно. Хотя, впрочем, не в этом суть.
[quote comment=»13183″][quote comment=»13177″]Чего б другое я услышал от эстонского пионэра.[/quote]
Среди эстонцев есть хорошие люди, среди русских попадаются уроды…А ваши ошибкен их бин напрягат.
[quote comment=»13178″]Нужно зачислить в ранг говна много книг! Ну понятно, что авторы против. А на счет недооценки — это напрасно. Это вот ты чо то паришься излишне.[/quote]
Я-то не парюсь, не в парилке, чай:)))
Говно есть, но и хорошее никуда не делось — пускай читатели решают, что им читать. У нас тут, гы, Демократия, о как! Единолично решать, что говно, что нет, ни у кого права нет.[/quote]
Просто господин Элтон у нас Великий писатель-фантаст и издатель Земли Русской. И.О. литературного Бога на Земле. Так что падайте ниц, презренные! :))))
[quote comment=»13181″]Глаза разуй: я еще ни одного здравомыслящего человека не видел, чтобы такое говнецо читали. Это ты в своих кругах там трешь — вроде как так и есть. Ну и пионеры читают — до 15 лет. Хотя и это вредно.
Стадо![/quote]
Пионеры — страшное обзывательное слово…
Не видел, потому как вращаешься в кругу себе подобных.
Про историю всегда вредно читать, ога…
Кстат, говори прямо: быдло! А что у вас, у аристократов читают?:)
[quote comment=»13183″][quote comment=»13177″]Чего б другое я услышал от эстонского пионэра.[/quote]
Среди эстонцев есть хорошие люди, среди русских попадаются уроды…А ваши ошибкен их бин напрягат.
[quote comment=»13178″]Нужно зачислить в ранг говна много книг! Ну понятно, что авторы против. А на счет недооценки — это напрасно. Это вот ты чо то паришься излишне.[/quote]
Я-то не парюсь, не в парилке, чай:)))
Говно есть, но и хорошее никуда не делось — пускай читатели решают, что им читать. У нас тут, гы, Демократия, о как! Единолично решать, что говно, что нет, ни у кого права нет.[/quote]
Да уж наверное не их бин, многословный вы наш. Читатели решат, чем им мозги промоют. Ну, этой хренью — никто и не промывать не станет. Она и пиарщикам даже не нужна.
Уважаемый Элтон И.
С удовольствием прочитал Вашу рецензию на книгу А. Махрова «… Спасай Россию». Вполне солидарен с Вами, что за такую обложку издателя надо повесить. И аннотацию надо суметь так извратить, что потенциальный читатель шарахнется от книги. Но… Не получилось! Основной и дополнительный (!) тиражи книги разошлись на «ура». Как ни странно, но высокоинтеллектуальный читатель, готовый, по Вашим измышлениям, отвратиться от такого чтива проголосовал рублем.
Пришел к печальному заключению, что Ваша критическая статья — злобный пасквиль писателя-неудачника, исходящего злобой и ядом к удачливому конкуренту.
Искренне сожалею, что таким пасквилянтам позволяют изливать потоки дерьма на страницах мной уважаемого сайта!
[quote comment=»13177″]Чего б другое я услышал от эстонского пионэра.[/quote]
Среди эстонцев есть хорошие люди, среди русских попадаются уроды…А ваши ошибкен их бин напрягат.
[quote comment=»13178″]Нужно зачислить в ранг говна много книг! Ну понятно, что авторы против. А на счет недооценки — это напрасно. Это вот ты чо то паришься излишне.[/quote]
Я-то не парюсь, не в парилке, чай:)))
Говно есть, но и хорошее никуда не делось — пускай читатели решают, что им читать. У нас тут, гы, Демократия, о как! Единолично решать, что говно, что нет, ни у кого права нет.
[quote comment=»13180″]Admin: Все допускается. Как и везде. У каждого своя правда. Вас тоже никто не модерирует. Пока. [/quote]
Спасибо. А я вообще-то привык что за ложь отвечает тот, кто солгал, а не его «старший товарищ».[/quote]
Конкретно, Толя. Что за ложь? А то там некие пуки слышны, все не могу понять, о чем именно.
[quote comment=»13179″][quote comment=»13174″] А все наши типа писаки — такое ощущение — что просто чистые недоумки. Языка — нет. Образов — нет. Один пыл и СДИРАНИЕ с чего-то. Ничего же своего, ничего оригинального. И кричат, вопят, защищают тут чего-то.[/quote]
Так бы сразу и говорил…Вот же ошибка природы — родился не в той стране…[/quote]
Глаза разуй: я еще ни одного здравомыслящего человека не видел, чтобы такое говнецо читали. Это ты в своих кругах там трешь — вроде как так и есть. Ну и пионеры читают — до 15 лет. Хотя и это вредно.
Стадо!
Admin: Все допускается. Как и везде. У каждого своя правда. Вас тоже никто не модерирует. Пока. [/quote]
Спасибо. А я вообще-то привык что за ложь отвечает тот, кто солгал, а не его «старший товарищ».
[quote comment=»13174″] А все наши типа писаки — такое ощущение — что просто чистые недоумки. Языка — нет. Образов — нет. Один пыл и СДИРАНИЕ с чего-то. Ничего же своего, ничего оригинального. И кричат, вопят, защищают тут чего-то.[/quote]
Так бы сразу и говорил…Вот же ошибка природы — родился не в той стране…
[quote comment=»13176″][quote comment=»13173″]Я уже говорил не раз: тема героя, который приходит на помощь с помощью разных там перемещений -это еще фильм про Ван Дама был. Я считаю — автор насмотрелся, ему просто покоя все это не давало. Взял и стало оголтело строчить. Потому что ничего другого сказать нельзя — текст сам по себе мертвый, хоть я и выборочно читать.
Да и зачем ломать глаза, верно? Зачем мозг мусором засорять?
Вы что, не понимаете, что вы просто горы макулатуры плодите на полках?[/quote]
А идея эльфs vs орки, космовойны — тема не битая? Тогда придётся зачислить в ранг говна ОЧЕНЬ много книг. Кстат, а ты не макулатуру плодишь? Хотя, гениев всегда при жизни недооценивали…:)))[/quote]
И правильно
Нужно зачислить в ранг говна много книг! Ну понятно, что авторы против. А на счет недооценки — это напрасно. Это вот ты чо то паришься излишне.
[quote comment=»13175″][quote comment=»13173″] Потому что ничего другого сказать нельзя — текст сам по себе мертвый, хоть я и выборочно читать.[/quote]
Гав-ва-рит-те са мной по эстонски! Блин, господин известный издатель, писатель-фантаст, научитесь писать по-русски грамотно! Признаюсь, русский мой неродной язык, тем не менее и я заметил, как у Вас ошибки проскальзывают….. Это просто неуважение к аудитории….[/quote]
Чего б другое я услышал от эстонского пионэра.
[quote comment=»13173″]Я уже говорил не раз: тема героя, который приходит на помощь с помощью разных там перемещений -это еще фильм про Ван Дама был. Я считаю — автор насмотрелся, ему просто покоя все это не давало. Взял и стало оголтело строчить. Потому что ничего другого сказать нельзя — текст сам по себе мертвый, хоть я и выборочно читать.
Да и зачем ломать глаза, верно? Зачем мозг мусором засорять?
Вы что, не понимаете, что вы просто горы макулатуры плодите на полках?[/quote]
А идея эльфs vs орки, космовойны — тема не битая? Тогда придётся зачислить в ранг говна ОЧЕНЬ много книг. Кстат, а ты не макулатуру плодишь? Хотя, гениев всегда при жизни недооценивали…:)))
[quote comment=»13173″] Потому что ничего другого сказать нельзя — текст сам по себе мертвый, хоть я и выборочно читать.[/quote]
Гав-ва-рит-те са мной по эстонски! Блин, господин известный издатель, писатель-фантаст, научитесь писать по-русски грамотно! Признаюсь, русский мой неродной язык, тем не менее и я заметил, как у Вас ошибки проскальзывают….. Это просто неуважение к аудитории….
Я вот сижу, читаю с экрана Мэтсона — очень здорово и с экрана читается. А все наши типа писаки — такое ощущение — что просто чистые недоумки. Языка — нет. Образов — нет. Один пыл и СДИРАНИЕ с чего-то. Ничего же своего, ничего оригинального. И кричат, вопят, защищают тут чего-то.
Ребят, вы можете что-нибудь нормальное сочинить, а не ассоциативные римейки?
[quote comment=»13169″][quote comment=»13167″]
Да сама тема — херь полная. Что там аргументировать.[/quote]
А что? Слабо аргументированно обосновать свой пасквиль? Ну так и нефиг тогда авторов обливать жидкими фекалиями![/quote]
Я уже говорил не раз: тема героя, который приходит на помощь с помощью разных там перемещений -это еще фильм про Ван Дама был. Я считаю — автор насмотрелся, ему просто покоя все это не давало. Взял и стало оголтело строчить. Потому что ничего другого сказать нельзя — текст сам по себе мертвый, хоть я и выборочно читать.
Да и зачем ломать глаза, верно? Зачем мозг мусором засорять?
Вы что, не понимаете, что вы просто горы макулатуры плодите на полках?
[quote comment=»13170″]Бурление говн. Было бы из-за чего. Но весело.[/quote]
Вот и веселись, раз мозгов не хватает понять о чем тут речь идет.
Мозги? Увы, оценить столь изысканые и хитросплетенные аргументы мозгов действительно не хватает. Но вы комментируйте, комментируйте. Тролли — они всегда в цене. Особенно толстые.
[quote comment=»13167″]Да сама тема — херь полная. Что там аргументировать.[/quote]
Аргументов короче нету. Кстат, некоторые люди и твои опусы считают херью.
Бурление говн. Было бы из-за чего. Но весело.
[quote comment=»13167″]
Да сама тема — херь полная. Что там аргументировать.[/quote]
А что? Слабо аргументированно обосновать свой пасквиль? Ну так и нефиг тогда авторов обливать жидкими фекалиями!
[quote comment=»13163″]
Я открывал содержание. Думаете, нет. Открывал, почитал — очень быстро устал. Очень сложно читать, когда язык неинтересный. Он ровный, да. Выписанный, стройные ряды букв. Понятно, что человек может написать, и это поймут люди. Но неинтересно.[/quote]
Аффтор, зачот! Так и скажи, шо САМУ КНИГУ ты не читал, потому как больно сложно. А насчёт того, что тебе не интересно…Не все такие, как ты.
[quote comment=»13164″]Что хорошее? Макулатура, что ли?[/quote]
Да хоть бы макулатуру, но не гавно.
[quote comment=»13165″][quote comment=»13161″] Вы поймите одно: вот есть дорогие проститутки — они тоже могут в лицо тычить — мол, смотри у меня денег сколько, а у вас — меньше. Это то же самое.[/quote]
Нормально объясни,…Элтон. Чего в книге не нравится, факты, аргументы, персонажи, сюжет, язык, ну? Или так и дальше будут переть толко общие слова и расплывчатые формулировки, к делу отношения не имеющие?[/quote]
Да сама тема — херь полная. Что там аргументировать.
Раз не интересно, то отложите в сторону книгу и забудьте о ней. Так поступают разумные и порядочные люди Нечего поливать жидким дерьмом авторов! А то что Вы тут пишете не иначе как антиславянской агитацией американского образа мысли не назовешь! Ганьба! Стыд и позор!
[quote comment=»13161″] Вы поймите одно: вот есть дорогие проститутки — они тоже могут в лицо тычить — мол, смотри у меня денег сколько, а у вас — меньше. Это то же самое.[/quote]
Нормально объясни,…Элтон. Чего в книге не нравится, факты, аргументы, персонажи, сюжет, язык, ну? Или так и дальше будут переть толко общие слова и расплывчатые формулировки, к делу отношения не имеющие?
[quote comment=»13162″]ИМХО, в такую критику идут те, у кого написать что-то хорошее рука не поднимается:))))) Или чем там они пишут?..Кстат, наезжалкой Элтон-то чегой-то не вышел…[/quote]
Что хорошее? Макулатура, что ли?
[quote comment=»13160″]Кстати, Вы у нас экстрасенс, что по обложке содержание книги видите? Короче говоря, автор сего пасквиля по имени Элтон, пиши лучше рецензии на песни Бори Моисеева да Сереги Пенкина.[/quote]
Я открывал содержание. Думаете, нет. Открывал, почитал — очень быстро устал. Очень сложно читать, когда язык неинтересный. Он ровный, да. Выписанный, стройные ряды букв. Понятно, что человек может написать, и это поймут люди. Но неинтересно.
ИМХО, в такую критику идут те, у кого написать что-то хорошее рука не поднимается:))))) Или чем там они пишут?..Кстат, наезжалкой Элтон-то чегой-то не вышел…
Слушайте, на счет зависти к издателям любит говорит Сережа Панарин, радяуясь своим проглоттерам. Вы все просто как из инкубатора — только одно на ум приходит. Вы поймите одно: вот есть дорогие проститутки — они тоже могут в лицо тычить — мол, смотри у меня денег сколько, а у вас — меньше. Это то же самое.
Кстати, Вы у нас экстрасенс, что по обложке содержание книги видите? Короче говоря, автор сего пасквиля по имени Элтон, пиши лучше рецензии на песни Бори Моисеева да Сереги Пенкина.
Так
Так то оно так, да книга и в нормальном варианте ерундовая. Думаете, у меня б понялась рука что-то плохое о достойном сказать. Потому и весь сыр-бор из-за обложки. Вообще, чтение с экрана — это индикатор. Когда читаешь и понимаешь — что не прочесть, ерунда какая-та, то все понятно. Я вот читаю Мэтсона сейчас с экрана, хотя и вроде сюжет-то — проо вампиров — и читаетсся.
Я просто понять не могу — ну любому же нормальному человеку понятно, что то, что вы пишете — хрень.
А вы готовы воевать за нее.
Ну это понятно
Глупость — она особенно воинствена.
[quote comment=»13099″]Ну, я несколько сгоряча сказал — на самом деле, это не важно. Важен прогресс и качество человека. А много людей — вот в бане, к примеру, тоже много людей, но увы — все голые![/quote]
Мдя. Похоже ник Элтон неслучаен, с такими помыслами, ярко выражается сексуальная ореинтация 🙂
Господа эстетствующие либерасты-толерасты! Вы если критикуете, то предлагайте альтернативы. Если не нравится книга — напишите лучше, обложку нарисуйте красивее. А то пальчиком указывать все мастера, а как до дела доходит — сразу «включают окуня» и прикидываются гофрированными шлангами — ибо талантом Бог обделил. Прежде всего критика должна быть доброй, вне зависимости от направления и жанра произведения, а не как у этого писаки — автора статьи. Скорее всего у бедолаги зависть, что его не издают, вот и поливает грязью других, более удачливых авторов.
Критик, пеши исчо! Давно я так не ржал! Ты усе книжки оцениваш по обложке или нет? Ты бы хоть поитересовался, причастен ли аффтор к ентому безобразию? Издательство между прочим само такую ерунду прифигачило, без ведома аффтора и слоган запихало, и аннотация нихера не аффторская. А ты, мистер, ничего толком не разузнав кинулся обсирать. Ай-яй-яй, как не стыдно…Ты, по сути можешь предъявы к книге кинуть? А то я в твоей писане так и не вкурил, с фига ли книга херовая. Ну, адреса, пароли, явки?..Есть куча книг, которые по-настоящему читать невозможно с точки зрения нормального человека. «Десант в прошлое» к таковым не относится. Я так думаю. что самое главное, что вас в книге зацепило — лозунг «Спасай Россию!», плюс сюжет и фото автора на форуме, в форме РККА. Что отсюда следует?
1: вы не желаете, чтобы Россия спаслась никоим образом — это факт.
2: попытка сделать из России великую страну, даже в книге, даже такими методами для вас неприемлима.
3: вы против армии/советской армии/всего советского/всего российского.
Так бы и сказали, что нужно писать: как Штаты мир облагораживают, что русские тупые свиньи и т.д.
В книге нет ни одной националистической или экстремисткой мысли — это вас никак не цепляет, а?
И на последок: имя Элтон выбрано не случайно?..
«чужЫх психосоматических недугов.»
грамотей
«я бы сразу же застрелился»
что мешает?
«Там вот можно лицезреть некоторое количество не мужей, но мальчиков, которые все пытаются наиграться, но все у них никак не получается.
А вот и сам роман.»
А это конкретный наезд. Необдуманный.
[quote comment=»13092″]Представляю, представляю. А еще на сине-зеленом сайте Максима Мошкина некий Толя решил, что этот сайт — лично мой проект. Как вам, друзья, такое замечание. Мол, мелкий проектик, один его Ваня ведет. Улыбнитесь, ребзя.[/quote]
А врать вообще-то нехорошо. Ну судя по статьям и отзывам на этом сайте допускается.
Admin: Все допускается. Как и везде. У каждого своя правда. Вас тоже никто не модерирует. Пока.
Ну, я несколько сгоряча сказал — на самом деле, это не важно. Важен прогресс и качество человека. А много людей — вот в бане, к примеру, тоже много людей, но увы — все голые!
Могу сказать что хорошего и качественного, так сложилось у нас, всегда меньше, чем серого среднего. А талантливых авторов еще меньше, чем просто качественно пишущих. Потому портал по определению не может быть большим, цели у него другие — не всех охватить, а выполнять перманентные поисковые функции. Тут уж размеры не главное:)
Представляю, представляю. А еще на сине-зеленом сайте Максима Мошкина некий Толя решил, что этот сайт — лично мой проект. Как вам, друзья, такое замечание. Мол, мелкий проектик, один его Ваня ведет. Улыбнитесь, ребзя.
Прошла по ссылке, имела счастье лицезреть фото автора. Первая реакция: мамадарагайа! Вторая (мысль): ну, судя по портрету, обложка в стиле автора. Можно даже сказать, со вкусом подобрана.