РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Конкурс рецензий-2. Эксперт Светлана Дильдина

Трудно высказывать мнение о чужом мнении. Зато очень интересно читать, как по-разному люди пишут о прочитанном, какие слова находят для того, чтобы поделиться понравившимся.

Суросевов Борис. «Математическая сказка»

А вот как-то слишком резко закончилась рецензия — для меня. Настолько обстоятельное, многословное, про Самиздат поговорили даже, несколько вычурное начало — и оборвалось едва ли не на полушаге. Затягивать и впрямь не для чего. Но получилась, пожалуй, не рецензия — вывеска. Ничего не скажешь — яркая, внимание останавливает.

**

Бабичева Анастасия. Поэзия vs. Поэзия

Полновесный такой рассказ. Многогранный. Размышления, которые читать интересно — Анастасия находит убедительные слова.

**

Элтон Иван. Rebrov

При первом прочтении мысль — как, только начали разговор — и уже закончили? При втором — а главное, пожалуй, сказано.
А призыв хорош.

**

Сычев Сергей. Всё та же надежда, всё та же любовь+
Вдумчивый анализ, но — чересчур уж стремление разложить все по полочкам, слишком одномерное, из-за того слегка напоминает школьное сочинение. Тезис — иллюстрация+

**

Key Koree. Tе(x/c)т о поэзии

Размышления, вызванные прочитанными стихами? Маленький осколок настроения.
«Поэзия — это способ мышления. Мировосприятие. И мироотражение» — а вот подпишусь.
Но финальную фразу понять мне не удалось.

**
Сычёв Сергей. Изгнание весёлой барбоски
Многогранно и интересно. Очень качественный анализ, по-моему. Автор рецензии размышляет сам и приглашает других поразмыслить.
**
Большакова Нина. Бесплатное погребение

Теплый такой рассказ, без пафоса. И грустный. Но не о стихах, о них ничего нет. Жаль. Остальное-то очень зримо+

**
Пенясова Наталья. «Поэзия преодоления» Елены Коробкиной
Философское начало.
«Мы живем с вами в странном времени. Во времени, разрушающем общечеловеческие культурные ценности, и, неважно, о какой культуре, о каком этносе идет речь». — рискованное вступление. Если читатель не согласится с этим+А разве задача — сразу втянуть его в спор?
Философское продолжение. Не только размышление о стихах, но и размышления о мире.
И, возможно, слишком много абстрактных слов — они сказаны о поэте, но стоят словно отдельно от поэта.
Ну и последняя строчка, как подтверждение — автор рецензии говорит только с самим собой: можно представить, но будет ли представленное соответствовать получившемуся?

**
Феникс Павел. Главное — не бздеть! О стихах Сергея Смолякова
Четко, объемно, броско. Но, может быть, слишком самодостаточно? Будто говорится для себя самого. Пропущенное через очень личный фильтр; это очень понятно, но у меня не получилось резонанса с самими стихами+ поэтому трудно понять, насколько справедливо сказанное о них.

**
Коробкина Елена. «Кофейное утро с Брайаном Молко»
Диалог с собой, диалог с поэтом и читателем. Сплетения слов, которые не просто сами по себе существуют. Они вызваны стихами и сами являются еще одной гранью этих стихов.

**
Puritanka. О стихах Михайла Дида
Не знаю, насколько можно назвать рецензией получившийся стих — но это, несомненно, впечатление от прочитанного. Если о стихе захотелось сказать стихом — на определенный лад это сразу настраивает. Жаль, я недостаточно знаю язык, чтобы воспринять текст мгновенно и бесповоротно — хотя все было понятно. Заинтересовали, да. И подход оригинальный.

**
Игорь Лесс. Барельефные сны вавилонских царей
Вдумчивый анализ, попытка разобраться, что из себя представляют стихи Эдгара Бартенева — сами по себе и для рецензента. Сказано все просто и ясно. Может быть, зря стихи приведены полностью — трудно следить одновременно за мыслью рецензента и мыслью поэта, и все-таки мне легко удалось поверить, что автора стоит читать.

Чашка кофе и прогулка