BEWARE: Название колонки свидетельствует само за себя.
Вовсе не в преддверии дурацкого праздника «восьмое марта» пришло мне на ум побрюзжать. Знаете о чем? Правильно, о тенденции вырождения мужчин.
Всегда существовал стереотип прекрасного прынца на белом коне, работающий для сопливых девачег, либо для тех же девачег, забывших вырасти.
Есть и иной стереотип для молодых длинноногих барби – это, конечно же, пресловутый олигарх на безразмерном белом лимузине.
Так вот, не будем мы о них говорить, о тетках, которым стереотипы интересны, а будем говорить о других, которым стереотипы не интересны вроде бы, о некоем расплывчатом классе «работающих дам с мозгами и вполне привлекательных». И вот тут начинает наблюдаться дурная тенденция.
Начнем наблюдать ее снизу: есть семья, в которой мама-папа давно женаты, у них взрослый уже вполне сын, женатый, с детьми. Все они живут на одной жилплощади, но работают только тетки. А чем занимаются сильные, ткскзть, половины? Да ничем, собссно, временными какими-то кишковыпадательными приработками, а все прочее время они что делают? Прально, пьют от беспросветности и чудовищности их такой печальной-распечальной жизни. Тошнит? Меня тоже. А женщин в этой семье не тошнит, они так вот очень даже хорошо впрягаются и волокут на себе мало того что финансовую сторону жизни, так еще и бытовой вопрос, то есть не думайте, что «мущщины» будут мыть за собой пустые стаканы или стирать – ни боже мой, они же не должны занимацо этим по половому признаку!
Пойдем выше, среднестатистическая семья, на первый взгляд, работают и муж, и жена, но она, к примеру, очень хороший врач, из тех, которые востребованы в нескольких клиниках, а он, скажем так, просиживатель штанов в офисе у знакомых знакомых, платят ему мизер. И что же, думаете, она после ночной смены приходит домой, кушает что муж ей заботливый приготовил? Да ничего подобного, она варит кашу мужу, детям и, если успеет не уснуть в процессе, то и себе, а муж еще ей вполне может сказать, что-де невкусная каша. Тошнит вас от такой ситуации? Меня-таки да, но почему ее не тошнит?! Почему она не скажет ему, дорогой, вари себе кашу сам или хотя бы молчи себе в тряпочку, раз ты ноль и как добытчик, и как кулинар. Ан нет, тоже работает тот самый пресловутый «половой признак», дескать, раз женщина, то должна успевать, прежде всего, обстирывать, обкармливать и облизывать, а то как же, ведь МУЖЧИНА же есть у нее.
Взглянем еще выше: живет молодая, привлекательная, умная «бизнес-леди», зарабатывает прилично, квартира у нее, машинка, позволить она себе может хороший отдых и т.д., но в какой-то момент она выходит замуж. Вроде бы, ничего такой молодой человек, вполне себе краснобай, и работа у него вполне на уровне, и платят ему хорошо. Но вот кризис, о ужас, он теряет работу и сидит дома какое-то время. Думаете, он как-то ей в быту начинает помогать? Да ничего подобного, она может подружкам сказать, что вот-де мой сидит дома, и даже посуду помыть за собой не в состоянии, что уж говорить за уборку. Но тут же дева допускает оговорку, дескать, вот воспитали его так родители (как правило, мама с бабушкой), и поздно уже его перевоспитывать, дескать, вот так и будет всегда, что же делать, он все-таки мужчина, где-то ему и не положено делать того, что положено мне.
То есть вот что забавно: с одной стороны, традиционная функция «добытчика» почти полностью сместилась в сторону женщины, а с другой – почему-то традиционная функция «хранительницы очага» вовсе не сместилась, как по логике бы следовало произойти, в сторону мужчины. Всякие бывают, конечно, исключения, но они, как правило, всего лишь редкие исключения.
Возникает законный вопрос к женщинам по всем трем вышеописанным ситуациям: зачем Вам, дорогие мои, дома, там, где положено отдыхать, а не работать, выродившийся половой признак, за которым надо ходить как за больным и убогим, как за вечным ребенком, котенком или обезьянкой (только его нельзя оправдать ни болезнью, ни принадлежностью к братьям нашим меньшим, или все-таки можно? 😉 ), и ладно бы он тебе за то ножки твои, для него в неудобные туфли на кыблах засовываемые, мыл и воду бы ту пил, так еще и выслушивать бесконечные попреки, что ты и на работе-то засиживаешься допоздна (наверное, удовлетворяешь шефа всеми возможными половыми способами), и сметану-то купила опять не ту после работы, и каклетки опять у тебя не из самолично провернутого фарша, а из магазинного, и вообще, ты еще и при этом при всем чего-то как-то не как Клава Шифер выглядишь, о ужас, как можно жить с таким чудовищем, как ты, а еще ЖЕНЩИНА?! Так вот, я спрашиваю тебя, женщина, а зачем тебе это все?! Когда можно просто жить счастливо, а не тащить на своей прекрасной шейке совершенно ненужный камень, только потому, что «так надо по половому признаку». Если «мущино» не хочет разделять домашние обязанности пополам, облегчать тебе жизнь, значит, он не любит тебя, а просто пригрелся на тепленьком и банальным образом тебя пользует, пойми это, наконец, что ты не должна, не обязана, и ни в коем случае половой признак на тебя не накладывает обязательство умереть под горой посуды и ворохом стоячих носков.
Подытоживая, хочется воззвать, с одной стороны, к женщине, что ни одна свободная личность ни в коем разе не обязана волочь на себе ладно бы только никчемное, так еще и совершенно неблагодарное существо только потому, что тело личности обладает сиськами, а тело балласта – членом. Зарубите это себе на распрекрасном носу, напишите на всех стенах и неуклонно следуйте тому правилу, что следует уже начать уважать себя, а тогда, глядишь, и прочие научатся тому же, что следует самой ковать свое счастье, выбросив уже из головы и основ поведения «образ женщины трагической судьбы, символ скорби и печали».
С другой стороны, хочется обратиться к «мужчинам», или к тому, что от них осталось: наличие члена – это просто наличие члена и всё. Любая женщина его в силах очень просто заменить, как на другого обладателя, так и на менее претенциозные предметы. Более того, женщина-то в состоянии выжить одна, сама, а вы — х%юшки 😉 Помните об этом всегда, просто так, а вдруг да станете все-таки личностями.
Наконец, хочется обратиться к обществу, то есть ко всем: учитывая, что в современных среднестатистических городских условиях абсолютно все действия по обеспечению быта и бытия доступны к выполнению всеми, вне зависимости от полового признака, то и обязанности должны распределяться в семье (и не только) сообразно логике и любви, с обеих сторон, а ни в коем разе не по половому признаку.
[quote comment=»6173″]
Вчера смотрел, прошу прощения, очередной фильм Ангелопулоса, там было что-то вроде «я так устал, ни во что больше не верю, остается слушать только свое тело». «Правильные» архетипы растут как раз из тела и суть вопрос здоровья и самосохранения… Я за такой, физиологичный подход. Джемаль… мне кажется до сих пор, что мужчина живет как-то непрерывно, без крупных физиологических вех, а женщина более по периодам, и в этом Джемаль, наверное, прав. Хотя он далеко не женщина. И в конце концов, есть замечательные православные мужеско-женские праздники, в которых ничего постыдного нет.[/quote]
Мне кажется, вехи зависят от каждого конкретного человека, даже физиологические, скорее, все зависит от того, кто больше привязан, если можно так сказать, к своему телу.
Ангелопулос хорош, как всегда. «Слушать себя» (не эгоизм свой, а душу, что ли) мне так больше нравится, без уточнения. Хотя, в итоге, назвать можно совершенно по-разному одно и то же.
[quote comment=»6165″]Это всё клятая РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ виновата.
Это она, она, злобная эмансипэ, выдумала окрасить красным этот неудобный, вечно невовремя день. И вот не скажешь «Утопить», давно уже Там
но — праздник живёт.
Может быть выступить с инициативой отмены 8 марта, как унижающего достоинство женщины?
В сущности, почему мужчины должны только раз в году делать то, что они хотят (по сути своей) делать каждый день — любить своих женщин?
:))
Имена таких инициаторов миллиарды дам предадут анафеме. Точно уж.[/quote]
Вот насколько мне помнится, в самом-то начале была забастовка не то гамбургских, не то амстердамских проституток, из которой потом и образовался праздник 8 марта со всеми вытекающими из него последствиями в виде раз в году вымытой посуды и прессованной, но цыпляье-пушистой мимозы, через 20 минут после внесения в квартиру становящейся мимозой сушеной цвета ранней детской неожиданности…
Вот таков и сам праздник — как эта мимоза…
:)))
[quote comment=»6125″][quote comment=»6023″]стереотипы и архетипы во многом уже не действуют и надо искать что-то новое, пока нам опять какого-то прокрустова ложа не навязали (стереотипы с архетипами — это то же самое прокрустово и есть), а государство сейчас через телекран именно что вот махровое прокрустово и навязывает во всех проявлениях, а пипл хавает себе, хавает:((([/quote]
Вчера смотрел, прошу прощения, очередной фильм Ангелопулоса, там было что-то вроде «я так устал, ни во что больше не верю, остается слушать только свое тело». «Правильные» архетипы растут как раз из тела и суть вопрос здоровья и самосохранения… Я за такой, физиологичный подход. Джемаль… мне кажется до сих пор, что мужчина живет как-то непрерывно, без крупных физиологических вех, а женщина более по периодам, и в этом Джемаль, наверное, прав. Хотя он далеко не женщина. И в конце концов, есть замечательные православные мужеско-женские праздники, в которых ничего постыдного нет.
8 Марта просто надо перенести куда-нибудь на июнь-июль-август. Когда тепло, много цветов и можно наряжаться и ходить в таком виде по улицам, а не только дома перед «своим мужчиной». А то загнали 8 марта в самое слякотное и депрессивное время.
Это всё клятая РОЗА ЛЮКСЕМБУРГ виновата.
Это она, она, злобная эмансипэ, выдумала окрасить красным этот неудобный, вечно невовремя день. И вот не скажешь «Утопить», давно уже Там
но — праздник живёт.
Может быть выступить с инициативой отмены 8 марта, как унижающего достоинство женщины?
В сущности, почему мужчины должны только раз в году делать то, что они хотят (по сути своей) делать каждый день — любить своих женщин?
:))
Имена таких инициаторов миллиарды дам предадут анафеме. Точно уж.
[quote comment=»6160″]Мы все просто люди.[/quote]
зачот
обобщая, не должно быть праздника по половому признаку:):):)
не было войны-то 🙂
смысл в том, что, наверное, все-таки где-то когда-то должна возникнуть уже утопия, в которой не будет совсем никчемных, описанных в статье, пиплов, как мужчин, так и женщин, технически поддерживающих никчемность мужчин.
И что ситуация, как правильно заметила Алёна, в том, чтобы начать изменения с себя, со своей отдельно взятой головы.
А к празднегу у меня отвратительное отношение, ибо чаще всего именно в этот несчастный празник навязывают насильно всякие там розы-мимозы, как будто не может быть праздника каждый день 🙂
Мы все просто люди.
Че-то из приоткрытых коментов повеяло Бетти Фридан и ваще суфражизмом слегка пахнуло.
Эх, женщины, женщины…
Надо себя однажды почувствовать «за каменной стеной».
И все буде хорошо. Любите друг друга. Пис!
[quote comment=»6156″]Имянно![/quote]
Имянно что в статье красными буковами — начни с себя. К каждому относицо, к мальчегам тож.
Алёна, простите, Вы тут с открытой душой и положительными эмоциями, я это понимаю, но мне чета до того ужасно от подобных стихов, которые бродют по сети пачками в преддверии паганого праздника 8 марта, и вообще от всего карамельно-розового…
Умерла, короче.
Счастья Вам, тем не менее, какого себе хотите!
О, Алёнка!
Вот наконец я слышу «глас не мальчика, но…» — умной.
«…не стоит испытывать жалость к тем “золушкам”, у которых муж — “мачеха” с психонабором инфантила, ведь каждая из нас имеет то, что заслуживает. Не нравится — меняйте ситуацию.»
Имянно!
В преддверии весеннего 8-го,мужчинам — с интеллигентной надеждой на взаимность :))
я тебя навсегда забираю
в голубые далекие дали
в замки с башнями и огнями
и простыми вокруг чудесами
Счастья вам, Совет да любовь с дамами :))
[quote comment=»6152″]Знаете, милые дамы, по мне уж (имею опыт :)) ) — тут и ТАЛАНТ ГЕНИЯ в -надцатой степени не поможет… Хотя, может я не слышком антиллегентна??? Или не шибко русская?
[/quote]
Или «гений» не совсем того-с… 😉
[quote comment=»6152″]
С праздником! Всех — и «иней» и «яней». Любви
[/quote]
Спасибо!И Вас с весной!
Да это неплохо, когда мужчина смотрит на женщину, как на самку: хуже, когда вообще уж… никак не смотрит. Особенно ГЕНИЙ!!!!! Упрется в комп, ваяет лит.труды и «русской интеллегентной девушке» ничего не остается, как умереть под грудой грязной посуды и стоячих носков.
Знаете, милые дамы, по мне уж (имею опыт :)) ) — тут и ТАЛАНТ ГЕНИЯ в -надцатой степени не поможет… Хотя, может я не слышком антиллегентна??? Или не шибко русская? По причине интеллегентности сковородкой талант сбивать не будешь с гениальной писательской головушки, а по причине нац.принадлежности… Так и ЗАДОХНЕШЬся под носками, и под тарелями грязными похоронют… ( в момент, когда труды закончат и трупик хладный вдруг найдут, когда за чаем побегут, запить писательский свой ФЛУД :)) )
А насчет гармонии «инь» да «янь», если уж серьезно: не стоит испытывать жалость к тем «золушкам», у которых муж — «мачеха» с психонабором инфантила, ведь каждая из нас имеет то, что заслуживает. Не нравится — меняйте ситуацию, жизнь вокруг себя. Фемина — она словно можжевельник: МЫ С П О С О Б Н Ы преобразовывать почву вокруг себя и под собой.
С праздником! Всех — и «иней» и «яней». Любви
наверное, и так понятно, что я с Дженни и Блонди согласныя 😉
[quote comment=»6023″]На эту тему и не только см. у Гейдара Джемаля:
http://kontrudar.ru/material.php?id=339
«Мужчина порабощен дважды: обществом через женщину, женщиной через общество».[/quote]
Даже опуская, что писал, как бы правильнее сказать, мужчина со стороны мужчины, что ли, совершенно конкретно не понравилось про девственность: вся эта стройная равотная теория очень просто рушится грубо-банальным изначальным отсутствием девственности вообще (не говоря уже о возможности женщины мыслить, а не тупо ждать рождения ребенка, ибо у некоторых инстинкт матери отсутствует напрочь, и даже часто ничего в том плохого нет, ибо не надо плодиться, когда нет на то желания и возможностей).
В общем, отдавая дань уму автора и его некоторой гибкости… хочется еще раз попытаться отметить, что не очень успешно попыталась сделать выше, что стереотипы далее пользовать просто нельзя, что в силу… жызни;) стереотипы и архетипы во многом уже не действуют и надо искать что-то новое, пока нам опять какого-то прокрустова ложа не навязали (стереотипы с архетипами — это то же самое прокрустово и есть), а государство сейчас через телекран именно что вот махровое прокрустово и навязывает во всех проявлениях, а пипл хавает себе, хавает:(((
[quote comment=»6107″]Не знаю, может вся проблема в том, что женщина ищет в мужчине прежде всего — ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, а потом — мужского? А мужчина — прежде всего — ЖЕНСКОГО, а потом — а может и никогда! — человеческого?
Ну, может не всякая женщина… И не всякий мужчина, конечно.
Но почему-то мне кажется, что взгляд мужчины на женщину — это взгляд самца прежде всего. И это оскорбляет мою человеческую, духовную сущность, хотя и радует — женскую. Но быть только самкой… Быть — ТОЛЬКО — матерью… Не знаю…
Но могу быть и не права.[/quote]
Права, очень права.
[quote comment=»6023″]На эту тему и не только см. у Гейдара Джемаля:
«Мужчина порабощен дважды: обществом через женщину, женщиной через общество».[/quote]
Сходила по ссылке… Да-а…
Дамы, почитайте, поучительно.
Надо это как-то осмыслить.
Война полов…
Не знаю, может вся проблема в том, что женщина ищет в мужчине прежде всего — ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО, а потом — мужского? А мужчина — прежде всего — ЖЕНСКОГО, а потом — а может и никогда! — человеческого?
Ну, может не всякая женщина… И не всякий мужчина, конечно.
Но почему-то мне кажется, что взгляд мужчины на женщину — это взгляд самца прежде всего. И это оскорбляет мою человеческую, духовную сущность, хотя и радует — женскую. Но быть только самкой… Быть — ТОЛЬКО — матерью… Не знаю…
Но могу быть и не права.
…сначала мы (женщины) их такими воспитали, а теперь жалуемся, что они такие…
🙁
На эту тему и не только см. у Гейдара Джемаля:
http://kontrudar.ru/material.php?id=339
«Мужчина порабощен дважды: обществом через женщину, женщиной через общество».
[quote comment=»6014″]Респект Квинто! Туды их в качель!
Да, единственным оправданием для мужчины может быть наличие ТАЛАНТА — НУ, ГЕНИЙ, ЧТО С НЕГО ВЗЯТЬ!!!
Еще Чехов писал, что для русской интеллигентной девушки главное в мужчине — наличие таланта. Как-то так. Ну, и влюбляемся, и готовы стелиться ковриком…
Хотя… иной раз… и гения… так хочется… СКОВОРОДКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))
С праздником нас, дорогие женщины!
Счастья нам — и настоящих мужчин!
Если кто знает, где ихий заповедник — скиньте в личку!!!!![/quote]
Спасибо, милая Дженни!
С праздником! Пусть будет весна, чтобы вновь было вдохновение и замечательные стихи!
Думаю, гению тоже надо как-то так… остерегаться хотя бы мгновенного возмездия в виде сковородки:)))) либо жить одному 😉
Про заповедник не знаю, как говорится, хорошие мужчины, как места для парковки, всегда уже заняты:)
Но ваще-то это в высшей степени абсолютно смешно, Умо, если честно, про «думающего вечно в опале», между прочим, ходить далеко не надо: хотя бы я физическим трудом принципиально не занимаюсь 😉
Респект Квинто! Туды их в качель!
Да, единственным оправданием для мужчины может быть наличие ТАЛАНТА — НУ, ГЕНИЙ, ЧТО С НЕГО ВЗЯТЬ!!!
Еще Чехов писал, что для русской интеллигентной девушки главное в мужчине — наличие таланта. Как-то так. Ну, и влюбляемся, и готовы стелиться ковриком…
Хотя… иной раз… и гения… так хочется… СКОВОРОДКОЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))
С праздником нас, дорогие женщины!
Счастья нам — и настоящих мужчин!
Если кто знает, где ихий заповедник — скиньте в личку!!!!!
Умо, если бы было моей целью именно тебя уязвить, либо сослать, либо чего еще, то я бы лично к тебе обратилась, причем не тут 🙂
А так… я о тебе ЗНАЮ ВСЁ КАК ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ и этим всё сказано.
Я, как один из диванной породы, могу сказать, что напряжение моего существа велико (доказательства — фото, а так же текстовые файлы), да, велико, это факт. Собственно, во время работы у меня увеличивается только нервная и физическая нагрузка, разум же занят ровно так же или куда менее.
Тут мы подходим к определению сл. РАБОТА.
Если РАБОТА только то, за что плотют, то под бульдозеры падает огромная часть интеллигенции, именно, творческой. Просто потому, что по природе вещей ручной труд более востребован, думающий вечно в опале.
Мною созданы, выстроены от ямы и эскиза до пуска воды из всех сил семь фонтанов. Один из них мозаичный, и равного
ему нету в западном Крыму до Севастопля включительно. Я заработал за него 800 долл. А, что скажете?
Я написал огромный свод стихов, публиковал прозу, есть интересная новая проза неопубликованная иначе, Интернета, а что толку?
у меня есть интереснейшие эскизы скульптур, есть и выполненные, и весьма большие, но куда мне с этим? Куда? Как?
— Не так думаю? А как надо? А кто возьмёт на себе отвественность исправить способ моего мышления?
Ну, перепаяйте меня, лишите меня моей истории, моих мытарств, моих мыслей и текстов лишите, отправьте меня в Горный Алтай назад, чтобы я там сдох.
…Не сдохну, нет. Стану жить в домике, топить печку, красить крышу,чинить огород, а работать — кем? В газету меня там не возьмут, просился уж год назад. И что тогда? Переделавшим мою жизнь будет сладко оттого, что мне наконец плотют ставку истопника?
Вам будет оттого сладко?
Дык, я знаю, шо есть 🙂 но их ТАК МАЛО!!! ты даже представить себе не можешь скока (ты один;) ).
Шутю, конечно, мне жаловацо не на что, но в общем-то тенденция ужасает, если честно. Собссно, о чем и сказала:)
Феминизм, каюсь, но иногда иначе — никак 🙂
Какой то феменизм, однако…
Квинточка, душа моя, есть ишо мужики, есть…
Дровей нарубять, баньку истопят, порося зарежут и зажарят, и съедять под водочку. И родину охрнонять могут и даже в електричестве разбираюца.
Так шо — бей планктон, все на заводы!
Очень предпраздничный очерк, однако))