.jpg/200px-The_Hours_(poster).jpg)
Фильм начинается со сцены самоубийства Вирджинии Вульф (в исполнении неузнаваемой здесь Николь Кидман). Собственно, факт известный из биографии писательницы. Далее нам покажут ее жизнь и жизнь еще двух женщин — одна из них живет в 50-х годах (перманентно несчастная Джулианна Мур), вторая в наше время (Мерил Стрип). Эти две женщины, как я понял, проекции персонажей Вульф, точнее не скажу — ни одной книги этой дамы я не удосужился прочесть. О чем впрочем не жалею. Поговорим исключительно о фильме.
Совсем недавно без особого энтузиазма я посмотрел байопик о другой английской писательнице — Джейн Остин. Часы, видимо благодаря трем сюжетным линиям, показались мне более занятными, по крайней мере смена персонажей не дает заскучать слишком быстро.
Современный кинематограф научил нас тому, что все сюжетные линии должны переплестись, а все персонажи обязаны столкнуться лицом к лицу в финале и перестрелять друг друга.
В этом фильме сюжетные линии, разумеется, не могут пересечься — они происходят в разное время, но тем не менее истории трех женщин навязчиво параллельны в деталях: упоминание какой-либо вечеринки, приготовление к ней, фраза: что говорят врачи?, вездесущий мотив самоубийства и проч. Но герои, то есть героини все-таки встречаются, правда, не все.
Музыку создатели картины используют только с одной целью — нагнетание драматизма везде, вообще везде: жизнь безрадостна и полна горестей, ну да, ну да. Все это выглядит на мой взгляд несколько наивно. Если вы хотите показать драму — покажите драму, но зачем тянуть меня к ней за уши?
Один из единственных светлых моментов — актерские работы. Все-таки они хороши, актрисы подобраны не из последних, далеко. Вот правда Джулианну Мур я несколько недолюбливаю — из-за гнусной привычки кривить рот, изображая страдания, здесь она этого не делает — поэтому я спокойно на нее смотрел. Николь Кидман, как я уже сказал, совсем на себя не похожа, долго гадал — то ли нос ей накладной налепили, то ли просто ненакрасили, черт его знает, но смотрелась она великолепно. Мерил Стрип — обычна, но свой высокий уровень выдерживает вполне. Второй светлый момент — сцена самоубийства поэта (его отлично сыграл Эд Харрис) в сюжете из нашего времени, вот только боюсь — это снова заслуга актера.
Итак, Вирджиния Вульф пишет книгу Миссис Даллоуэй, женщина из 50-х читает эту книгу, а женщина из 2000-х эту книгу живет и зовут ее Кларисса — так же, как героиню книги. Очевидно, в этом и заключается идея фильма. Потому что все остальное, все эти страдательные одиночества женщин среднего класса, их нервные срывы и кончания с собой — все это осталось малоосмысленным и нераскрытым. Нет в жизни счастья и все тут! Впрочем особого счастья нет и в просмотре этого фильма.
Совсем недавно без особого энтузиазма я посмотрел байопик о другой английской писательнице — Джейн Остин. Часы, видимо благодаря трем сюжетным линиям, показались мне более занятными, по крайней мере смена персонажей не дает заскучать слишком быстро.
Современный кинематограф научил нас тому, что все сюжетные линии должны переплестись, а все персонажи обязаны столкнуться лицом к лицу в финале и перестрелять друг друга.
В этом фильме сюжетные линии, разумеется, не могут пересечься — они происходят в разное время, но тем не менее истории трех женщин навязчиво параллельны в деталях: упоминание какой-либо вечеринки, приготовление к ней, фраза: что говорят врачи?, вездесущий мотив самоубийства и проч. Но герои, то есть героини все-таки встречаются, правда, не все.
Музыку создатели картины используют только с одной целью — нагнетание драматизма везде, вообще везде: жизнь безрадостна и полна горестей, ну да, ну да. Все это выглядит на мой взгляд несколько наивно. Если вы хотите показать драму — покажите драму, но зачем тянуть меня к ней за уши?
Один из единственных светлых моментов — актерские работы. Все-таки они хороши, актрисы подобраны не из последних, далеко. Вот правда Джулианну Мур я несколько недолюбливаю — из-за гнусной привычки кривить рот, изображая страдания, здесь она этого не делает — поэтому я спокойно на нее смотрел. Николь Кидман, как я уже сказал, совсем на себя не похожа, долго гадал — то ли нос ей накладной налепили, то ли просто ненакрасили, черт его знает, но смотрелась она великолепно. Мерил Стрип — обычна, но свой высокий уровень выдерживает вполне. Второй светлый момент — сцена самоубийства поэта (его отлично сыграл Эд Харрис) в сюжете из нашего времени, вот только боюсь — это снова заслуга актера.
Итак, Вирджиния Вульф пишет книгу Миссис Даллоуэй, женщина из 50-х читает эту книгу, а женщина из 2000-х эту книгу живет и зовут ее Кларисса — так же, как героиню книги. Очевидно, в этом и заключается идея фильма. Потому что все остальное, все эти страдательные одиночества женщин среднего класса, их нервные срывы и кончания с собой — все это осталось малоосмысленным и нераскрытым. Нет в жизни счастья и все тут! Впрочем особого счастья нет и в просмотре этого фильма.
Да нос… всем носам нос.
Мне кажется этот фильм — тот случай, когда лучше обратиться к первоисточнику — к Вульф. Хотя книга «Часы » не плоха. В общем, вроде истории про стих Симонова «Жди меня»: сначала стих, потом пьеса, потом — кино… потом — туалетная вода…
:)))
Про «Часы» могу только одно сказать: нос у Николь там наклееный, нос:) Сам фильм не пошел, хотя отрицать то, что актрисы играют хорошо, а некоторые сцены просто потрясающе сняты (картинку имею в виду) — тоже не могу.
«Генри и Джун», кажись, видела очень давно в детстве… но почему-то Джун оттуда вообще не помню:((( Помню Анаис Нин, которую в потоке дней ее мира то прибивало к Генри Миллеру, то уносило от него… Вообще эти люди — Генри, Анаис и некоторые их общие друзья, вроде Альфреда Перле, который написал книгу «Мой друг Генри Миллер» — это что-то большее, чем явление литературное для меня, с ними как будто живешь всё время, их иначе воспринимать, как живых, дышащих, родных и тёплых — не получается. А ещё прекрасно и ужасно завидно Анаис Нин… по многим причинам 😉
http://knigozavr.ru/2008/01/24/dzhenni-golos-otvechayushhij-golosu/
Вот здесь я излила свои чувства по поводу Вирджинии Вульф!
Ребята, это кино невозможно адекватно оценить и прочувствовать, НЕ ПРОЧИТАВ «Мисс Дэллоуэй» Вирджинии Вульф, во-первых, а во-вторых, не прочитав сам роман «Часы» — автора по склеротичности все время забываю.
Вирджиния Вульф — великолепная писательница, выдающаяся стилистка, у которой ценно каждое слово, мастер тонких нюансов и настроений. Но это все , конечно, привлекательно только для тех, кто ценит подобную литературу, и не будет искать в книгах Вульф хитросплетений сюжета, динамики действия и т.п. Это все — НЕ О ТОМ. А о жизни души. И фильм, в общем-то — о том же. Так что не надо ждать перестрелки в финале.
[quote comment=»1096″][quote comment=»1088″][quote comment=»1087″]Не смотрела я его. А вот смотрела другой, о писателе Айрис Мердок, которая, проведя всю жизнь в словах, заболела болезнью Альцгеймера и стала их забывать.[/quote]
Это был сильный фильм[/quote]
сильных фильмов о писателях, думаю, немало, мне например очень нравится — найти форрестера, вансэнтовский.[/quote]
Я посмотрела, это фильм «Айрис».
А еще вот «Генри и Джун» — преотличнейший фильм о Миллере
[quote comment=»1088″][quote comment=»1087″]Не смотрела я его. А вот смотрела другой, о писателе Айрис Мердок, которая, проведя всю жизнь в словах, заболела болезнью Альцгеймера и стала их забывать.[/quote]
Это был сильный фильм[/quote]
сильных фильмов о писателях, думаю, немало, мне например очень нравится — найти форрестера, вансэнтовский.
[quote comment=»1086″]мутное и неинтересное кено[/quote]
ну и я об этом, да…
просто если уж смотреть неинтересные фильмы — хоть такую пользу из них извлекать — в виде обзорчика
[quote comment=»1087″]Не смотрела я его. А вот смотрела другой, о писателе Айрис Мердок, которая, проведя всю жизнь в словах, заболела болезнью Альцгеймера и стала их забывать.[/quote]
Это был сильный фильм
Не смотрела я его. А вот смотрела другой, о писателе Айрис Мердок, которая, проведя всю жизнь в словах, заболела болезнью Альцгеймера и стала их забывать.
мутное и неинтересное кено