Восхитительно – после душного помещения выйти под весенний дождь, еще холодный, самый первый и свежий, и увидеть всю сложность просыпновения мира, от возбухания почек до сырости небес и земной влагости, где каждая ямка сглажена водным зеркалом, мутным, как в половодье…
Не помню деталей сюжета той книги, о которой говорю. Весны и природы там не больше, чем в обычной комнате, но я помню беспрерывную весеннюю радость от прочтения, когда я засыпала с ощущением живого и свежего счастья и, просыпаясь, первым делом радовалась, что вот, сейчас, я возьму эту книгу и вновь буду питаться от щедрот ея!..
Обычно мне не нравятся книги о взрослении, меня не интересуют терзания подростков, но здесь показано взросление души, ее смятение, рост и прозрение, и чуть ли не под каждой фразой хочется подписаться, нет, не потому, что «и со мной было то же самое», не было, но Истина, по всей вероятности, лежит где-то именно в тех же сферах, которых причащается душа воспитанника Терлеса, пройдя через все смуты.
Думаю, что такое неожиданно сильное впечатление книга производит потому еще, что в ней показан внутренний мир героя во всем богатом многообразии, а именно этого не хватает в современной литературе – сколь бы хороша она ни была – такого рода книг в ней просто нет (либо я более не встречала). Было подобное, да, но и то не ранее Достоевского, у которого все-таки нестандартный сюжет определяет душевные смуты, тогда как у Музиля сюжет, скорее, обыден. Остается лишь удивляться, насколько богат может быть внутренний космос человека, насколько глубоко он может осмысливать, казалось бы, не слишком выдающиеся внешне вещи, насколько может точно определять степень воздействия обыденного на душу и насколько может быть выше происходящего, щедрее, благороднее.
В заключение хочется сказать о писателе Роберте Музиле, в высшей степени нестандартном человеке, физике и лирике в одном лице, умершем во время Второй Мировой войны в стесненных денежных обстоятельствах и оставшимся почти неизвестным, что, впрочем, в настоящее время отчасти восполняется: на русском языке были напечатан не только вышеупомянутый роман «Душевные смуты воспитанника Терлеса», но и рассказы его, и роман «Человек без свойств». Постепенно, спустя 66 лет со дня своей смерти 15 апреля 1942 года в Женеве, великий писатель Роберт Музиль обретает своего читателя.
перенос
[quote comment=»8061″]С книгой как и с человеком можно оказаться в дурной компании. Это тот случай. Подлость окрашена в белый цвет, представляется как духовное взросление. И сам автор не замечает этого. Наверно различие менталитета. Довоенная Австро-Венгрие: будущее героев книги в администрации концлагерей.[/quote]
Это очень здорово, что Вы вот так вот написали! Потому что должно быть и такое мнение, потому что оно неизбежно, ибо книга действительно неоднозначна.
Конечно, я с Вами несогласна:) Знаете, в чем? Там нюанс есть, тонкость некая, я ее так помню, что человек попадает в ситуацию, а потом из нее выходит. Человек-то обычный, не Павка, простите, Корчагин (хотя и против него ничего не имею, и не его история тут при чем, а некий советский героизм, на котором нас с вами годами воспитывали), вот и выходит Терлес вообще из ситуации, как нормальный взрослеющий человек, понимаете? Ну, скажем, в детстве, так уж ли Вы сами были непогрешимы? Ну, я ни на что конкретное в контексте произведения не намекаю, просто каждому ребенку случалось оступиться (тут что угодно идет в расчет, даже слабость невовремя заплакать), и потом, если через какое-то испытание, какой-то поступок удалось пройти и выйти из него, то это тоже было правильно, даже если «товарищ твой не смог», а потому что не должен никто отвечать за некоего абстрактного товарища, как за себя, тем более, — ребенок. В этом я вижу-таки да, различие менталитета, но ничего плохого в том не вижу. Наши мальчики, очень многие, воспитанные в ином ключе, воевали за Родину и дело, без сомнения, правое, но, вернувшись героями с войны (несомненно (и общо) говоря), вполне себе могли своих жен, нажравшись, пИздить, извините, и очень даже кошерно при этом и правильно себя ощущая. Это с одной стороны, а с другой, то, что я читала о самом Музиле произвело на меня такое впечатление, что я совершенно никак не смогла бы придти к таким же выводам, что вы пришли… По мне так нет у героев Музиля никакого будущего: ни плохого, ни хорошего, их жизни, как и его жизнь, оборваны где-то вне времени, в некоем особом музилевском мире очень сложной и тонкой, очень душевной организации.
Хотя, что же, я признаю, что я могу и ошибаться насчет Ваших предпосылок, и Вы, может, прочли что-то большее между строк… Это не означает, что разделяю Ваше мнение 🙂
В любом случае, огромное спасибо Вам за отзыв!
С книгой как и с человеком можно оказаться в дурной компании. Это тот случай. Подлость окрашена в белый цвет, представляется как духовное взросление. И сам автор не замечает этого. Наверно различие менталитета. Довоенная Австро-Венгрие: будущее героев книги в администрации концлагерей.
Вы вполне попали в контекст, Денис. Хорошее кино никак не меньшее искусство, чем литература, по моему мнению)
Я вообще хотела бы на портале публиковать не только материалы о книгах, но и рецензии на фильмы — независимо от того, в какое время они выходили.
Есть хороший фильм «Молодой Терлесс» Фолькера Шлендорфа 1966 года. Теперь такое кино уже не делают. Прошу прощения, если не попал в контекст, сайт все же литературный.