Итак, уважаемые участники и зрители, читатели, судьи и прочие высокие гости, блиц-конкурс «КА-БА-РЕ» завершен, и мне выпала честь подвести итоги, то есть обнародовать победителя, выявленного в результате подсчета баллов, выставленных нашим компетентным, беспристрастным жюри, тремя грациями, тремя дамами (вон они сидят, торжественно и гордо, за столом со всяческими роскошествами, затмевая и яства, и публику изысканнейшими туалетами, лучезарными взглядами и благоуханным парфюмом. У публики, к слову, есть еще шанс взять у них автографы), но я отвлеклась, меж тем…
…барабанная дробь, нарядные девочки из кордебалета сбились в мерцающую кучу в углу сцены,..
…а я разрываю виртуальный конверт и радостно провозглашаю победителя!
Кто бы сомневался, но только не я, что в нашем нэпманском «КА-БА-РЕ» победил, конечно же, старина Нэпман, который радушно накормил всех свежайшими «Бубликами»!!!
Зрители бурно аплодируют! Слышный крики «Брависсимо! Ура!» Г-н Нэпман, одетый в безупречный смокинг, с огромной белой лилией в петлице, взбегает на сцену, раскланивается под радостные вопли и шквал аплодисментов.
Также хочется сказать, что все участники оказались достойны темы, соперников и самого конкурса (конкуренция была жаркой), проявили незаурядный блиц-литературный талантище и награждаются бурными аплодисментами и приглашениями посещать предстоящие конкурсы и радовать всех своими шедеврами!
Всеобщее ликование, реки шампанского, оркестр грянул джаз, читатели, участники, жюри и прочие высокие гости впадают в экстаз!
До новых встреч под сенью литературы, дамы и господа!
P.S. Для получения приза — книги Андрея Руги и Владимира Кокорева “Москва НЭПовская. Очерки городского быта” — победителя просят обратиться к редактору портала «Книгозавр» Елене Блонди, дабы обговорить способ передачи данного несравненного слона.
————————————
Послесловие редактора
Хочу поздравить всех участников с завершением блиц-конкурса, первого, но не последнего!
Поздравляю победителя, сумевшего влить море в наперсток, написав чудесную миниатюру!
И представляю нашу судейскую коллегию.
Надежда Агафонова — поэт, прозаик, журналист (г. Николаев, Украина)
Елена Коро — поэт, филолог (г. Евпатория, Крым, Украина)
Дженни Перова — поэт, прозаик, историк (г. Москва, Россия)
Уважаемый авторы, принимавшие участие в конкурсе, могут раскрыть свою анонимность в комментариях, а могут и не раскрывать, кто как пожелает.
Победителя просим сообщить свой почтовый адрес на почту knigozavr собака такая yandex.ru
И быть готовым ответить на уже традиционные три вопроса Книгозавра.
О как зацепило. Все-таки патология.
Прекращаю.
Конфетку или сигаретку?
Девочки, хотите конфетку?
[quote comment=»27480″]А как же ваша хваленая конфиденциальность? Может авторам еще надо отчитываться о том, сколько их и за каким компьютером сидят? Что-то вы рассекречиваться начали не с того. Ведь это вам предложили снять маски. Ну, хотя бы так как вы это сделали вчера, причем совершенно отвратительным образом. Не любите критику, так и скажите и перестаньте претендовать на что-то приличное.[/quote]
Снять маски? Это с кого интересно? С меня или с Лены Блонди? Что-то не припоминаю, чтобы мы вдруг прятались за анонимными никами.
Это не первый случай на этом проекте, и думаю не последний, когда я выкладываю в общий доступ информацию о тех, кто прячась за анонимностью, пытается донести нам какие то свои претензии. Анонимность, равно как и конфиденциальность в интернете очень условная, а в данном случае я рассматриваю все как обман. Кого только обманывает человек — совершенно непонятно. Нам подобные выпады до задницы, мы претендовали и будем претендовать. А если есть желание обманывать самого себя, Бога ради.
Буря в стакане воды
А как же ваша хваленая конфиденциальность? Может авторам еще надо отчитываться о том, сколько их и за каким компьютером сидят? Что-то вы рассекречиваться начали не с того. Ведь это вам предложили снять маски. Ну, хотя бы так как вы это сделали вчера, причем совершенно отвратительным образом. Не любите критику, так и скажите и перестаньте претендовать на что-то приличное.
Да, будешь мне писать, пиши на Малышевых, я по прежнему там.
На самом деле эти комментарии не мои — меня попросили вывесить — я кинула. А отчитываться, с какой почты и объясняться от кого меня не уполномочивали. В следующий раз попрошу ребят писать из интернет кафе или откуда-нибудь. Мне тоже ваши инсинуации ни к чему.
а судьи кто? Вот именно: кто судьи?!
Анониму – мое неанонимное: это все на что вы способны? вопрос риторический, впрочем…
Ну, девочка, этим меня не удивить и не спровоцировать.
К тому же ничего риторического — просто одна из персон, о которых шла речь, подала голос. Никакой риторики, увы.
«Бублики» — прекрасная изящная миниатюра. Достоинства: летучий авторский стиль, тонкая вчувствованность в эпоху, оригинальная авторская манера. О целях и задачах конкурса четко: очерки нэповского быта. На мой взгляд, главное достоинство, сочетание стилизации под эпоху и оригинальной изящной авторской подачи.
А судьи кто? Вопрос извечный. Покоробила анонимность и неконструктивность, вешание ярлыков и — огулом всех гнилыми помидорами забросать. Анониму — мое неанонимное: это все на что вы способны? вопрос риторический, впрочем…
Что прислали участники, то и было опубликовано. Шкалит? Пусть шлют в другом стиле.
да я,собственно, без упреков в этом вопросе…просто отметила — такой феномен. Во-первых, тема, во-вторых и он жил и мы живем в начале века, в-третьих, влияние арт-хауса нарастает, и в-четвертых -харизму Маяковского никто не отменил. И потом, обыгрывание классики или попытка глубокого ей подражания — это всегда серьёзно. Согласись…
Мне понравилась миниатюра «Трехсотпроцентная прибыль». И те же самые «Бублики». А также что-то из маяковщины, да.
Что прислали участники, то и было опубликовано. Шкалит? Пусть шлют в другом стиле. На следующий блиц. Все работы, соответствующие формату конкурса, будут опубликованы.
Много сермяжной правды(((.
Но предлагаю вернуться к литературе. В принципе, мне ничего не понравилось, кром6е двух зарисовок: таки «Бублики» и таки «Трехсотпроцентная прибыль». «Прибыль» явно была написана в одном формате и потом подрезана, «Бублики», вероятно, написаны сразу одним блоком, почему и выглядят более выигрышно (это описание моих ощущений, я не знаю как они писались). Конечно, склонность части жюри к андеграунду (или как это называется?) на лицо, но почему бы и нет? Кстати, объем опоры на Маяковского в этом конкурсе просто зашкальный. А Маяковский,если мне память не изменяет, был футуристом, то есть представлял тот самый андеграунд. Это сейчас оне классик…
Честно говоря, состояние «что попало+кто попало=простите, так пришлось » мне крайне надоело на работе. Просто хочется литературных споров, без выкриков, групповых закатываний глаз и генерализованных обид. Просто литература!
Зачем так делать, не очень понятно. На самом деле интернет очень маленький, увы. А критика она воспринимается и так.
dgtrugn
aretae@rambler.ru
178.137.176.110
Submitted on 2011/05/25 at 10:19pm
Блинчик Евгения
aretae@rambler.ru
178.137.176.110
Submitted on 2011/05/28 at 12:25pm
ну-у, какое ж тролление? Толпой бросались — примеры есть, они недавние. А, исходя из вашей логики, любой, кто пишет вам на портал может быть в жюри. Но это неправильно. Тогда и уровень конкурсов должен ниже — где-то на уровне самодеятельности во дворце пионеров. И причем тут паспорт? Вы же сами предлагаете анонимность раскрыть. Так почему же вам не нравится встречное предложение? Просто вам обидно. как вы все быстро в бутылку лезете. Ведь этот портал — он же для кого-то и для чего-то, правда же? Не только для вас и вашего окружения; и не только для поглаживания ваших друзей. Вы же не можете отрицать, что предпоследний конкурс очень странно завершился, по крайней мере в в разделе спецпризов. Ребята, зачем вы так? Зачем скатываетесь до уровня местечкового распределения благ? У вас действительно уровень, у вас есть эксклюзивные рубрики, я читаю вас с удовольствием. Мне неприятно, что я так многословна, но ваша реакция меня удивляет. для вас ново, что у людей может быть свое мнение, достаточно отличное от вашего?
надеюсь, ваш потенциал даст силы миновать этот кризис. Будьте непревзойденными!
Претензии к судьям предъявляйте судьям, пожалуйста, они все представлены читателям.
Вопрос об раскрытии анонимности относится ко мне лично?
До какой степени раскрывать? Паспорт, возраст, семейное положение, перечислить родственников?
Уточните, мне, Елене Блонди, в чем именно заключается моя анонимность?
А выпады насчет «кое-кто» это элементарные приемы сетевого тролления.
По поводу конкретных претензий смотрите выше.
Если, конечно, вы имеете отношение к литературе, а не просто мимо ходите.
Да? А мне показалось, что половина ваших судей именно мимо ходят. особенно в двух последних конкурсах. А что до до анонимности — раскройтесь сначала сами. И знаете, я так наблюдаю, у вас кое кто под своим именем, так на него всей толпой бросаются. И кому это надо?
[quote comment=»27378″]Серьезно что ли? Наблюдаю и все удивляюсь — второй раз за чушь подарки даете. То какая-то мура у Коро, то Непман. Обидно за вас, вроде уровень был.[/quote]
Для этого в каждом конкурсе учитываются оценки трех судей, которые сводятся координатором.
В каждом конкурсе, по возможности, судьи разные и не все они авторы портала.
Если же вы, взгляд, недовольны судейством, можете раскрыть свою анонимность и попытаться поработать на следующем конкурсе, одним из жюри.
Если, конечно, вы имеете отношение к литературе, а не просто мимо ходите.
Серьезно что ли? Наблюдаю и все удивляюсь — второй раз за чушь подарки даете. То какая-то мура у Коро, то Непман. Обидно за вас, вроде уровень был.
[quote comment=»27321″]Спасибо! Очень приятно.
Нэпман -это я. Сейчас напишу на почту.[/quote]
Мои поздравления!:)
Поздравляю от души! Гоголем-гуголом 🙂
Сережа, мои поздравления!!!
Жди каверзных вопросов на почту )
Ну надо же, бубликоед
А мне рассказ Нэпмана не очень… Нулевой аркан был гораздо лучше.
Спасибо! Очень приятно.
Нэпман -это я. Сейчас напишу на почту.
Поздравляю победителя!
Спасибо всем за участие и — УДАЧИ!!!!!