Вот сижу я и думаю – а ведь Самиздат (СИ) вполне можно сравнивать с Матрицей – виртуальным миром из одноименного кино. Только в матрице делали люди производили электричество, а на СИ – тексты, думаю, в Матрице, люди вырабатывающие больше электроэнергии, поднимались по виртуальной социальной лестнице – если ты вырабатываешь как батарейка – то ты в Матрице бомж, а если работаешь за Днепрогэс, то становишься типа президентом какой-нибудь виртуальной державы или корпорации. Как в СИ – ты то, что ты пишешь. По идее… Только прослеживается одно существенное различие – в Матрице все-таки есть несколько отрицательные Агенты Матрицы, призванные следить за порядком, а есть еще всякие Пророки, Избранные и другие вредители системы. А на СИ Агентов нет, а вот Пророков и Избранных (кем?) пруд пруди. Каждый пятый – пророк. И он твердо знает, что надо сделать, дабы на бескрайних просторах СИ воцарился мир, покой и железная дисциплина. Но поскольку Избранных много, то Архитектор СИ (он же Мошков), по ходу, плюнул на них и пустил все на самотек. Что теперь творится в СИ, мы все знаем и многие оценивают это не с положительной стороны.
Ну да ладной с ним, с Самиздатом. Он будет жить долго – превращаясь в площадку для опробования писательского таланта, симптоматического лечения графомании, развития PR-навыков и оттачивания искусства дискуссии. Определившись с целями своей жизни, система быстро подберет себе структуру и элементы. Впрочем, об этом я уже писал.
Но не все согласились с подобным решением системы. Кому-то видимо, не понравилось вариться в общем котле, не иметь твердых ориентиров, дисциплины и уверенности и прочего всего, чего не хватало Детям Самиздата.
Стоп. Давайте определимся, что такое все-таки такое Дети Самиздата. Пусть, это будут люди, пришедшие на Самиздат реализовать свои творческие способности или наклонности и со временем понявших – что СИ – это не совсем то, что они хотели и начавших двигать литературное дело за его пределами. Как админы Книгозавра, например. Что их заставило уйти с Самиздата и основать свой ресурс – спросите у них, они, думаю, охотно вам расскажут. Уйти-то они ушли, но кто-то меня спросил в пылу очередной сетевой склоки – а есть ли будущее у Детей Самиздата. Меня этот вопрос озадачил. И я нашел на него ответ – ЕСТЬ!
Оптимистично, конечно, заявлено, тут же встает проблема – оптимизм, в отличие от пессимизма, всегда стараются обосновать. Попробую сделать это с помощью примитивной логики и неподходящих сравнений. Рисуем две окружности – одна в другой, но не с одним центром, а слегка соприкасающиеся. В одном месте, разумеется. Теперь слегка затушевываем внутреннюю окружность в внутри неё пишем – Самиздат. Или СИ – если кто нарисовал маленькую окружность. Эта затушеванная окружность есть множество личностей и групп, приходящих в СИ из внешней среды – через тонкое место, где соприкасаются окружности, и варящихся в нем. Смотрим рисунок 1. Оставим пока их в покое. Теперь наше внимание переходит к «полумесяцу», ограниченному внешней окружностью снаружи и затушеванным кругом Самиздата изнутри. Это Дети Самиздата. Оно наполняется людьми, который перешли в область этого «полумесяца» из Самиздата через внутреннюю окружность, либо, как исключение, из области за внешней окружностью. Причины перехода, я думаю, объяснять не надо. Теперь, когда общая картина ясна, давайте присмотримся к области Детей СИ. Это рисунок 2. Делим наш полумесяц на несколько сегментов, думаю, пояснять, что такое «сегмент» не стоит. Количество сегментов не столь важно. Теперь каждый сегмент снабжаем подписью – поэты-эскаписты, прозаики-фантасты, прозаики-порнографы, прозаики-ролевики… ну и критиков-рецензентов не забудьте. В общем, каждой твари — по сегменту. Картина ясна? Думаю, да. Теперь прикиньте это в динамике – люди приходят в Самиздат, кто-то остается, кто-то перестает заниматься сетературой и уходит заниматься чем-то другим, обратно, во внешнюю среду через место соприкосновения окружностей, или уходит через внутреннюю окружность в область Детей Самиздата и продолжает заниматься сетературой. Сегменты, в отличие от большого круга Самиздата, имеют меньшую площадь – там мир тесней и о себе заявить немного проще, они имеют какую-то широкую или узкую специализацию – то есть, здесь придется выбирать, с кем тебе по пути. Там царит порядок – Дети Самиздата сбиваются в порталы, где от анархических СИшных замашек их лечит строгая администрация.
Заглянем внутрь сегмента. Для простоты рассуждений давайте сегмент будем считать прямоугольником (с четырьмя сторонами, то есть), это будет сегмент Детей Самиздата, склоняющийся к рецензионной работе. Схематично – рисунок 3. Верхняя и нижняя сторона прямоугольника отделяет наш сегмент от других сегментов – оттуда могут приходить и туда могут уходить люди. Левая сторона отделяет наш сегмент от СИ, люди оттуда приходят и крайне редко туда возвращаются – это основной источник пополнения рядов Детей Самиздата. Правая сторона отделяет от внешней среды – оттуда приходят редко и уходят туда, видимо, окончательно разочаровавшиеся личности. Теперь попробуйте прикинуть – с течение времени ряды детей Самиздата будут пополняться или таять? И как быстро? Думаю, большинство сойдется на том, что оно будет медленно пополняться. Теперь разделите наш прямоугольник, я сделал это на рисунке 4, на несколько частей горизонтальными линиями. В нашем прямоугольнике образуются несколько областей – одну из областей можете наименовать «Книгозавр», думаю, что это за области – разъяснять не надо — это области порталов и маленькая область непримкнувших, которые или примкнут или родят свой портал. И уходящие с СИ всегда найдут к кому можно прибиться.
Если кто-то что-то не поймет, то могу сообразить несколько иллюстраций – только попросите.
Как видите, повод для оптимизма есть. Даже можно посмотреть в будущее с меньшей тревогой. Скажу только одно – запаситесь терпением. И все будет хорошо.
Удачи вам, Дети Самиздата.
Зачтем.
Спасибо, Петр, за статью и за иллюстрации.
И за вопрос, заданный мне в письме. Он важен, этот вопрос и потому я отвечу на него тоже заметкой здесь.
А по поводу понятия «дети Самиздата», что обсуждалось в споре с критиком Соррель в комментариях к рецензии на творчество поэта Сэйджо…
Как бывает часто, произошло там сталкивание понятий. Лана имела в виду тех, кто сидит на СИ, прекрасно себя там чувствует и никуда уходить не собирается.
По мнению же Петра, дети вырастают и иногда уходят.
Сколько споров не спорились бы, если бы дискутеры заранее думали, что могут вкладывать в одни слова — разные понятия)
Но спор полезен. Итог — статья Петра. И я еще напишу. Ответ на его вопрос и просто размышлений о СИ.
🙂