Когда речь заходит об этом фильме, как правило, я слышу три варианта мнений: абсолютное неприятие, концентрат которого вынесен в название рецензии; скрытое удовольствие, замаскированное под полунасмешливое выражение лица с многозначительным похмыкиванием; спокойное отношение со словами: «Ну, ничего. Холмса, правда, психопатом сделали, а Ватсон за ним бегает».

А я вам скажу – все соответствует истине. Действие перенесено в современную Англию, со всей присущей ей действительностью, с новыми реалиями, с другими деталями. Девятнадцатого века действительно нет, есть только двадцать первый…, это не должно смущать: если речь идет о сегодняшнем дне, то, причем здесь день позавчерашний? Есть, конечно,  чрезмерное подчеркивание моментального схватывания текущей ситуации с мгновенным выстраиванием логической цепочки; некоторый перебор с всякими электронными хитростями, например,  звонки, сопровождающие Ватсона на улице, приходящие на уличные телефонные автоматы, мимо которых он проходит, с параллельным слежением через уличные же камеры видеонаблюдения;  SMS, рассылаемые Холмсом одномоментно и партиями и так далее – все это, скорее выглядит как прием, отражающий возможности времени и создающий флёр таинственности и, при этом, стремительности, действия. Но если вспомнить книгу, то можно увидеть постоянную беготню по городу, выезды за пределы Лондона, массу слежек, постоянные отправления телеграмм (а это весьма быстрый способ передачи информации, а по тем временам – самый быстрый), постоянные пересаживания с кэба на кэб – параллели соответствует, внутренние смыслы сохранены. Кстати, в первой серии интересно показано мышление главного героя – как электронная карта города с движением по маршруту, с быстрой, почти мгновенной сменой знаков дорожного движения. Холмс психопат? А кто же он еще? Притом, наркоман. Не надо делать вид, что в современном оформлении это нас оскорбляет. Фильм: Холмс: «Настоящие серийные убийства! Я их обожаю!», сержант Донован о Холмсе: «Это кайф! Он на это подсел. Чем страшнее убийство, тем больше забирает». Книга: Холмс: «Можете вполне на меня рассчитывать. Уверяю вас, ваша маленькая проблема обещает оказаться наиболее интересной за последние месяцы. В деталях определенно есть нечто оригинальное*», то есть, если не увлекает, то рассчитывать не на что. Самоуверенное пренебрежение окружающими, что так часто подчеркивает К. Дойль: «Преступление – вещь повседневная. Логика — редкая»; комментарий фильма: «Андерсен, не говори вслух, ты понижаешь IQ всей улицы!». А что ищет полиция в квартире на Бейкер – стрит? Правильно, травку. Холмс кричит: «Я чист!», но на возмущение Ватсона действиями полиции реагирует фразой: «Джон, вам лучше замолчать!». И все левое предплечье обклеено никотиновыми пластырями. Понятное дело: в 19 веке наркотики продавались в аптеке без рецептуры, в 21 веке – это дело подсудное. И, что бы не было сомнений, два диалога из книги:

Первый: «По-моему. Это не справедливо», — заметил я, — «Вы раскрыли преступление, проделали всю работу. В результате я получил жену, Джонс – славу. Что же остается вам?». «А мне», — сказал Шерлок Холмс, — «Остается кокаин**».

Второй: « Сегодня у вас что?» — спросил я, — «Морфий или кокаин?». Холмс оторвался от старой, набранной готическим шрифтом книги и вяло поднял на меня глаза. «Кокаин», — сказал он, — «Семипроцентный раствор».

И Ватсон за Холмсом бегает. Собственно, это и в книгах является его основным занятием, в промежутках между врачебной практикой и литературными занятиями. И пистолет, знаете, у него всегда в руках, из которого он чудно стреляет. Так и у Дойля Ватсон – военврач с опытом войны и умением обращаться с боевым оружием. И нравится мне не буквальное последовательное повторение каждого рассказа, слово в слово (буквальное воспроизведение слова в образе может сильно напугать или вызвать отвращение. Вспомните Бортко с его «Мастером и Маргаритой» — весьма перестарался с воспроизведением слова, чем и вызвал негативную реакцию у половины страны).  Своеобразное переплетение «Этюда в багровых тонах», «Знака четырех» и «Пляшущих человечков» с «Последним делом Холмса» очень удачно, на мой взгляд, умножено на техническое оснащение сегодняшнего дня и на манеры нынешних террористов. В итоге, все три фильма свелись к Мориарти, который просто играет с Холмсом как кошка с мышкой, подкидывает ему какие-то задачки на время, подкрепленные контролем снайпера и оплачивает действия всех плохих персонажей сериала. Я бы повозмущалась, да источник не дает: «…за спиной у многих преступников существует неизвестная мне сила…пока эта нить не привела меня после тысячи хитрых петель к бывшему профессору Мориарти, знаменитому математику. Он – Наполеон преступного мира, Уотсон….Ему становился известен каждый мой шаг, который я предпринимал, чтобы поймать его в свои сети….Никогда еще я не поднимался до такой высоты, и никогда еще не приходилось мне так туго от действий противника. Его удары были сильны, но я отражал их с еще большей силой***». То есть, оба увлеченно играли друг с другом. Что там еще? Таксист – убийца в первом фильме (читайте: кэбмен) с классическим набором пилюль; китайский цирк во втором фильме с лазаньем акробата по балконам и оставлением маленького следа – аналог дикаря с Андаманских островов (ну и что? Тогда Китай был никому неинтересной привычной провинцией Великобритании, а вот всякие острова были на слуху; теперь на слуху Китай со своими достижениями и цирком, наполненным детьми и подростками), нефритовая заколка китайской императрицы, стоящая 9 миллионов фунтов-стерлингов (сокровища Агры, да?); кража государственной информации на флешке в третьем фильме (а мы бы хотели, чтобы в современной Англии важную информацию переносили  пачкой макулатуры?). И нестандартная ориентация Мориарти, хотя и не представлена в книге (он скорее описан как прогрессирующий душевнобольной), почему-то не смущает. А вдруг? Фильм, вообще, интересно оформлен. В целом, несоответствий не замечаю, все внутренние смыслы, связи, причины и результаты сохранены. А поданы ново. Великий человек не пострадал***. Единственное, не знаю, как герои сериала вывернутся – третий фильм завершает первый сезон на самом трудноразрешимом эпизоде. А второй сезон еще не пошел в серию. Давно я не получала удовольствия от неожиданных решений в экранизации классики. Жду продолжения с нетерпением. Всем остальным – на усмотрение.

*     «Медные буки»

**   «Знак четырех»

*** «Последнее дело Холмса»

*** Артур Конан Дойль