Восемьдесят страниц. Шестьдесят шесть стихотворений. Два автора. Один выстрел. В верхнем правом углу, отмеченном чёрным квадратом — след пули, прошившей книгу насквозь (пуля с гильзой прилагаются). Всё это — «Отверстое», первая совместная книга украинских поэтов Алексея Торхова и Максима Кабира, выпущенная в Николаеве в формате «бук-арт» тиражом 25 экземпляров.
Начнём с банального — места слова «отверстое» в нашем лексиконе. Вот вы, к примеру, — с какой частотой употребляете его в повседневной жизни, и что из ОТВЕРСТОГО первым приходит на ум? Небо — символ божьего откровения? Двери — символ потустороннего? А может быть — …граммофон, излюбленный мотив художника Бориса Мессерера — «символ отверстого горла поэта, выкрик, выдох»?..
Что бы вы ни подумали, и первое, и второе, и третье — вещи, далёкие от тривиальности и трафаретности быта, а значит, не лишённые сакральной первозданности смысла — для того, кому он открывается, отверзается…
И первое, и второе, и третье попадёт в точку, если говорить о беспрецендентном событии № 1 в истории бук-арта вообще и в истории хаотического движения «Никбукарт», в частности, — книге «Отверстое». Но …книге ли? И что есть книга? Произведение печати в виде переплетённых листов с каким-нибудь текстом? Средство информации? Артефакт?.. «Отверстое» — больше, чем всё это вместе взятое, хотя и наделена в полной мере признаками и книги, и ARTефакта. «Отверстое» — надкнига, наделяемая Духом и извлекающая Дух вовне — Дух Поэзии как символ отверстого горла двух известных поэтов — Алексея Торхова (г. Николаев) и Максима Кабира (г. Кривой Рог).
Поэзия = Свобода. Свобода ≠ Форма + Содержание. Всё остальное — вторично. Всё остальное — звяк падающей гильзы при выстреле, разрывающем оковы ваших «почему». Дух не нуждается в анализе. Дух самодостаточен и красноречив в своей немоте, заполняющей пространство простреленных страниц «Отверстого», границы которых обозначены физически, но размыты вашим сознанием и восприятием Слова-выстрела. Слова-живой/мёртвой воды. Поэтическая тоталитарная секта «To.Po.S», выпустившая книгу, не гарантирует вам мгновенного эффекта от испития из отверстой реки. Она вообще не гарантирует вам ни-че-го. Станет ли пуля, в буквальном смысле прошившая книгу в верхнем правом углу, птицей, уносящей вас ЗА, или же неким камнем преткновения в попытке заземлиться, от авторов не зависит. «Это не жест — сакральный акт. Мы не убиваем книгу — лишь даём выход неделимому, которому претит любое ограничение. Кроме Формы и Содержания есть Душа-Поэзия, и она должна вернуться к истокам…» (из «Права на выстрел», предваряющего стихи в книге.)
66 стихотворений в «Отверстом» — 66 выстрелов, 66 камней, 66… (нужное подчеркнуть, дописать, исправить) — 66 точек в пунктирных линиях на контурной карте времени Поэтов, о существовании которого, вы, наверное, даже и не догадывались. Время, слепок с реальности а-ля «никуданидеться», не подвластно пуле. Ведь всё, о чём пишут Торхов и Кабир, — от интимной лирики до судьбы человечества, — так или иначе касается всех нас, о нас, для нас. И каждый разворот книги — суть перекличка, диалог двух поэтов о любви, войне, смерти, музыке, молчании etc.
Время пульсирует натуральностью ощущений, всамделишностью чувств в каждой строчке. 80 страниц времени, параллельного ходу будней, как 80 дней вокруг света, и это удивительное путешествие…
[quote comment=»25841″]мелкие
Как так?[/quote]
Поменяйте штангенциркуль. ))
Поэты то большие, вот только стишата мелкие
Как так?
На «Книгозавре» хрени не советуют. И книга эта — действительно КНИГА, потому что она -настоящая, и создали ее два ПОЭТА, которые живут навыхлест, которые ЖИВУТ. Это не «напыщенный объект», а один из артефактов, по которым потом будут создавать картину НАШЕГО времени. А если кому непонятно — сходите в музеев и почитайте воспоминаний о «напыщенных объектах» и «не слишком сильных поэтах». И насчет луны — наверное, быть ханжой еще считается правилом хорошего тона? И слово «лобок», м.п., русское и словарное, еще приводит кого-то в гневА? Расслабьтесь и не наслаждайтесь объектом искусства. Пусть им насладятся ДРУГИЕ.
Повторюсь: Торхов и Кабир — это ПОЭТЫ (чтобы не возникало сомнений и вопросов). «Отверстое» — это КНИГА СТИХОВ (чтобы не возникало гневливых речей о «марках», «конвертах» и прочей читательской суете).
Поэтов много на Земле хороших.
[quote comment=»25834″].
Вы действительно считаете ЭТО достойным своих восхищенных речей? [/quote]
Уважаемый Иван, спасибо Вам за отзыв. Каждый имеет право на собственное мнение, и что касается меня, повторяюсь: да — я действительно считаю и буду считать ЭТО достойным своих восхищённых речей, и не только своих. Дайте, пожалуйста, ссылку на талантливые стихи классического художника Ивана Бездомного, ибо, как говорил Карел Чапек, «критиковать — значит доказывать автору, что он не сделал этого так, как сделал бы я, если б умел.» С теплом, Н.А. 🙂
Так…
Сначала цитаты из рецензии:
«…«Отверстое» — надкнига, наделяемая Духом и извлекающая Дух вовне — Дух Поэзии как символ отверстого горла двух известных поэтов…»
«Поэзия = Свобода. Свобода ≠ Форма + Содержание. Всё остальное — вторично…»
Значит, надкнига. Это как? Сверхкнига? Или просто — не книга, но которая выше книги? Какой именно книги? Всех книг? А если мы возьмем томик Александра Сергеевича, не претендующий ни на что, кроме как быть книгой, он, следовательно, будет ниже вашей надкниги?
Теперь по второй цитате.
Поэзия равна свободе. Да, можно согласиться, что это одно из необходимых условий.
И дальше — Свобода неравна форме плюс содержанию. Очень вольное утверждение, пристегнутое для красы. Надо ли объяснять, что можно быть свободным автором, не нарушая формы, а покоряя ее? Или абстракционист всегда свободнее классического художника? Простите, не верю.
И, наконец, фанфары!!! Все остальное — вторично!
Милая автор, ну, разумеется, все вторично, в особенности, талант! Да кто о нем сейчас вспоминает, фу, мелочь какая — талант.
А если вы скажете, что талант подразумевался вами — у обоих авторов этого напыщенного объекта, то пожалуйста, перечитайте стишок про шоколадную тьму, в которой — бритый лобок луны! Вы действительно считаете ЭТО достойным своих восхищенных речей? И дело не в хламных метафорах, а в том, что это не стихи вообще. Такого добра в сети и в литсборищах — тонны.
Извините, я в гневе.
Торхов тоже не слишком сильный поэт. Я сюда прихожу, потому что привык — на Книгозавре хрени не посоветуют.
Марку держать надо, ребятки, марку…
Стихи уж больно поганые
Ребят, опять коммент в спам попал. Что-то беда прямо какая-та, уже писать боюсь.
Всё хорошо, кроме стихов. Хотя может — если их вслух читать, ну, аудио там, видео. Видео, кстати. Поэт читает на капоте украденного кадиллака, а вокруг тёлки вьются, такие все в красных сапогах.