«Пожалуйста, сожгите все свои книги.
Вы должны бы, по идее, понимать, что за отсутствие у вас таланта и способности трезво оценить результаты своей работы и их отличие от замысла придется расплачиваться другому человеку, то есть, мне, читателю.
Вообще, в таких случаях принято отдавать книги на вычитку перед публикацией. Но я, конечно, понимаю, что ждать от людей с печатными машинками в руках произведений, как-то укладывающихся в рамки элементарных художественных норм, не приходится.
Если вам действительно кажется, будто ваши произведения адекватно передают авторский замысел, тогда, конечно, это медицинский случай. Но такое впечатление, что вы долго и старательно выбирали для публикации наихудшие повести. И это, конечно, удалось.»
Иногда, когда я сажусь читать книгу с явно обозначенным автором, у меня в голове начинается некоторый мыслительный процесс, касательно того, как я представляю себе это автора IRL. От черт характера до черт внешности и манеры одеваться, например. Если этого писателя доедают или давно доели черви, то мне, в принципе, всё равно, что из себя представлял автор, всё равно сопоставление производится будет с облизанными, рафинированными и ангажированными «источниками». Но мои современники в этом отношении представляют из себя более лакомый материал, ибо «в наш век информационных технологий, сеть сближает людей», а значит, человек, если он не принимает специальных мер, всегда будет как на ладони в нашем тесном мирке.
Для читателя и писателя тут образуется весьма непростая ситуация — если читатель, вот, например, как я, заинтересуется личностью писателя, или писатель неожиданно «откроется», то возникнет нехилый «разрыв шаблона», который изменит отношение читателя к писателю и это отношение вполне логично перейдет на написанное. Может, у кого-то всё совсем не так и человек умеет не замечать писателя за книгой, но во мне есть уверенность, что таких людей весьма немного. В свете этого логичным представляются псевдонимы и игра в затворничество и анонимность, как играл (и как играл!) в анонимность небезызвестный музыкальный коллектив Enigma, пока не раскрылся в ходе судебной тяжбы с жадными копирастами.
В этом отношении очень удачно сработали, для примера, Дарья Донцова и Владимир Сорокин. Оба раскрылись именно так, как и представлялись подавляющей массе своих читателей, да и не-читателей. Сходность образа Донцовой и самой Донцовой вызвали у меня удивление, посему отношение к её книгам не изменилось ничуть. Сорокина я представлял чуть по-другому, но знание о реальном Сорокине тоже отношения к его творчеству не изменило.
Книга, талантлива она или бездарна, совершенна. Человек, любой человек, я, или ты, дорогой читатель, всегда с гнильцой. Это аксиома. А плесень, как известно, расползается — и если простую плесень можно вытравить огнём и кислотой, то плесень дурной славы, ползущую по умам, остановить нельзя, проверенно, не срабатывает даже геноцид. Но книга и писатель неразрывно связанны, они дополняют друг друга и поэтому хорошо, когда образ писателя существует лишь в моей голове, а не подается мне случайно заметкой, выхваченной из бесконечного потока информационного шлака.
Ах, да. Я не зря вынес протухшую копипасту в заголовок. Для тех, кто не живет срачем в Живом Журнале, это слегка переработанные слова известной российской писательницы и профессиональной погонщицы литературных рабов Макса Фрая, которая требовала не постить без её согласия и удалять свои неудачные фотографии и даже бессильно грозила интернетам, хехе. После этого случая мне стало противно читать все эти книги, и все наличные книжки Фрая я анонимно раздарил через портал даров, ибо книга совершенна и, значит, плесень через неё не распространяется. Читайте книги, а не Живой Журнал.
А пока полюбуйтесь на куклу.
