15 июня я была в магазине «Новый книжный» на Сухаревке, на встрече с Людмилой Улицкой и Аленой Жуковой.
Улицкую представлять не надо, а Алена Жукова — писатель, сценарист, кинокритик. Автор и соавтор сценариев фильмов «Дикая любовь» 1993 года и «Зефир в шоколаде» 1994 года.С 1994 живёт в Канаде (Торонто). Там я купила ее книгу «К чему снились яблоки Марине».
Диктофона у меня не было, поэтому, к сожалению, содержание беседы не могу передать дословно.
Для меня лично самым ценным были постоянные совпадения высказываний Улицкой с собственными мыслями.
На вопрос, есть ли у человека выбор, она ответила в том смысле, что есть поток — одни плывут по течению, другие стараются перейти поперек или вообще идут супротив. Главное — поймать свой поток. Она — плывет по течению.
Это что-то в духе моей любимой фразы: Согласного судьба ведет, несогласного тащит.
По поводу писательства — надо писать, не надо писать (в рассуждении достижения грядущей славы): писать надо. Не пиши, если можешь. Любой писатель — графоман. ему доставляет удовольствие сам процесс писания.
Я задала вопрос, согласна ли она с утверждением, что не бывает неизвестных гениев? Сейчас так много пишущих — много званных, да мало избранных, и что, по ее мнению, главное для достижения известности, если талант есть по умолчанию: удача, случай, что?
Ответ был в том духе (это в моем вольном переложении): ищите — и обрящете, толцыте — и отверзется. Сейчас есть интернет — все пути к достижению известности открыты.
Александр Гаврилов — критик и редактор
Улицкая сказала интересную вещь, над которой я долго думала: про «нулевую точку» в жизни. У нее таких было две: одна — когда уходила в никуда от мужа (с двумя детьми), про вторую — не стала рассказывать.
Смысл такой — только когда ты дойдешь до дна, до нулевой отметки — ты поднимешься на новый уровень. Это опять же мой вольный пересказ. Как в игре: если ты проиграл уровень — возвращаешься к началу игры.
Я подумала: да, я согласна. У меня тоже было два «нуля» — и каждый раз я возрождалась, становилась в чем-то другой,новой, и испытывала прилив вдохновения.
Так что всем — удачи в игре!
И не боимся упасть на дно — всегда есть, куда всплыть, а потом — и взлететь!
Тут чисто чтобы было модно, там где качество не имеет нужды присутствовать, на поверхность выходят фантики. А тут сама суть — фантик. А глубже — ничего уже, даже бездны нет
Интересно, а кто из них больше говорил с публикой?
Мне Алёна Жукова показалось многоговорливой 🙂
Удивила ли Жукова в своих мнениях на литературное и около неё?
И как себя вёл Гаврилов: сидел в углу и губами шлёпал, или же он инициатор разговора? Смотрю на его фотографию и думаю: человек не может сформулировать интересный вопрос, а ждёт, когда писатель сам чего-нибудь этакое расскажет. Уж больно поза его подсказывает, как и любому специалисту в психологии и физиогномике, крайнюю беспомощность в присутствии более значимого объекта наблюдения, чем его персона.