Признаюсь, оценивать работы участников конкурса «Перелистывая кадры» было довольно сложно. Наверное, непросто было и самим рецензентам — условия конкурса, как мне кажется, были не из тех, на которые откликаешься молниеносно, в духе «пришёл, увидел, победил!»  Итог — 14 рецензий от 10-ти авторов. Сразу отмечу, размышления о связи двух жанров — литературы и кино — на примере экранизации конкретной книги удались не всем, хотя  разнообразие тем и авторские решения подачи материала меня порадовали. Я нарочно избегаю полного пофамильного разбора: оценивание — вещь субъективная. Тем не менее, я старалась быть максимально объективной, и в этом мне существенно помогли чётко прописанные условия конкурса. Изложенные в условиях требования к работам стали отправной точкой оценивания.

Перефразируя Чехова, скажу, что в рецензии, как и в человеке, «всё должно быть прекрасно» — и объём, и визуальный материал, и цепляющий заголовок, и, самое важное, — собственные эмоции и ощущения, личные оценки. Самое плохое, что может сделать автор — пересказать сюжет, ведь главное в рецензии — не прямые отсылки к тексту или кадрам фильма, а выводы, некий стимул, призыв к действию: посмотреть, прочитать, обсудить… С этой точки зрения уже при первом прочтении работ рецензентов у меня наметилась тройка лидеров. Как известно, первое впечатление в большинстве случаев бывает решающим. Так вышло и на этот раз: при выставлении финальных оценок моя тройка лидеров осталась неизменной. И выглядит она (в порядке убывания) так: Анастасия Бабичева с рецензией «„Гарри Поттер и Принц-полукровка“: вызов для режиссёра», Тамара Ильчевская с рецензией «Живая бумага и мёртвая кожа» и Каргальская Галина с работой «Остров „Гламур“».  На мой взгляд, все три автора неплохо справились с поставленной задачей, стараясь по мере сил следовать принципу «всё должно быть прекрасно». Также порадовали меня «Герой» Елены Коро и «Полная иллюминация/Everything is illuminated» Натальи Погодиной.

Выделение мной этих пяти — наиболее гармоничных, по моему мнению, — рецензий, не означает, что остальные работы не заслуживают внимания. Уровень конкурсантов достаточно высок, однако не всем, увы, хватило мощности и убедительности, чувства нужного вектора изложения. Кто-то явно переборщил с объёмом, плотностью исследовательской мысли, обилием цитат (Сергей Слепухин, «Версии смерти» — серьёзный труд, интереснейший и прекрасный материал, но, к сожалению, не совсем укладывающийся в рамки данного конкурса;  «Версии смерти» — больше, чем просто рецензия). Кто-то не удержал баланс «книга-фильм» (X0kky, «RAGING BULL»/ «БЕШЕНЫЙ БЫК» — отличная работа, но налицо перекос в сторону экранизации).

Таковы итоги, если говорить о них очень коротко. Благодарю организаторов конкурса и всех авторов, принявших в нём участие. Надеюсь, победит достойнейший!