Денис Гуцко: «Без пути-следа», или И «Русский букер» дают не за красивые глаза

Хорошо. Книга, которую с удовольствием не только прочитала, но и не отказалась бы написать. Для меня, правда, «лихие девяностые» – это «лихие» больше в значении «удалые», а не в значении «губительные», мне больше повезло с набором событий; но девяностые так богаты и так глубоко впечатались в… во все – что их хватит еще надолго и на со всех сторон.
Эта-то книга невеселая, здесь о звеньях цепи времен, которые не просто распались, а раскрошились местами. Перемены обуты в тяжелые сапоги, если споткнулся и упал – пройдутся с хрустом. Да и не о девяностых она, собственно, уже о самих, а о том, что осталось на поле после того, как они по нему вот этими самыми сапогами прошлись.
Герой без места (буквально: меж странами и меж гражданствами), без времени, без связей (все, что было, прошло; все, что есть – вымышлено и вылгано; все что завязывается нового, тут же рвется). Рассказ качается туда-сюда, из настоящего в прошлое, так что иногда не сразу понятно, где ты в данный момент оказался. Туда-сюда, нет опоры. И зацепиться ни за что не получается.
А потом неожиданно все кончается. Вроде бы даже и неплохо, но радости нет – потому что откуда ей взяться, радости? Не о ней речь. Но и соплей нету. И в мыслях не было. И для того, и для другого книга слишком правдива.
Говорят, предыдущая еще лучше. Вполне вероятно, соберусь проверить.
Рекомендую. Если не отталкивают несветлые тона.

Для противовеса озвучу и лидера антитопа:
Стивен Фрай: Как творить историю, или Чтоб я еще раз взялась за автора, расхваленного интернет-сообществами!

Изложенная в аннотации фантидея показалась очень заманчивой. Позиционирование Фрая как подателя тонкой английской прозы и искрометного юмора тоже многообещало.
Чтение оказалось почти невыносимым. Домучила из вредности. Фантидея вышла слабовыжатой, стиль показался неприятно вихлястым, поза лирического героя фальшивой, юмор жалким. Впечатлению, думаю, поспособствовал еще и перевод (да, да, уж инглиш-то бук надо было в оригинале, но хотелось поваляться на диване с книжкой, а не гнуть спину у монитора) – насколько он хорош и тщателен, можно судить хотя бы по прекрасному: «Хоть об заклад бейся, сучка», которое оскорбило мой нежный взор где-то в самом начале.
Из плюсов, которые для объективной оценки тоже надо привести, надо отметить старательность автора в изучении исторического материала. Ну я не знаю, что еще… общую бойкость нанизанных строчек…
Говорят, у Фрая есть книги поударнее, но я проверять уже не стану. Заодно от греха не стану трогать и Лори, которого в читательских сообществах тоже нонче активно нахваливают. Я к нему слишком хорошо отношусь как к актеру, чтобы рисковать запятнать в своих глазах его светлый облик.
Не рекомендую. Лишнее чтение.

Вот. Такие покемоны обитают в наших карманах. А у вас кто-нибудь интересный – или антиинтересный, тоже важно – за это время поселился?

Планирую, кстати, попытаться продолжить осторожное знакомство с отечественными фантастами. Очень осторожное, так как в целом занятие представляется экстремальным. Читаю больше для общей осведомленности, чем для удовольствия. Собираюсь поместить в ягдташ Дяченковскую «Пещеру». Отдаленно прицеливаюсь на Олди – хотелось бы не промахнуться с выбором… Лазарчука бы, наверное, теоретически стоит еще… В отдаленной перспективе, возможно, расхрабрюсь аж на Панова. Дальше мои планы простираться опасаются.

leapy_lee