Холмс конечно же редкая белиберда и редкую загадку не разгадает нынешний ребенок с первой же страницы, но читать — удовольствие. Одно — ностальжы. Как щас помню сижу я на ковре хорасан играю с гобеленом пастушка хаживал я в децтве в библиотеку имени Горького в читальный зал по воскресеньям, читывал там Холмса. У нас в Мариуполе книги на украинском давали на дом а на русском — тока в читальном зале — воровали чаще, дефицитней были. Холмс был на русском. Ностальжы рулит. Я текстов-то не особо помню, а ощущения — как щас. Приятные были ощущения, кайфовые.
Второе — возможно, в этой простой белиберде и есть весь замес литературы, весь ее пафос и смысел. Вообще, мне кажется достойной рассмотрения идея канонизации нескольких, числом не более десятка писателей пошиба того же Конан-Дойля, Жюль Верна и Дюма с полным запрещением всех прочих. По аналогии с канонизацией христианских писаний. Тогда мне кажется в головах людей все бы прояснилось. Ну каким скажите боком могут положительно повлиять на человека всякие шизоиды типа Кафки или Цвейга? На кой хрен они нужны? Порнографы разные, зубоскалы-сатирики, философы сраные и прочая шелупонь, один вред от них. И гуманитарное образование много бы упростилось. Уж насколько легче прочесть десять авторов. Все бы стали начитанными и могли оперировать одинаковыми смыслами в рамках одной парадигмы. Не было бы разногласий между людьми, а полное только согласие.

Вот и пример налицо — смотрю как раз советскую экранизацию «Отцов и Детей» Тургенева. И вот что имею сказать — эдакому Базарову с такой кислой харей быстро бы пиздюлей навешали нормальные пацаны в первый же час, попробуй он так повыебываться. А тут панькаются с ним целую книжку. Хрень собачья. Хотя, возможно, эти чувства вызваны во мне тем, что актер, играющий Базарова, сильно похож манерами и лицом со всей его мимикой на актера, игравшего Фердыщенко в «Идиоте» постановки Бортко. Очень даже возможна игра по кальке.

Лембит Короедов