В произведениях искусства всегда есть смысл, на всякий случай скажу, что его закладывают авторы, специально или неосознанно. Простые авторы закладывают один смысл, поизощреннее — побольше, поизвращеннее — поглубже. Я сходил на фильм «Адмиралъ», в кино, приобщился к важнейшему из искусств.
И искал в кино смыслы. В этом кино надо искать два смысла. Я не силен в художественном, но хоть в идеологическом я понимаю больше. А в этом кино надо разглядывать две составляющие — драматическую и идеологическую. Ну, с драматической-то все ясно, а с идеологической… Колчак вообще ассоциируется с Гражданской войной.
С «драматической» точки зрения кино отработало на четкую пятерку — ментальность офицера-идеалиста передалась очень хорошо. Выписан «канонический» флоцкей офицер — патриот, интеллектуал с тонким вкусом и глубокой душей. Морячки порадуюцо.
Но идеологически он был нацелен на провокацию — такая мозоль, как гражданская война — рана, в принципе, незаживающая. И иногда открывающаяся и кровоточащая. И она достаточно свежая, чтобы можно было снимать с неё бинты осмысления. Кино предлагает нам однозначно определить, что белые-это белые, а красные — это черные. Красные выписаны откровенными ублюдками.
Это неправильная позиция в кино о гражданской войне, как норму этого, — можно посмотреть американские фильмы об ИХ гражданской войне. И там противоборствующая главному герою сторона никогда не расписывалась ублюдками! Ибо каждый коренной американец (а приезжим как-то все равно) понимает свою общность с каждой из сторон конфликта, понимает, что они — такие же граждане его же страны, не могущие понять друг друга парни, а не расписные ублюдки в угоду коньюктуры.
Проблема в том, что в фильме не смогли скрыть явную идеологическую провокацию, специально или просто по глупости. Особенно на фоне недавней пляски с костями детей нашего последнего императора. И не надо возмущаться, что фильм везде слили. Люди — давно не стадо ошалевших от нежданной правды совков. И люди, которые понимают, что им подсунули, не называют дерьмо конфетой.
Лирическое отступление. Если о такой премьере говорят по зомбоящегу, да исчо по каналам передачи официальной зомбирующей информации, то этот фильм как-бы, получается, занимает свое кирпичевое место в крепости официальной мифологии.
Но… В Гражданской войне не бывает ни героев, ни злодеев. Ни победителей, ни проигравших. Не бывает хороших и плохих. Не бывает красных и белых. Правых и виноватых. Добрых и злых. Там все давно в грязи, в крови и в дерьме. Поэтому не трогайте их.
Не смотрел, но осуждаю.
С аффтором согласен на стопицот процентов.
Олбанский — наше ФСЁ!
🙂
не так много у тебя там албанского, всего-то пара глаголов и зомбоящег
все хорошо
Надо было, наверно, деалбанизировать текст.
А я актеров вообще не втыкаю. Знаю только сашубелого и Хабенского. Но там никто не тянет того, что мог бы потянуть.
Ой, извините) Еще добавлюсь… Ковальчук переиграла Боярскую, неправильный кастинг. Стоп, молчу.. А то еще скажу, что Хабенсий далеко не АДМИРАЛЪ и вообще…))
Зомбоящик — ну это все)
Я и свои рецензии писала, и спорила с кем-то в каких-то форумах, но ваша рецензия — лаконична и в тему. См. мое первое сообщение)) Удачи вам.
Спасибо, я с вами полностью согласна.