Литература и сетература как объекты рецензирования и критики с первого взгляда есть категории вроде как имеющие больше сходств, чем различий. Но это на первый взгляд. Если присмотреться…

Эту тему можно продолжать до бесконечности, но сейчас ясно – сетература и литература расходятся друг от друга. Как в море корабли. Радостного экстаза от слияния не получилось – кто-то нашел себя на высокотехнологическом поприще сетературы, кто-то остался верен «бумажным» традициям и читает проверенное временем (ну, и людьми).

Да, сначала это было – сетераторы писали, писали очень хорошо, их читали – но потом высокотехнологический прогресс дал необыкновенную возможность – писать и организационно, информационно, технически и т.д. быть равными всем, независимо от их собственно творческого уровня. Это привело к созданию достаточно равномерной массы пишущих примерно одинаково (я не говорю, что плохо, на самом деле хорошо, но можно и лучше), поэтому, чтобы выделиться среди других писателей, надо было разворачивать широкую саморекламную кампанию – то есть, брать на себя роль издателя. Сколько человек – столько и саморекламы – затеряться очень просто, поэтому следующий способ – это пиар, желательно черный. Это всем известная сказка – и многие возмущенны, многие негодуют по поводу происходящего в сетературе, отождествляя зачастую её с литературой, пишут гневные тирады… Не стоит – если присмотреться к перспективе, то происходившее в сетературе, от её появления, как части литературы, до современного состояния подчинено весьма жесткой и простой логике и тот путь, которым шла сетература – логичен до неприличия. Этого следовало ожидать. Объяснять логику не буду – и так все поймете. Да и поняли, наверное, уже.

Пока мы можем говорить о сетературе и литературе, ставя между ними знак примерного равенства, но скоро нам придется ставить знак неравенства – не то, что там что-то больше, а что-то меньше, а именно неравенства – однажды настанет момент, когда мы станем говорить о сетературе и литературе, как о кислом и красном. Две совершенно различные категории творчества. Стоп – возразят мне – ведь и литератор и сетератор делают в итоге одно и то же – художественный текст.

Литература и сетература имеет один объект, но, тем не менее, субъект у них разный. Литература предполагает наличие слоев – слоя писателей, слоя критиков и рецензентов, слоя читателей. Сетератор универсален. Он — писатель. Он – читатель. И он же критик и рецензент. Сетераторы не могут образовывать слоев, и не могут жить единой массой. Они вынуждены сбиваться в домены – группы людей, объединенные по принципу максимальной взаимной психологической или какой либо иной совместимости – они читают тексты внутри этого домена, пишут тексты внутри домена, рецензируют внутри домена, при этом связи с другими доменами на порядок менее интенсивные, чем внутридоменные. Домен – явление стабильное и в какой-то мере самодостаточное, за выживание ему бороться уже не надо, надо только поддерживать свою численность – слишком крупный домен развалится, слишком мелкий – незаметно рассосется. Универсальность сетератора не позволяет ему обращать внимание на слишком многое – он вынужден ограничивать себя доменом. Становление сетературы можно сравнить с процессом остывания расплавленного металла – сначала перегретый металл бурлит, потом остывает до спокойной жидкой массы, равномерной по составу и структуре, потом начинается самое интересное – вокруг отдельных центров начинают разрастаться твердые зоны-домены с устойчивыми внутренними связями. Расти домены могут долго – но только до тех пор, пока не упрутся в другие домены. Хотя это я говорю немного упрощенно – домены пусть и однородны по составу и принципу устройства, каждый сетературный домен будет иметь свою спецификацию (фантастика, фэнтези, ролевуха, поэзия, реализм…), специфика будет определять и размер домена – размер домена должен, по моему разумению, быть обратно пропорционален объему внутридоменных текстов. Хотя сейчас доменная система только проходит период становления – границы доменов стабильны, оптимальные размеры домена пока не определены. Кстати, тут можно укрупнить уровень доменов – мелкие домены сбиваются в более крупные домены – как вы уже поняли – это литературные сайты для самопубликации – СИ, например – будет являться доменом сетературы вообще. Это мой взгляд на развитие и становление сетературы – сетература еще растет, и вряд ли её рост и развитие когда-нибудь остановится. Но основой всего всегда будет сетератор – универсал скрипт-процесса (тут не буду говорить «литература», как написание текстов, сетератор занимается сорокинским скрипт-процессом – пишет тексты или комментарии).

Говоря о разделении сетературы и литературы, следует заметить, что на «Книгозавре», литературном портале, в последнее время рецензий на книги (литературу) стало появляться гораздо больше, чем рецензий на сетературу. И это не всплеск – это, как мне видится, тенденция.

З.Ы. Посему хочу сделать предложения всем читающим это – пусть каждый желающий предложит свой вариант развития сетературы как явления, выложит, мы почитаем, почитаем, а лет через пять посмотрим – что сбылось, а что нет.