«Запах соли, крики птиц»
Камилла Лэкберг
… как можно было, имея в замысле очень неплохой детективный с примесью триллера сюжет, написать редкостную тоскливую муть. Спроси, спроси у Камиллы Лэкберг, как она сотворила «Запах соли, крики птиц». Если она не выдаст рецепт, я подскажу.
Итак, берем крепкую изначальную задумку, включающую несколько загадочных не то убийств, не то несчастных случаев, произошедших в разных частях славного королевств Швеция в течение многих лет, добавляем туда историю съемок реалити-шоу в современности и труп одной из участниц плюс немного психопатии, фоновый дневник загадочного ребенка, которого держат взаперти, замешиваем все это густо-густо, а потом начинаем разбавлять. Для начала подливаем туда ложку за ложкой семейную историю полицейского следователя, постоянного персонажа автора, Патрика. А в ней и тебе только что родившаяся дочь Майа, и страдания пополневшей жены Эрики, и ее сестра Анна, излечивающаяся от депрессии, и предстоявшая свадьба, и мать, которая не ладит с невесткой и новый возлюбленный золовки и чего только нет. И все это жидко, психологически шаблонно, долго, много и совершенно не нужно для сюжета.
Чем бы еще разбавить уже достаточно гадкий розовый кисель? Ах, да. Давайте разболтаем все с излюбленным приемом Лэкберг, а именно с внезапными озарениями того самого Патрика по части расследования. Случается это обычно так: «он еще раз внимательно всмотрелся в фотографию трупа и наконец понял, что связывает все убийства». Прекрасно! Браво, Патрик! Но если вы ждете, что и сами узнаете, что же это было, то расслабьтесь. Разъяснение этого озарения вы получите страниц через сорок в лучшем случае. А пока насладитесь зрелищем примерки Эрикой свадебного платья. Но вы не обижайтесь, коллеги Патрика в том же положении. Он их только интригует своими заявлениями типа «я все понял, но вам ничего не скажу пока» или «я нашел решающую улику, теперь все ясно», и так до тех пор, пока кто-то не напомнит ему, что он вообще-то на докладе у руководства и тут предпочитают конкретику. Тогда Патрик сдается и выдает чуток информации. Знаете, после таких выкрутасов, повторяющихся из книги в книгу, создается впечатление, что Лэкберг очень боится, как бы читатель не разгадал ее интригу раньше гениального шведского Шерлока Холмса (что не так уж и сложно) и заранее ставит его в невыгодное положение по части обладания информацией.
Впрочем, чего это я накинулась на несчастную шведку? Критиковать всякий может, а ты вот предложить что-то попробуй. И попробую! Вместо слез и соплей семейных историй Патрика я бы предложила автору сосредоточиться на создании характеров других персонажей, например, участников молодежного реалити-шоу. Их судьбы изложены сухо, жестко и словно выписаны из разных учебников по психопатологии. Не интереснее бы было дать им развернутые, художественные характеры, со своими речевыми характеристиками, а не вырезать картонных куколок, способных лишь дергаться на ниточках сюжета? Расскажите их семейные истории, куда более важные для развития действия не в двух строчках, дайте себе труд создать не скупые матерные диалоги, а нечто более раскрывающее характеры и отношения, дайте выдержки из дневников, описание работы с психологом и проч. Ну, не последние же они тупицы, у каждого за душой что-то есть. Я уже не говорю, а более объемной подаче характеров злодеев, личности которых угадываются практически с первого их появления на страницах романа. Никуда не денется любимый автором Патрик со святым семейством, кочующие из книги в книгу, если Лэкберг уделит больше внимания другим действующим лицам. А то, извините, создается ощущение, что автора хватило на детальное продумывание только пары тройки характеров постоянных героев, а на остальных уже фантазия иссякла.
Вообще же мелодраматизация и загибы в сторону семейных саг частенько портят, по-моему, многие хорошие начинания. Примеры у меня, правда, сериальные. Стоило создателям «Секретных материалов» свернуть с «монстров недели» на отношения Скалли и Малдера, сериал погиб. Да и с «Доктором Хаусом» та же фигня. Но я все же поставила тройку Лэкберг, почему? Да за неплохой стержневой сюжет, задумку, которую терпеливый читатель может вылавливать по золотым крупицам в мутной воде общего занудства. Удачи тебе, стойкий читатель!
перенос