РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Петрович Георгий. О статье Михаила Исаковского «ДОКОЛЕ?.. (О стихах и талантах)»

Маленькое предисловие

Альманах «Под часами» (Смоленское отделение Союза российских писателей) проводит в 2010 году дискуссию, приуроченную к 110-летию со дня рождения М. В. Исаковского, о состоянии современной поэзии. Отправной точкой дискуссии является статья Михаила Васильевича Исаковского «Доколе?..», опубликованная в 1968 г. в журнале «Вопросы литературы». В то время статья вызвала бурное обсуждение в литературных кругах СССР. В ней приняли участие многие известные поэты и критики.

И вот, через четыре десятка лет, обсуждение продолжается и тема остается актуальной. Мы публикуем мнение писателя Георгия Петровича, автора прекрасных рассказов и повестей (рецензия на повесть «Гоп стоп, битте» была призером одного из конкурсов портала)

Петрович

Приглашаете принять участие в дисскуссии? Не мне — литературной молекуле рассуждать о состоянии современной поэзии, но статья Михаила Исаковского «доколе» — представляется мне настолько претенциозной, что просто вынужден объяснить, занимаемую мной позицию.
Начну с того, что автор песен: «Катюша», «Враги сожгли родную хату» «Снова замерло всё на рассвете» «В прифронтовом лесу» и многих многих других, совершенно заслуженно вознесён на вершину песенно-литературного олимпа и в обозримом будущем — конкурентов может не опасаться. Точка!? Нет, не точка. Требуется уточнение.
Итак. Вы редактор, вам приносят стихи неизвестного автора:
Года размерены, и наша цель верна.
Мы знаем путь великих наступлений,
И тайну полновесного зерна,
И силу минеральных удобрений.
«Что за бред»? — скажете Вы, но любопытства ради пробегаете глазами текст:
Мы их заставили менять покров
И чутко слушать голос человечий
Мы
Мудрую поэму тракторов
Перевели на сельское наречие.
и далее:
Заседанье в ячейке назначили
Ваньке выговор примастачили,
Припаяли ему внушение,
Что вошёл с кулаком в сношения,
Что в июльскую полночь синюю
Искривил комсомольскую линию…
и последний перл:
Я гляжу на неё
Через двери в упор
Я снимаю пред ней
Головной убор…
-Но тут же размер не пляшет в четвёртой строфе, как фамилия этого графомана? — восклицаете Вы в сердцах.
А Вам отвечают, ядовито улыбаясь с одесской интонацией:
— Эти стихи, чтобы вы знали, написал сам Михаил Васильевич Исаковский!
Какова цель моего ехидства? Низвергнуть общепризнанного с пьедестала?
Ни в коем случае. Боже упаси. Но мысль крамольную изречь осмелюсь.
Сочинение стихов для песен — особый дар.
Можно быть неподражаемым поэтом — песенником, оставаясь при этом ординарным сочинителем стихов, не предназначенных для пения. А коли так, то имеет ли вышеуказанный поэт право на менторский тон? Вопрос риторический.
А тон, именно, менторский. «Стихотворный самотёк — бедствие» — цитирую автора статьи.
Никакого бедствия. Пусть себе пишут. Тем более, что в наше время за свои кровные и издают в большинстве своём.
Время всё расставит по своим местам и отделит зёрна от плевел. Стихотворную шелуху забудут вместе с фамилией автора, а достойного, пусть даже при жизни непризнанного — нет! Примеров тьма, и самый для нас омичей дорогой — это Аркадий Кутилов.
Идём дальше. «Я никогда не любил и не люблю так называемых новых, этаких вихляющихся и хромающих стихов, в которых нет никакого ритма. Что касается рифмы, то её в таких стихах или нет вовсе или она такая, что держит строчки — извините за грубое выражение — как бы «на соплях»: до того всё неточно, непрочно и вообще произвольно» — сетует мэтр.
Если, мои оппоненты найдут последнюю фразу стилистически безукоризненной, значит я — законченный кретин, начисто лишённый литературного чутья и вкуса. Но бог с ним со стилем. Что такое стиль в конце концов? Стиль — это единственно нужное слово в нужном месте. Не до теорий сейчас, впрочем, как раз про теорию стихосложения и осмелюсь сказать. Кто убедит меня в том, что силлабо-тоническая система стихосложения имеет преимущество перед верлибром? Никто! Но ведь верлибр — это свободный от жёсткой ритмической и рифмовой композиции стих. И после всего вышеизложенного мне предлагается вступить в дисскуссию? О чём? Всё ясно!

Не верьте генералам от литературы, утверждающим, что поспешность в опубликовании губительно сказывается на молодом писателе.
Гнусная в своей расчётливости ложь!
Дерзайте, «толцыте и отверзнется». И какой бы результат не был вам предрешён, знайте, что вы уже получили награду свою, потому что в процессе работы над стихом вы испытали божественное чувство название которому — ВДОХНОВЕНИЕ!
Всех вам благ! Острого пера и творческих успехов членам Смоленского отделения Союза российских писателей. С неизменным уважением — Георгий.

Чашка кофе и прогулка