РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Сергей Рок. Qwerty-Guns

Я уже давно понял, что сюжет необязателен. Его можно прокалывать, словно палец — иголкой, ожидая, что из него появится…
Многим авторам хотелось бы, что это было что-то еще, и даже не абстракция, ибо эстетизм чаще сложней, чем можно себе представить, а один очень неровный, очень кривой угол.
Потому я подумал: если сказать «хорошо», значит, мало сказать. В сюжете-то нет ничего хорошего, и г-н Йцукенмен, дочитав до этой строки, вяло вздохнет — очередное умничанье и все такое. Редкая для СИ персональная критика. Выстрел в темном лесу, где нет человека.
Нет, все совершенно иначе. Сюжет меня действительно разочаровал — я ведь думал, что все так и будет, как с первой страницы — стиль, и мысли. И действия этому стилю вовсе не нужны.
Конечно, автор предупреждал относительно «типичного повествования в стиле 90-х»…
Здесь все понятно. Не смотря на некоторое несовпадения языковой линии с ломанной, почти, что угловатой психологической схемой, я заметил главное:
Если автор сумел расстаться с собственным «я», чтобы сыграть другую роль, это уже заслуживает многого. Гораздо большего, чем может показаться.
Прогуливаясь по просторам безразмерного «самиздата», постоянно наблюдаешь это — личность проскакивает из каждой буквы, из каждой фонемы, из дырок внутри букв «о», из точек. Ничего, кроме неотрихтованного внутреннего жара. Но Йцукенмен, насколько я понял, «пробежал» мимо этой стадии давным давно, а обозреваемый мной сюжет — некоторый, и как мне кажется, давно пройденный этап.
Пожалуй, здесь самое главное — я вполне могу предъявить свои претензии, как читатель, почему написано так, а не иначе, потому что qwerty-story может быть какой угодно.
На мгновение мне показалось, что я понял, кто скрывается за этим ником? Но с другой стороны — разве это не от усталости? Разве так уж мало на СИ хороших авторов, что постоянно приходят в голову аналогии? Однако, совершенно ясно, что язык автора хорошо выверен, хорошо выписан, и все приемы — оригинальные, родившиеся в ходе долгой работы, и все это очень и очень не просто так.
Единственное «но» — если Йцукенмен — персонаж, применимы ли к нему соответствующие рамки?
С сожалением приходится заметить, что авторы-читатели СИ, как обычно, проходят мимо. Даже оригинальный ник не спасает. Выходит, выкатывание физиологии на «клаву» — лучше художественных методов?

раздел Йцукенмена на Самиздате

Чашка кофе и прогулка