Жем(а)-я. Я желаю, вы желаете…
Обзор текстов конкурса "Хочу!"
(далее…)
Итоги конкурса «Хочу!»
На портале концептуальной релаксации Ваффли.ру завершен конкурс прозы и поэзии "Хочу!"
Объявлены победители, опубликованы обзоры конкурсных текстов.
Мы поздравляем победителей, участников и администрацию портала с успешным завершением конкурса. Дело это хлопотное и ответственное, и приятно, что координаторы и жюри успели все до того, как праздничные столы всех нас захватят в плен - какое уж тогда подведение итогов!
Под катом список победителей. И еще будет обзор главного координатора конкурса Жемчужной
(далее…)
Сергей Рок. Новости о конкурсе «Хочу!!!»
Как вы знаете, конкурс «Хочу!» - это площадка, где сетевые авторы соревнуются в умении выражать свои мысли и эмоции в буквах, и тема этого конкурса – секс, мысли о сексе, любовь и все, что с этим связано.
Стоит заметить, что конкурс этот скоро завершится.
Местом действия является портал концептуальной релаксации «Вафли»:http://vaffly.ru
Немного статистики.
На данный момент, в конкурсе приняло участие 76 авторов с 209 текстами. Безусловно, этот результат радует. Обнадеживает также и само качество текстов. Конечно, нельзя сказать, чтобы общий фон был однороден, и все работы – точно подогнанные друг к другу кирпичи в новом интеллектуальном здании.
Тем не менее, есть авторы, которых бы я выделил особо:
(далее…)
Игорь Лесс. Хотим? Будем! Интервью с порталом Ваффли.ру
Сегодня в сети я прочитал мнение о том, что роль нынешних контркультурных порталов свелась к роли литературных салонов старых времен. И поразился тому, что есть в этом перевертыше немалая доля истины. Когда жизнь литературного портала перемещается из текста в комментарии к нему, когда портал начинает обосабливаться и обрастает главными признаками снобизма и гнобит чужих, обласкивая своих, то скажите мне, чем отличается такой якобы полностью свободный портал от местечкового салончика? Разве только тем, что возможность закадрить понравившуюся поэтесску заменяется попойками через монитор и виртуальным сексом...
А как быть с прочим? С литературой, которая там обязательно присутствует в виде «крео» (креативов)? Ведь, несмотря на всю свою контркультурность (сопротивление культуре), такие порталы выбрали рупором для декларации себя именно литературу (несомненную часть культуры). Сегодня мы говорим об этом парадоксальном явлении с писателем Сергеем Роком, который одновременно является создателем и руководителем сетевого проекта ВАФФЛИ.РУ
Игорь Лесс: Ты писатель. Зачем тебе литературный портал?
Сергей Рок: Вопрос проще, чем может показаться. Портал собран на универсальном движке RoborJox за один день, и движок надо было протестировать. Ну, это не все. Это, так сказать, лишь часть причины, часть дерева, на котором растут (или должны вырасти) все наши плоды. В 90-е годы на бумаге выходил журнал ЕМХ, его издавал Элтон Иван, и я тоже принимал участие. При этом, выпускалась аудиопостановка "Позывные из подвала" (4 выпуска), это было раннее КК. По большому счету, ЕМХ был раньше даун.ру, и даун.ру, появившись потом, был лишь тенью. Все современное КК-пространство выходит из ЕМХ. Идейно, во всяком случае. Если покопаться в памяти, то что еще могло быть в 94-м году?
Вафли - это не литературный портал. Это портал современного концептуализма. Его облик еще не определен полностью.
Все еще впереди. Литературные порталы уже изжили себя. Стихи.ру и Проза.ру - лохотроны.
Самиздат Мошкова изначально был мусоркой и прибежищем мастурбирующих буквами плебеев.
Разные избы-читальни - это авторские проекты, и среди них мало серьезного. Я решил не идти их путем
Вафли - первый портал современного концептуализма
Конкурс – 4. Елена Блонди. Пара слов напоследок
Теоретизировать особо не буду, так, чуть-чуть. О разнице в количестве текстов, когда они написаны автором о своем и о себе и когда они относятся к другим авторам, зачастую пишущим лучше рецензента.
Если бы мы объявляли конкурсы авторской прозы, то-то было бы счастье - тонуть в рассказах, романах, эссе, новеллах, баснях и так далее, далее, далее. Но вот поди ж ты, надо написать о другом человеке и желательно расхвалить его. Да еще так, чтоб читатель повлекся и прочитал расхваленное. Количество рецензий поэтому на порядок ниже количества художественных текстов. При том же соотношении качества.
(далее…)
Конкурс рецензий – 4. Слово Рока
Что сказать?
Люблю обозревать. Люди – это единственное, что есть в нашем мире. Вот жили бы мы, например, на одной планете с разумными утконосами – у нас бы, очевидно, была другая система исчисления. Бинарный код мы бы поменяли на зависимость отложения яиц от смещения фонетического равновесия из-за близости экватора, а к моменту постиндустриализации – то бишь к теперешнему – вся эта закономерность преобразилась бы. Каков бы был язык! Я вспоминаю сагу Пола Андерсона об ином развитии Земли – вот где полет. Что тут говорить! Надо брать и резать. Скальпель, лезвие, лазерный луч. Последнее, я думаю, вещь более правильная в плане осовременивания. Наш конкурс рецензий – это именно это. Мы пытаемся быть абсолютом независимо от того, как развивалась история. Ровным счетом это касается и жанра. В принципе, сами понимаете: какая разница, о чем писать? Если автор – монстр разума, то задача преобразования материи из мысли в чувство – вещь простая, как пареная репа.
А потому – приступим и посмотрим.
Говорю сразу: предпочитаю нож. Режу сразу. О жертвах плохо не говорю. Ведь они – мясо.
Важно – для меня – рецензия может быть лучше, чем сам текст. Это – абсолют. Точно ядро галактики. Найду ли я среди конкурсных творений это ядро?
Приступим.
(далее…)
Конкурс рецензий – 4. Обзор рецензий Koree Key
Увы мне, ежегодная ОРФи (осенняя респираторная фигня) и великодержавная неторопливость лефортовского отделения Сбербанка сработали чётко, подкосив мои благие намерения. В итоге три дня сесть за обзор я не могла. И вот навёрстываю упущенное, так что буду ещё кратче, чем собиралась.
Итак, чего я ждала от рецензий? Самоценности. Чтобы реца представляла собой отдельное и вполне самостоятельное произведение, хоть и специфического жанра.
К примеру, еду я в поезде, и в последний перед отправлением момент купила журнал. Почитать.
Незнакомый журнал, но на вид симпатичный. По, скажем, редакционному приветствию поняла, что журнальчик мне попался не простой, а узкоспециализированный. Видно, что тусовка тесная, авторы, читатели – все друг друга неплохо знают.
А я вот – только в руки взяла.
И открыла отдел рецензий…
p.s. конечно, я пристрастна.
Кто здесь объективен, тот первый может бросить в монитор камень 
.
(далее…)
Конкурс рецензий – 4. Иртыш Кейсельманн. Женщины читают мужчин…
Сначала я скажу несколько общих слов, чисто потому что мне хочется их сказать а не потому что я претендую на роль пророка вне отечества.
Не будем перебирать рядно криков и причитаний по поводу того, что литература зашла в тупик, сетевая литература литературой не является и изданные книги не стоят даже того, чтобы ими подтираться в сортире. Это все и так слышали и каждый имеет что сказать на эту тему.
Меня лично в конкурсе рецензий заинтересовал такой момент. Мистика, триллер, хоррор... Рецензии преимущественно женские. И не надо упрекать меня в шовинизме и сексизме, я и без того знаю, что мужчины и женщины различаются весьма сильно и никогда толком друг друга не поймут. У меня полный дом женщин и выросли они неплохими бабами.
Почему рецензии, поданные на конкурс, написаны в основном женщинами? Потому что женщины больше читают? Потому что они менее ленивы и смогли выкроить время и написать? Потому что они жадны до призов и славы? Или потому что наступает, наконец, Эра Водолея?
Я полагаю, основная причина в том, что женщины читают мужчин. И это гармонично. Взяла книжечку, села, прочла, восхитилась и рецензию или отзыв от полноты чувств изваяла. И это мне нравится. Так и должно быть. Ну и еще радует факт, что все-таки мужчины в конкурсе принимали участие, а значит, мы все ближе и ближе к мировой гармонии. Чего я всем и желаю.
Независимо от гендерной принадлежности уровень рецензий на удивление высок. Если координатор не кривил душой и опубликованы были все присланные тексты, то я могу лишь поздравить руководителей проекта с тем, что им удалось счастливо избежать захламления портала некачественными опусами добрых, но необразованных авторов. И одновременно посочувствую редакторам. Посещаемость нужна, ее никто не отменял и тут уж приходится выбирать — или все в ажуре или приседать перед масскультурой. Серьезный вопрос, о котором еще придется поговорить отдельно.
А теперь некоторые замечания по рецензиям, буквально по нескольку слов там, где захотелось остановиться и подумать.
(далее…)
Эксперты конкурса рецензий. Иртыш Кейсельманн
Представляем нашего первого эксперта.
Иртыш Кейсельманн.
Возраст 62 года. Живет в Гонолулу и Валенсии. Литературный агент. Представляет интересы русскоязычной диаспоры в США и Европе. Юрист, занимается юридическим сопровождением литературных контрактов и дел об авторском и смежном праве.
Женат первым и единственным браком, имеет четырех взрослых дочерей и пять внуков.
Из беседы Иртыша с Игорем Лессом мы выяснили, что он выше всех писателей ставит Кафку, Достоевского, Пелевина. И не любит Толстого, Сорокина и Лукьяненко.
Близко знаком с Джоан Роулинг и Терри Пратчеттом.
Но это поводы для отдельных больших разговоров, а пока что Иртыш ответил на два вопроса Лесса, относящиеся к теме нашего конкурса.
Игорь Лесс:
Какого автора, пишущего мистику и ужасы вы бы приняли за единицу измерения воздействия текстов других авторов?
Иртыш Кейсельманн:
В первую очередь, это автор, чьи произведения были способны порождать в читателях волну чувств, с самыми разнообразными оттенками тревожности и страхов. Конечно же - это великий Кафка. С другой стороны тяжело даже в какой-то степени сравнивать творчество современных авторов, в большинстве своем малограмотных невежд, с какими-либо творениями Кафки. Поэтому я стараюсь соотнести прочитанные тексты (если они, конечно, не являются самоценными) с наиболее популярными авторами, чьи произведения у всех на слуху. Есть еще правда то самое, самоценное, но крайне редко. И тогда я думаю - неужели у нас появился новый Брэдбери или Лафкрафт?
Игорь Лесс:
Какая из детских страшилок пугала вас наиболее сильно и запомнилась на всю жизнь?
Иртыш Кейсельманн:
Самая ужасная страшилка в моей жизни - это часть нашей с вами общей трагической истории. И рассказал мне ее мой дядя, малограмотный одесский слесарь Василий Милоданович, история эта описывала кровавые события октября 1905 года, когда по Одессе прокатилась волна еврейских погромов. Ничего страшнее я не слышал ни до, ни после этого.
Закончился прием работ на конкурс рецензий-4
Сего дня (с некоторым запозданием) закончился прием работ на конкурс рецензий на произведения в жанре хоррора и мистики. Огромное спасибо всем авторам, приславшим свои работы на рассмотрение. Жюри в составе наших уважаемых Кори Кей, Сергея Рока и Иртыша Кейсельманна в ближайшие дни приступит к рассмотрению работ. Не позднее 6 октября координатор всех конкурсов "Книгозавра" злой и ужасный Админ подведет итог и назовет победителей.
Отдельное и обязательное пожелание от Елены Блонди:
"Пусть победит достойнейший!"