Элтон Иван и Алексей Зырянов в газете «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ»
В июньском номере газеты опубликовано интервью, в котором загадочный и неумолимый Элтон Иван задает литературному рецензенту Алексею Зырянову вопросы о современной литературе.
Для нас этот диалог интересен не только тем, что оба автора неоднократно публиковались на портале и постоянно сотрудничают с Книгозавром.
Есть еще одна важная вещь — Элтон Иван принадлежит к той части современной литературы, что не вышла из бумажных изданий и редакций, пытаясь приспособиться к новым реалиям, он сам и есть эти новые реалии, автор, работающий в интернет-пространстве, в совершенно отличной от бумажных сми реальности, которая уже состоялась.
Так что вот вам виртуальная реальность — в реальности реальной…
№23. 06.06.2014
РЕДАКТОРЫ «ЭКСМО»» УМЕЮТ СТЕБАТЬСЯ В СОЦСЕТЯХ
А ВОПРОС О СУЩЕСТВОВАНИИ ПЕЛЕВИНА ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ
Два года назад на страницах «Литературной России» выходило интервью тюменского критика Алексея Зырянова, которому задавал вопросы интернет-критик Иван Элтон. Прошло немного времени для литпроцесса, но изменения в нём есть, и об этом, а также о более широком взгляде на ушедший период «нулевых» и будущем литературного мира вновь будет разговор в сегодняшней беседе.
Алексей ЗЫРЯНОВ
– Алексей, могли бы вы оценить общий фон современной русской литературы? Здесь я имею в виду всё же аудиторию писательскую. В целом, если представить это, как один большой корабль, как вы думаете, куда он плывёт, корабль этот?
– Я думаю, мы преодолели тот огромный участок «нулевых» годов в океане отечественного литпроцесса, наполненный штилем, унынием и неверием в перспективность дальнейшего развития отечественной литературы. В то самое время стёб и плач становились главными атрибутами эмоциональной оценки действительности со стороны писателей и критиков. Никто не хотел читать литжурналы не то что внимательно, а вообще удосужиться это сделать, но каждому хотелось прыснуть в кулачок по поводу их содержания. И как правило многие очернительские высказывания были бессодержательны, то есть просто состояли из уничижительных штампов, не раскрывающих детальной сути претензий.
Корабль сейчас идёт к другим берегам на крутых волнах, а его пассажиров болтает из стороны в сторону. Но корабль на ходу, он идёт по волнам критики, и это радует. Хуже, когда литературный корабль бесславно гниёт на берегу словесности.
Читать далее
Прилетело. Галина Каргальская. Дольмены, кошки и многое другое
В рунете сейчас проводится множество литературных конкурсов. следить за всеми мы не можем, да и нет в том необходимости, но некоторые конкурсы по разным причинам попадают в поле нашего зрения.
Фестиваль фантастики «Карпатская мантикора», литературный проект «Зоряна фортеця» и конкурс «Фантастическая регата» провели новый совместный конкурс рассказов «Золотая Мантикора». Тема конкурса: «Легенды гор».
Предлагаем вашему вниманию одну из рецензий на один из конкурсных рассказов.
Галина Каргальская. Дольмены, кошки и многое другое
Читать далее
«Старости ру» сообщают. «Литературные ракушки»
Литературные ракушки
Открылось новое литературное направление – «кобелизм» (извините, читатель!). По утверждению г. Философова в «Русск. Слове», проповедь этого направления начата героем нового романа г. Арцыбашева «У последней черты».
Михайлов идет назад к звериному счастью, к идейному(!) «кобелизму», потому что настоящее счастье испытывают, по его мнению, только кобели. Наумов идет в противоположную сторону, — к уничтожению всего рода человеческого.
Итак, были нигилизм, идеализм, социализм — теперь наступил «кобелизм». Так и запишем. Но только почему же «идти в противоположную сторону», значит идти «к уничтожению всего рода человеческого»? Не собачьего ли?
***
По уверению «Ран. Утра»:
Когда дрались на дуэли Пушкин и Лермонтов. — Россия содрогнулась.
Как тут не содрогнуться! Или, может быть, Пушкин застрелил Лермонтова, а Лермонтов Пушкина? Как известно, оба ведь погибли на дуэли.
***
Та же газета получила телеграмму из Лондона.
ЛОНДОН. «Агентству «Рейтера» телеграфируют из Бангкока: «Сиамский король скончался в Уремии. Наследник провозглашен королем».
Однако сиамский король скончался не в Уремии, а от уремии. Ибо уремия совсем не столица Сиама, а болезнь мочевого пузыря.
Читать далее