Блонди. Stereolove Братьев Барановых

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Когда заходишь в совершенно незнакомый раздел, на что обращаешь внимание прежде всего? Это, как с женщиной – у всех по-разному, но ненамного – глаза, грудь, ноги… То есть, варианты, конечно, есть, но в разумно ограниченном количестве.
Итак, раздел. Портрет, аннотация, “начните с…”, френды, топ. Или сразу – яркое, броское название какого-нибудь рассказа, желательно не больше 15 кб, чтобы прочесть в один присест. А то бывает, название яркое, а за ним – 389 кб неизвестного текста. Большая часть Сишных читателей отступится и ломанется мотыльком по другим авторам, не таким тяжеловесным.
В последнее время Блонди обращает внимание в первую очередь на рекомендации хозяина раздела. Почему бы и не начать с тех вещей, которые самому автору кажутся самыми-самыми? Элементарные правила гостевания не позволяют отклонять предложенное угощение.
Братья Барановы предлагают начать с двух рассказов про любовь. И не просто в тексте там что-то такое, а так, еще до текста – без лишней тягомотины: “Любовь” и “Любовь всегда рядом”.
Это слегка настораживает. Не читателя, нет, а именно обозревателя. Обозреватель сразу выстраивает в голове какие-то логические цепочки – что, таки сразу любофф? Наверное, романтицкие юноши эти Братья? И, предчувствуя надвигающуюся тоску – неужели – напыщенно-высокопарные отбиратели хлеба у авторов-женщин?… последнее восклицание чисто риторическое, извините, потому что Блонди перемежает свободный серфинг по неизведанным дебрям сетературы с рекомендациями читателей, которым доверяет уже давно. И к Братьям она попала именно по рекомендации.
Поэтому честно “начала с…”. Ни секунды об этом не пожалела. После чего прочитала еще пять рассказов, приклеивших взгляд яркими названиями (уже зная, что другие тоже обязательно прочитает, но дайте же лакомке порыться в коробке с конфетами в свое гедонистское удовольствие!) и, на совсем уж сладкое, в смысле – вкусное, а не слащавое – скачала пару крупных вещей. Дела будут делаться, жизнь будет идти, а сознание того, что – бинго! Находка! Вау! Йессс! – будет греть Блонди душу.
Ну, а теперь, перейдя от комплиментарной неконкретики собственно к текстам. Это хорошая, очень крепкая и сочная проза “за жизнь”. Именно тот случай, когда “за жизнь” получается очень, очень, очень жизненно. Когда не нужны костыли сказочности, силикон мистики, протезы вызывающей философичности. Все вышеперечисленные жанры тоже хороши, особенно когда автор талантлив. Но сколь часто сказочно-мистическая философия призвана замазать зияющие дыры бесталанности!
Еще один признак прозы Братьев – дозированная афористичность. Когда предложение из текста западает в душу и его хочется цитировать, это хорошо. Когда весь текст состоит из подобных афоризмов, это начинает раздражать рано или поздно. И восторги по поводу умения автора метко сказать несколько утихают. Так вот, Братья не мучают читателя нескончаемой и беспрерывной квинтэссенцией собственной мудрости. Афористичность поблескивает то тут то там по тексту, давая читателю достаточно времени, чтобы насладиться, прочувствовать и восхититься одной мыслью, но не позволяя следующей яркой формулировке напрочь вытеснить эту мысль из сознания.
Конечно, за ником Братья Барановы может скрываться один человек. А может и пятерка их – братьев, Блонди не считал. Но хочется пожелать автору не терять достигнутой цельности, и если это, все-таки зависит от количества Братьев – долгой вам, Братья, творческой дружбы!
Читать здесь

Комментариев нет

Блонди об авторах Книгозавра. Андрей Гальперин aka EvilShark

Автор: admin, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Блонди не устает хвастаться, что, заехав однажды в небольшой поселок Новоозерный, что под Евпаторией, умудрилась познакомиться сразу с двумя великолепными писателями. И никакого преувеличения здесь нет.
Расскажу по порядку.
Наткнулась на комментарии Алексея Уморина. Пленилась. Побежала в раздел. Почитала стихи. Пленилась вдвойне. Начала общаться. Выяснила, что раздел создавал и был ведущим по сети Алексея его нынешний земляк, тоже человек пишущий. Побежала в его раздел. Почитала рассказы, стихи. Снова пленилась, удивляясь. Так бывает? Чтобы в маленьком совсем поселке не один, а сразу два ТАК пишущих человека? Оказалось, бывает.
Поэтому, во время следующей поездки в Крым я решила обязательно приехать и познакомиться с авторами лично. Так и сделала.
В итоге поимела массу бонусов – личное знакомство с двумя интереснейшими людьми, соавторство, дружба, уроки литературного и журналистского мастерства и вот – сотрудничество.
Наверное, каждый получает именно то везение, к которому стремится. Вот чтоб Блонди не стремиться к деньгам, например! Так нет, подавай ей талантливых и интересных людей.
Что и получает периодически, спасибо тем высшим силам, что за везением нашим следят.
Итак, Андрей Гальперин. Молод, красив, эффектен, остроумен и просто – умен, энергичен. И – южанин. И – моряк. И, держитесь за стулья – тренер дельфинов!
Можно ли надеяться, чтобы при стольких качествах, собранных в одном человеке, он был еще и талантливым писателем? Да-да-да!
Нежная любовь Бло к реалистической прозе подтолкнула ее начать чтение в разделе именно с реалистических рассказов.
Крепкая, талантливейшая мужская проза. Именно мужская. Но сколько женщин, умных женщин, начиная читать мальчиковые тексты – о войне, оружии, разборках и протча, протча, тихонько соскучиваются и украдкой не дочитывают.
От мужской прозы Андрея я оторваться не могла. Кроме слова “блистательно”, простите, никакого другого в голову не пришло.
Сам автор тяготеет к жанру фэнтези. И жанру – повезло. Потому что Гальперин может. Читая его хоррор, трэш, мистику, фэнтези, фантастику, я поняла, что он может практически все. И впечатление складывается такое – играючи может.
Приходит в раздел, немножко шутит вокруг шутливой статьи Бло, в которой сказка “Репка” подвергается всяческим истязаниям литературным, и – готово – на следующий день в разделе появляется мрачный рассказ (отличный рассказ!), в котором репка взяла да и отомстила за все над ней истязания.
Чистое наслаждение – видеть, как вещи такого качества делаются буквально на глазах.
И совершенно не зря рассказ Андрея “петросян” уже бодро гуляет по форумам и сайтам. Частенько без указания авторства. Не удивлюсь, если услышу его с эстрады в исполнении того же Петросяна. Или – Задорнова.
С чувством юмора у Гальперина – полный непорядок! Это же надо – писать такие комментарии, которые сразу чешутся руки сохранить в виде готовой миниатюры, которую ни править, ни причесывать не надо. И не важно, из двух-трех слов состоит коммент или из пяти предложений. Он хорош и закончен.
Столько достоинств у одного человека! Живого! Блонди знает, – чай рядом пила и конфеты ела! И даже сфотографировалась на память и в доказательство того, что Демон Хеллрейзер Андрей Гальперин ака Evilshark – не выдумка группы программистов-шутников. И даже тихонько потрогала его пальцем. Живой, знаете ли.
Поэтому можно продолжить хвастаться с полным правом и упоением.
Хеллрейзер – программист и разработчик компьютерных программ. И Книгозавр, охотясь за талантливым автором, наохотил себе еще и главного технического специалиста, который доблестно тащит на своих плечах основную нагрузку техобеспечения портала.
Что же это я такое написала? Рецензию, портрет или бесконечно восторженный дифирамб? Терпите, раз уж читаете. Блонди упряма. Если есть за что поругать, она и поругает. Но, если есть за что похвалить – за ней не заржавеет.
Привыкайте к хорошему. Бло твердо знает – оно есть. И не стесняется поделиться им со всеми.
Жизнь – капризная штука. Все может измениться и поменяться. Но, что уже сделано, то сделано. И, что бы и как бы не изменилось в этой жизни, есть вещи, которые уже не изменишь. Романы, рассказы и стихи Андреем написаны, портал – работает, море не пересохло и лето – обязательно будет!
А ведь есть еще созданный Демоном мир – в романе “Отражение птицы в лезвии”! Но это тема для отдельной статьи. Которую я обязательно напишу. И даже проиллюстрирую оччень интересными фотографиями!
Если вы не боитесь – купаться ночью… читайте здесь…

Комментариев нет

Блонди об авторах Книгозавра. Наша Кошка Дженни

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Кошка, поэт, писатель, человек, профессионал…
В каком порядке выстроить все эти слова?
Пусть Дженни сама решает, когда и в каком порядке кем ей быть.
О том, какая Джен кошка, Блонди уже писала. Как могла. Как увидела и почувствовала. Идите по ссылке:
Сказка для Кошек и Котов
О том, какой Дженни поэт?
Давайте сразу уточним, для кого поэты пишут. Можно ли хвалить или ругать стихи, не будучи литературным профи? Поэт сам – кого хочет видеть перед своими строчками – критика литературного или читателей?
Как читатель – скажу. Мне очень нравятся стихи Дженни. Они обманчиво просты, но живительно целебны, как родниковая вода. Простота их не от неумения, а от того уже более высшего, когда сложность отвергается. Часто подсознательно.
Хожу к ней читать стихи, как воды напиться. Не опьянеть, но утолить жажду. И – утоляю.
Какой Дженни писатель? И вот тут Бло начинает сердиться. Пусть Дженни меня простит. Начитавшись в сети огромного количества текстов разной степени слабости, когда хочется похвалить автора хотя бы за то, что он не делает ошибок в словах и умеет построить предложения, Бло вдруг натыкается на блестящую прозу. В количестве двух штук повестей и нескольких очерков. И парочки рассказов. Прочитывает, перечитывает, хохочет над приключениями Лизы, тонко грустит, наслаждаясь благородной изысканностью “Ловушки для бабочек”… И, разумеется, хочет еще!
А вот шиш вам! Долго приходится ждать этого самого еще, потому что Дженни, как и большая часть сетераторов – не профессиональный писатель. А профессиональный искусствовед и реставратор живописи. И, понимаете ли, реставрация живописи ей намного ближе, чем интересы неугомонной читательницы-почитательницы.
Нет в жизни счастья… А если и есть, то не полное.
Хоть и не полное, но – счастье Бло состоит в том, что Дженни – живой (во всех отношениях), солнечный и веселый человек. Что с некоторых пор они знакомы лично.
И еще кусочек счастья в том, что это дает возможность Бло всеми способами – от бессовестной лести до не менее бессовестного ворчания и неумеренных показных рыданий – всеми способами добиваться того, чтоб профессионал Дженни иногда, со вздохом, уступал место Дженни – поэту и писателю.
Как думаете, может, есть смысл похитить Кошку Дж, запереть в комнате с компьютером без интернета и наливать молоко в блюдце только в обмен на очередной рассказ или главу?
Если затрудняетесь с ответом, дорогой читатель, просто почитайте.
Я подожду. Поигрывая ключиком от будущей творческой мастерской…
Читать здесь

Комментариев нет

Блонди. Вселенский суржик Марии Деляновской

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Случалось ли вам вдруг потерять смысл давно знакомого слова, такого, как “кровать” или “магнитофон”? Когда слово вдруг отслаивается от собственного значения и становится просто горстью букв и звуков? Горсть сухих осколков без цвета, запаха, звука и вкуса. Можно пытаться произнести это слово, пробовать его на язык, крутить и прикидывать по-разному, но заблудившийся смысл не приходит обратно, вместо него появляются пугающие отсветы других, посторонних смыслов. А потом все возвращается. Мы вспоминаем лингву и вздыхаем с облегчением – да, вот же он, смысл! Он здесь, и набор буковок снова становится предметом мебели, устройством для записи музыки и протча, протча…
Стихи Маши Делеановской сотворяются с точностью до наоборот. К набору букв и привычному смыслу Маша добавляет новые измерения. Она берет слово – просто слово, смотрит на него, поворачивает, подставляя свету различные грани смысла, и, смеясь и удивляясь, лепит. Лепит слово, как скульптуру. Но не только. Она соединяет новорожденные амулеты-слова нитями содержания. Украшает их таинственными рисунками. И вяжет из сотворенных слов кружева и сети, чтобы раскинуть их на экране монитора.
В сЕти обязательно попадутся читатели. Куда ж им деться? Даже если сначала они примутся недоумевать – зачем так? Зачем эти игры размерами, шрифтами, сменой языка посреди слова, внезапными цифрами, лишними буквами? Но “зачем” быстро теряет свой скучный смысл и перестает требовать объяснений. Какие такие объяснения, если сотворенные Машей формы (так хотелось уйти от модного слова, но какое лучше?) остаются перед глазами после того, как уходишь из ее раздела. После того, как выключаешь компьютер. И требуют произнесения, выпевая себя. Но, стоит их произнести, все, читатель, ты пропал. Ты будешь ходить и петь, улыбаясь и повторяя эти строки про себя. Совсем не удивлюсь, если ты будешь петь их вслух.
И, хотя ты и попался, беспечный читатель, мне тебя совсем не жалко! Не буду говорить, что я завидую тебе, потому что знакомство с Машиным миром тебе еще предстоит, и именно ты испытаешь всю прелесть новизны. Просто улыбнусь и скажу: “прогуляемся вместе, там, в мире Маши Делеановской еще много интересного, загадочного и прекрасного – хватит на всех!”.
Интервью с авторами в планы не входило, но если сам автор говорит что-то о своем творчестве, это ценно. Поэтому добавим слова самой Марии Деляновской:
“Поправка лишь есть пока что одна:
“Она берет слово – просто слово, смотрит на него, поворачивает”
– Это просто, слишком просто … Фишка в том, что Слово оно само прыскает перед тобой ягодкой если ты ему спондравишься и оно захочет с тобой собой поделиться”.
Читать здесь

Комментариев нет

Блонди. Кошкино сердце

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Кошек в инете любят. Это нормально для завсегдатаев сети, просиживающих штаны перед монитором. Уютная кошка на коленях мурлычет и греет. И не требует прогулок по замерзшему парку ранним утром, как неугомонные псы. Она уж обойдется без хозяина, если ей понадобится погулять. Такая вот уютная самостоятельность.
Так что, любовь сетевиков к разнообразным кошачьим понятна. На просторах литературного инета можно встретить Кошек, Просто кошек, Белых кошек, Мурчач, Пантер, Черных Пантер, Panter – опять же. И котов. Тоже разных.
Весь этот зверинец в небольшую заметку, конечно, не поместится. Да и по литературным достоинствам кошки разнятся.
Заглянем в раздел, который Блонди нравится. Итак, Кошка Шпрота. Судя по псевдониму – такому противоречивому, это женщина. Впрочем, автор, если когда и соблюдал анонимность, то, похоже, махнул на это рукой (лапой).
Блонди считает – правильно махнул. Потому что такой прозы и поэзии стесняться не нужно.
В разделе имеются – рассказы экспедиционные (из суровой жизни геодезистов), рассказы просто “из жизни”, рассказы фантастические, произведения в стиле мистики и фэнтези. И стихи. Мало этого – в разделе есть тексты с фотографиями, что всегда интересно. Мало этого – практически все произведения оформлены по-книжному – фон, поля, рисунок-заставка, очаровательные иллюстрации в тексте.
Но это, конечно, не главное, хотя и радует. Главное – другое. В каждом рассказе, стихотворении присутствует живой кусочек Кошкиного сердца. В сочетании с несомненным писательским талантом это оказывает сокрушительное воздействие на читателей. Можно пробежаться по разделу быстренько. Можно сразу засесть за глобальный мистический роман “Не ходите по Тушино после 21-00″. Можно прочесть одно только стихотворение или изящную миниатюру про флирт в сети. Чтобы потом убедиться, что герои, рассказанные Кошкой, образы, и даже погода, которая там, будут всплывать в памяти.
Понятно, что времени сейчас у всех мало, но, если хочется вернуться, наверное, надо это сделать. Чтобы подставить ладонь под капли живой и теплой крови, капающие из строчек Кошкиных стихов. Которые она сама за стихи и не считает. Блонди согласена, конечно – какие же это стихи – одна сплошная вивисекция! Но, очевидно, для того, чтобы написать поистине настоящее, по-другому нельзя.
В таких случаях бесполезно желать автору не рвать сердце, не рвать душу… Блонди желает Кошке Шпроте, чтобы ее сердце оставалось достаточно большим и живучим. А то! Ведь у кошек девять жизней. Или вы скажете, что литературный псевдоним никак не влияет на создавшего его человека??? : ))
Читать здесь

Комментариев нет

Блонди. Развеселый беспредел Зиночки Скромневич

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

А что будет, если отбросить все условности и рассказать о чем-то так, как оно есть? А если у рассказчика (в данном случае – у рассказчицы) – острый, как бритва язык и безусловный талант писателя?

Что будет, если перенести на бумагу один из тех рассказов, которыми веселят хорошую компанию, – когда все уже валяются от смеха, стонут, всхлипывают, и, утирая слезы, требуют “вот еще, помнишь, про замужество, еще это расскажи!”. Перенести без тупого ханжества, не смягчая и не модерируя манеру рассказчика.
Получится язвительнейшая сатира прекрасной (судя по фото в журнале “Хабалка”) дивы, на первый взгляд, где-то даже оскорбительная. Но автор смело подает себя в качестве главного действующего лица, не прячась за местоимение “она”. И кивает “да, я это была, со мной это произошло…”. Пусть даже “я” принадлежит персонажу. Все равно ему веришь. Да потому что героев Зиночкиных рассказов каждый читатель встречал в жизни неоднократно. Но не у каждого есть такой острый глаз, острый ум и острый, как бритва, язык. Чтобы описать этот каждодневный зверинец из псевдоподруг, псевдосвященников, псевдоборцов за национальную идею и так далее и тому подобное.
Самая фишка в том, что Зиночка не морализаторствует, не отстраняется от описываемых существ, а предстает перед нами одним из них. И думает, как они и о том же. И действует соответственно. Повествование развертывается стремительно, блестящие описания и сравнения перемежаются с водевильными пассажами, сюжет летит, не спотыкаясь о великолепные диалоги. И вырвать цитату из рассказа, чтобы ознакомить читателя с особенностями стиля неукротимой Зиночки, невозможно. Потому что нет куска текста лучше или хуже. Есть сплошной веселый беспредел, читаемый буквально на одном дыхании.
И заключительная фраза-рефрен, о том, как трудно в этой жизни одинокой девушке найти свое женское щастье, ах, как трудно! Но энергия Зиночки позволяет утешительно надеяться, что все еще впереди. Что приключений будет еще, ой, как много! А значит, читатель сможет и в будущем смачно поржать и покрутить головой в восхищении, приговаривая “ай да Зиночка, вот это дала прикурить!”

Комментариев нет

Блонди. Тот самый Лембит Короедов?!!

Автор: Елена Блонди, 22.01.2008 рубрики: Рецензии на сетературу

Размышления Блонди об одном из любимых авторов-современников

“Не очень нравится мне псевдоним” – сказал в письме издатель, весьма похваливший прозу Сергея Сорокина, – “как у юмориста на эстраде”.
Ну, что ж. Возможно, есть и такие ассоциации. Но, начав читать, читать продолжаешь. И вскоре становится понятно, что проза Сергея сильна настолько, что он может быть кем угодно – хоть Васей Пупкиным – это ничего не изменит.
Лембит просторен и силен. В его прозе нет ни грана беспомощности, когда, читая, внутренне напрягаешься, чтобы помочь автору, – подтолкнуть, вытащить на более ровное место.
И эта не та леденцовая сила, которая помогает написанному без усилий проскользнуть внутрь, чтобы растаять и тут же забыться. Отнюдь.
Это крепкий литературный профессионализм, соединенный с талантом, когда – открыл книгу на любой странице и – ну, вот, зачитался, опять дела не сделаны!
И не сознательное построение сюжета, манипуляции стилем, встряски, что призваны освежить внимание читателя – тому виной. Но – выписывание из себя малой толики того, что находится внутри.
Есть такие авторы, читая которых, ощущаешь, что человек намного больше там – внутри, чем снаружи. Лембит – как раз из таких.
Меня, как жадного читателя, это радует еще по одной причине. Короедов достаточно зрел, чтобы писать хорошо и достаточно молод, чтобы написать еще много. И наличие внутренней вселенной, предполагающее появление все новых и новых текстов, жадного читателя, конечно, успокаивает.
Все вышенаписанное – общие слова, которые можно отнести к почти любому хорошему автору. Что же конкретного можно сказать о Лембите? И – его прозе, его сюжетах и героях?
Сергей Сорокин живет в Киеве. Работает переводчиком.
Читая роман “Девушки с апельсинами ака панночки с помаранчами” – о современном Киеве и событиях оранжевой революции, я восхищалась тому, сколь грациозно сосуществуют на страницах его два языка – русский и украинский. Три языка – частенько там встречаются фразы на английском. Четыре языка – где-то еще и латинские изречения мелькают в речи героев. А прочитав уже написанную мною статью, знакомая автор весело заметила, что и пятый язык – обсцен – представлен весьма щедро!… Многоязычие как многоголосие. Людской хор. А вот – много народу у Лембита в текстах. И что я заметила – даже если в рассказе два персонажа, то присутствие других людей, живых людей, – ощущается. Как бы смутным гулом на заднем плане.
Это, по моему мнению, следствие еще одного личного качества автора. Для Лембита все люди – люди. Все. И – все-о! Никак по-другому!
Они могут быть плохими, хорошими, тупыми, умницами, злобными, добрыми… Но Лембит никогда не отказывает в полноценных человеческих чувствах персонажу не своего социального уровня. Не связывает он этого. Его критерии – выше и чище.
И попавший в тюрьму герой рассказа пронзительно трогателен и настоящ в своей любви к матери, хотя автор и не думает объяснять нам, за что бедолагу посадили. И это никак не похоже на блатную романтику, воспетую рыдающими голосами шансонье.
Проза Лембита населена густо и прихотливо, без ахов и обличений, людьми – живущими, соверщающими поступки, достигающими карьерных высот, падающими на самое дно… И человеческое в них практически не зависит от социального.
Проза без назидания. Именно то, что я люблю. Здорово, оказывается, полжизни выслушивая указания, что именно и как надо чувствовать, теперь самостоятельно выбирать свое, полагаясь лишь на внутренние установки, а не на поучающие голоса чужих дядей и тетей.
Да-да, Лембит относится к той редкой категории писателей, которые не используют талант в качестве трибуны для насаждения собственных моральных ценностей и жизненных предпочтений. Он просто живет. И наяву и в своих текстах. Отсутствие агрессивной морали в написанном столь очевидно, что тексты волей-неволей выглядят аморально.
Но давайте не будем путать Божий дар с яичницей. Нет здесь аморального. Ну, разве только для тех, кто и в жизни способен временно ослепнуть и оглохнуть, проходя мимо пьяного и матерящегося бездомного в подземном переходе.
Но ведь существование этого человека – пусть и находящегося в совершенно иных жизненных условиях – не прекратится оттого, что кто-то предпочел его не заметить.
Пример взят исключительно крайний. Это не значит, что на страницах, написанных Льомой, существуют лишь маргиналы, хотя нынче это модно и продвинуто. Там просто – жизнь.
При личной встрече мы довольно много говорили о литературе. Не меньше, чем о Киеве, людях, музыке, театре, улицах, ресторанчиках, водке, Мариуполе, родственниках, клубе 44 и прочем-прочем-прочем…
Болтали, в общем. Лембит неохотно изрекает и декларирует. Просто работает – пишет. Но кое-какие установки его как писателя я услышала. И это поддерживает меня и помогает существовать в новых реалиях. Новых. Мы уже в них. Но все тщимся измерить эту новизну потертой рулеткой, оставшейся от деда…
Сергей совершенно спокойно относится к вопросу издания себя. Пока.
Несмотря на то, что написаны и тщательно выправлены несколько больших повестей и множество рассказов.
– Я считал, – говорит он, устремившись с Крещатика в боковую улочку в поисках ресторанчика поуютнее и попроще, – считал. Нет у меня еще прозы на пять полноценных книг. Поэтому сейчас для меня писать важнее, чем издаваться.
И я, с трудом поспевая по вымощенной гранитными кубиками извилистой улочке, согласно киваю. Прав, ой, как прав!
– Я очень рад, что моя работа не связана с литературой напрямую, – уже сидя на высоченных табуретах в ожидании горячего бульона и экзотических пахитос, – я могу писать только то, что я хочу и как я хочу, не соотнося написанное с указаниями всяких редакторов и издателей.
И я опять киваю, потому что, конечно, он прав. И понимают это многие. Но вот существовать спокойно, руководствуясь этими принципами и не отслеживая со страдальческим надрывом успехи издающихся и явно менее талантливых авторов – многие ли могут?
И повторюсь, не просто спокойно существовать, но и не декларировать громогласно свои жизненные установки. Просто – придерживаться их.
Только не думайте, что Сережа – эдакий аскет, крест несущий и плоть умервщляющий. Но попробуйте вы – любить вкусно поесть и приятно выпить, охотно посещать всякие тусовки светские, зависать с друзьями в уличном пивбаре с пластмассовыми столами и стульями и, одновременно – писать, писать и писать.
И даже, рассылая свои тексты по издательствам (на всякий случай – вдруг возьмут) уже сейчас, Сережа не вступает в противоречие с собственными планами. Потому что к отказам относится с веселым пофигизмом. И я ему верю, это не поза.
Видно, что быть изданным он не откажется и сейчас, но, если не получилось, что ж. Он прекрасно понимает, что период огорчений, связанных с попытками редакторов и издателей причесать и впихнуть в формат его независимые и самостоятельные тексты – еще впереди. И пока не собирается авансом грустить.
Ведь в жизни столько всего интересного, – что можно попробовать на зуб, чем можно насладиться.
Лембит молод и современен, прекрасно существует в новых реалиях и принимает их. Завсегдатай инета и любитель сетевой болтовни, специалист форумного общения с восьмилетним стажем. Это немало при нынешних темпах развития виртуального общения. Да если это еще и человек, который в силу остроты ума умеет осмыслить,обобщить и сделать выводы.
Очень хочется выпросить у Льомы изложить свои наблюдения о сети и людях в ней – на бумаге. Очень надеюсь, что выпрошу.
Потому что он пишет не только художественную прозу. Литературные рецензии Лембита оглушительно хороши. Случилось так, что мы с ним в одно приблизительно время написали рецензии на одного и того же автора.
Вернее, я писала газетную заметку о Сергее Роке, а Лембит писал рецензию на прекрасный роман его “Разговор с джинсами”.
Не буду скромничать – текст, написанный мною, мне нравится. До сих пор. Но в рецензию Лембита Короедова я просто влюбилась!
Так что, уважаемый читатель, когда и если соберетесь почитать наши с Льомой рецензии, умоляю, не читайте подряд! Моя по сравнению с лембитовой проигрывает.
Еще он пишет публицистику, не уступающую собственной художественной прозе. Читать его статьи – сплошное наслаждение. Согласитесь – получать наслаждение, читая публицистку… Нечасто нынче попадаются такие авторы.
Говорить о Лембите-Сергее Короедове-Сорокине Блонди может еще долго. Все тексты, выложенные им в разделе Самиздата, ею прочитаны, любимые – дважды и трижды.
Но проще, читатель, самому сходить, почитать и убедиться. Или – пожать плечами, если наши вкусы не совпадут.
Удачи!

Выбор Блонди
Повесть:
“Либерман”
Рассказы:
“Быстро бегает гиппопотам”
Дневник Лолы Эштон, хромоножки
Публицистика:
Что купить на Андреевском. Арт-путеводитель для пацана с баблом
Рецензия:
Сергей Рок. Разговор с джинсами. Драфт-Библия контркультуры

Комментариев нет

Блонди. Бывают дни…

Автор: Елена Блонди, 19.01.2008 рубрики: 4. Публицистика

Бывают дни… Такой и был, вместивший все, что я откладывала, не успевала или планировала на потом-потом. И даже, видимо, проникшись ко мне веселой симпатией, день кинул – от щедрот. Нежданного.
Из холодного ветра и предосенних иголочек яркого солнца – в полупустую электричку. Щедрый ливень на Курском – начался аккурат перед тем, как выбежать мне на платформу. И закончился, когда полностью коленки вымочил.
Перинные белейшие облака над подзабытым Арбатом.
И чопорная обстановка ирландского паба «DOOLIN HOUSE». Интересно, в самой Ирландии в пабах тоже присутствуют швейцары, что относятся к твоей курточке, будто это норковый палантин? Чопорность оказалась явно с веселой подкладкой. На каждом углу паба – неожиданные взгляды восковых героев. Сталкиваясь с чучелами людей нос к носу в тесных коридорчиках, я задавалась вопросом – а в туалетах догадались поставить соглядатаев? Мужчин – в женских кабинках, и – наоборот? Я была бы в восхищении.
Но порадоваться и так было чему.
Уютный зал – как раз такого размера, чтоб выступающий не чувствовал себя потерявшимся, но всем слушателям-зрителям было где привольно расположиться.
Впрочем, вряд ли потерялся бы Алексей Караковский в зале любого размера. Ведь – музыкант со стажем и к публичным выступлениям ему не привыкать.
Потому читал стихи, пел, снова читал. И просто разговаривал. Рассказывал о своей новой книге, о книжной серии «Современная литература в сети», что планируется выпустить совместно с издательством «Вест-консалтинг», о том, что такое премия Бекар. Представлял победителей премии.
Блонди получила приглашение принять участие в работе жюри следующего конкурса Бекар. И Андрей Гришин, редактор сетевого журнала «Альтернативная проза» тоже приглашен в жюри.
Конечно, оно и понятно, что сутки, как их не тяни, растягиваются лишь до определенного размера. И свое писать надо-надо – в первую очередь.
Но Книгозавр… Он ведь такой хороший, такой родной. И выводить его в люди надо. Да и не только забота о звере побудила Блонди принять предложение Алексея.
Есть еще святое понятие бессовестного эгоизма. Все для себя, ну, буквально – все-о!!!
Услышать, что Бекар – конкурс прозы о музыке. Услышать, что небезызвестный в блондином семействе Перцев (Перец) устраивает квартирник с ребятами из этой же тусовки. Почитав стихи Караковского и с радостью убедившись, что – стихи, а не «ну, стихи» (по классификации Блонди)…
Выслушав – с надеждой, что, как известно, живуча – что не деньги при выпуске книг новой серии будут ставиться во главу угла, но – качество текстов.
Могла ли Блонди не согласиться?
Я не отличаюсь излишней восторженностью и легковерностью. Но эти люди мне нравятся. А поднабравшись немножко жизненной мудрости, уже убедилась, что жить и работать надо там и с теми, где тебе – эгоисту – хорошо. И тогда, даже если что-то пойдет не так, запомнится удовольствие от самого процесса. Сотрудничества и общения.
Вот так решила Бло. За это ей – десяток дополнительных часов в каждые сутки заверните, пожалуйста…
Но – не завернут. Выдали в другой валюте. Не менее ценной. Впечатлениями.
Пойдя на страшные звуки волынок, Блонди и Квинто Крыся обнаружили, кого вы думаете? Да, огромное количество волынщиков и волынщиц, а также барабанщиков и барабанщиц. И весь следующий час, почти оглохнув от дивно чудовищных мелодий, мы бегали с фотокамерой вокруг, около, внутри оркестра и поодаль, за отдельными живописными личностями и перед торжественно надвигающимися группами.
Конечно, пасть наземь и попытаться снять, что там – под клетчатой юбкой самого узкоглазого японского шотландца, хотелось очень. Но – лужи, холодная брусчатка и обилие милиции. Да и надо ли – столь узко и штампованно воспринимать действительность? Ведь кроме подъюбочного пространства вокруг столько всего интересного!
А ведь попутно и беспрерывно мы еще с Квинто болтали! Тот, кто не женщина, тем паче – не Квинто и не Бло, разве сможет понять удовольствие от беседы, в которой на равных: проза, перчатки под леопарда, о мужчинах, новые стихи, мужская ревность, эскиз обложки новой книжки, цвет любимого свитерочка, о мужчинах, где и как писать свое, шарф для собеседования, о мужчинах…

И как итоговая оценка, гладя по голове, успокаивая – все прошло хорошо, вот тебе гора подарков, а сверху – вот тебе еще маленькая тележечка – великолепный закат, каких мало. С облаками и тучами, с радужными переливами неба и дальними дождями, отраженными в краях его. До самой последней небесной зелени, расписанной кляксами полусонного уже света, на которую я – в черное окно электрички.

А еще сегодня у поэта Алексея Караковского – день рождения. С чем мы его дополнительно и поздравляем!!!
Иллюстрации к репортажу лежат здесь. А здесь – шотландцы. Лежат…

Комментариев нет

Блонди. Некоторые размышления сетевика о книжной ярмарке

Автор: Елена Блонди, 19.01.2008 рубрики: 4. Публицистика

Оказалось, я несколько отвыкла от шумных скопищ народу. Даже если народ с просветленными лицами, чувствуя рядом плечо, живот, сумки таких же интеллектуалов, стоит в длиннющей очереди в павильон ВВЦ, где проходит книжная ярмарка.

Долго стоит, надо сказать. Все мои расчеты и надежды успеть на презентацию Алекса Мая полетели кувырком. Очередь в кассу (билет 60 рублей, а я уже далеко не школьница, но и, к радости своей – не пенсионерка, так что на льготы рассчитывать не пришлось) – покороче, но помедленней. И очередь на вход в павильон – гигантской улиткой – на бодрящем осеннем ветерке. Хоть и мобильная очередь, но растущая буквально по минутам.
Попав внутрь, окунулась в гущу. Очень много людей, ну, очень много! Все-таки, читающий мы народ. Ведь это не просто так – захотелось, пошел, купил, почитал, лампу выключил, заснул. Нет! Это ощущение некоей избранности, интеллектуальности, высокости, доставшееся нам от родителей. Которые кроме как читать не могли себе ничего позволить. И гордились. И мы гордимся до сих пор. Иногда по-пустому. Есть у вас знакомые, которые радостно кокетничая, признаются “если зайду в книжный, то все деньги потрачу, ну все!”?. Думаю, есть. И у меня есть. И сама такая. Только уже не кокетничаю, а утомляюсь привычкой, потому что квартира однокомнатная и не резиновая. И пыль со стопок новых книжек стирать не Пушкин будет, а я.
Если короче, то я стараюсь читать в сети все, что полезно, все, что незнакомо, и все, что одноразово или временно. А покупать стараюсь самые-самые любимые книги. Перечитываемые.
Ну, вот. Хожу я по ярмарке, продираясь сквозь жаркие толпы, глохну от зазывал, сулящих свидания с известными авторами, и думаю. А что мне с нее?
Мне – читателю?
Новые книги? Одноразовое чтиво? Уже сказала.
Книги, что долго и безуспешно ищу? Не в моих правилах специально искать какую-то книгу. Я к ним отношусь мистически и позволяю книгам самим меня находить. А не нашли друг друга, значит – не время. И потом, ярмарка проходит в Москве, магазинов книжных в столице немало. Можно и в них зайти, без всякой очереди. Выбрав день. Или – по пути. Не меняя планов.
Автографы. Их раздавали. Не помню, но в английском есть даже специальный термин (чем это занимается автор, надписывая свои книги?). Но меня мало волнуют автографы Виктории Платовой, Татьяны Поляковой и иже. Они меня вообще мало волнуют (автографы), если только не подписана книга конкретно мне, то есть, автором, который меня знает, а не просто имя спросил у стенда. Я бы, конечно, горда была и просто автографами, но уж от таких писателей, от таких!… даже затрудняюсь и сказать сейчас, от кого бы. Мало таких.
А что мне – сетевику?
Несколько стендов с аудио-книгами? Или библиотеками на дисках, где книги подобраны не мной?
Час стояния на холоде в очереди, хождение в толпах людей, ожидание презентаций, отдых на ступеньках павильона с пластиковым стаканчиком кофе и пирожком…
Если бы я это любила, то сетевик был бы из меня никакой. Работа в сети требует получения удовольствия от терпеливого, часто многочасового сидения за компом. Либо тусовки, либо работа в сети. Есть люди, что совмещают, я к их числу не отношусь.
Мне – автору?
Несмотря на появление таких перфомансов, как “Слэм”, где поэтов оценивают не по таланту, а по умению свои стихи подать-продекламировать, я все время сталкиваюсь с тем, что великолепные и талантливейшие авторы – не хотят публики, не умеют на нее работать, не эффектны внешне, стеснительны до чудовищности. И вообще, им надо работать. Писать им надо. Много. Имеют право. Все, что отвлекает таких авторов от ненаписанных текстов, лишает нас и наших детей великолепной литературы. Я пишу хорошо. И мне-автору много полезнее несколько часов за компьютером, чтобы потом – рассказ. Не хвастовство, элементарная забота о таланте, которым меня наградили. Не сама на улице нашла, потому и манкировать не имею права.
Мне – редактору литературного портала?
Несказанное удовольствие от того, что мы движемся в очень верном направлении. И, хотя читателей бумаги я увидела много – в одном месте и в одно время, я не разочарована. Потому что читателей в сети больше и с каждым днем становится все больше. Только собрать их живьем в одном павильоне не получится. Не любят сетевые читатели назначенного кем-то времени встреч. Нет, не любят – не то слово. Нецелесообразно это для них. Другой подход к потреблению слова вообще.
И если придут они сюда, то, скорее всего – за самой любимой книгой, в надежде увидеть любимейшего автора, встретиться с друзьями. Но не как на ярмарку, с которой – огромный рюкзак и маленькая тележка новой литературы.
Но сходила я, конечно, не зря. Зря не бывает вообще ничего. Убедилась, что просто издаться мало. Если автор нераскручен заранее, то и книги его невостребованы. Шутка ли – более двух с половиной тысяч организаций, 150 тысяч заявленных наименований книг. Утонуть в этом море бумаги так же просто, как и в привычном нам уже сетевом океане текстов. Но, если в сети можно сидеть ночами, не торопясь и потихоньку выбирая, давая себе возможность прочитать куски, то на ярмарке времени меньше – купил билет, зашел и через несколько часов – вышел.
Вывод для авторов сетевых – к изданию своих книг на бумаге надо приходить либо с большими деньгами на рекламу их и себя (и тогда вы издадите любое, гм), либо с уже наработанной армией собственных читателей-поклонников. Которые сами дадут автору понять, когда пришло его время издаваться. Когда начнут в комментариях спрашивать, а где можно купить книгу, где?
И тогда небольшие тиражи – в основном для тех, для кого твоя книга станет любимой и перечитываемой – совершенно оправданны. Что мы там постоянно говорим о лесах, которые надо беречь? )))
Вот такие размышления просто посетителя и просто читателя.
Все остальное – о том, кто был, кто говорил речи на открытии, кто что подписывал и где – ищите в сети, репортажей с ярмарки – немало.

Постскриптум.
А хотелось бы немного по-другому. Хотелось бы, чтоб ярмарка такая была постоянной. Не просто лотки книготорговцев, а именно стенды отдельных издательств – с новинками и не очень. С возможностью сделать такую ярмарку местом постоянных встреч, презентаций и отдыха с друзьями. Со своей газетой, в которой будет расписание презентаций. С представительством в сети.
И гости Москвы смогут посещать ее не потому что – приехали, как раз, когда…, а – всякий раз, когда приехали…

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

http://knigozavr.ru/news.php

и литературного сообщества Лембита Короедова “Свои”

http://community.livejournal.com/realiterature/1715.html#cutid1

Очереди


На входе


Книга Алекса Мая


На лестнице


Плакат с китайской части ярмарки


Просто закладка

Читательница


С лестницы


Самая лучшая обложка


Чья-то презентация


Тихий медитирующий ангел


На выходе

Комментариев нет

Блонди. Книгозавр в Керчи

Автор: Елена Блонди, 19.01.2008 рубрики: 4. Публицистика

Какое-то время назад книга Алексея Уморина была подарена городской центральной библиотеке города Керчи. И возникла идея провести небольшую презентацию книги. Показать автора, дать ему возможность почитать свои стихи, а желающим – послушать и посмотреть.
Но выяснилось, что презентаций местных поэтов хоть пруд пруди. И идея чуть расширилась. Почему бы не рассказать людям о работе всего портала Книгозавр, подумали мы. И загорелись.
Тем более, что библиотека имеет свой интернет-центр, в котором все желающие, купив годовой абонемент за 5 гривень (1 уе), могут каждый день 1 час работать в сети бесплатно. В прошлом году эта система очень меня выручала. За что библиотеке огромная моя благодарность.
Поэтому, соблазнив сотрудников очага культуры рассказами о неизмеримых просторах интернета, мы повесили объявление на Книгозавре, расклеили по городу афишки и обзвонили знакомых.
Мыслитель Уморин набросал тезисы своего вступительного слова, призванного вкратце ознакомить чайников с литературой в сети. Увлекся, чего уж там. Тезисы оказались столь хороши и глубоки, что автору пришлось отложить их в сторону в качестве заготовки для серьезнейшей статьи. Которая уже и не для чайников.
Посему говорено было навскидку, своими словами, с учетом того, что публика все-таки больше читающая и живущая в реале.
К слову, вчера, рассказывая в офисе провайдера о своих данных, Блонди запуталась в адресе, где живет в реале. И вдруг поняла, что адреса электронной почты и урлы знает более четко, чем название улицы, на которой вот уже несколько лет живет. Вот такое переселение в сеть – плавное и незаметное…
Смайлик-смайлик-смайлик…
Уморин держал в руках свою книгу. Поговорив о сетературе, читал стихи.
Затем Бло не смогла отказать себе в удовольствии и почитала его стихи тоже. Оказалось, что читать вслух хорошие стихи для 20-ти собравшихся человек – удовольствие. Еще какое!
Правда, был момент, был. Предварив чтение стихотворения “Молитва темного котенка, который умер” рассказом о том, что даже грозные и страшные сисадмины не стесняются вносить в топ такие грустные и трогательные шедевры, Блонди, читая, чуть не расхлюпалась носом. Упс… Голос задрожал, но я справилась. Чему ура, конечно!
Надо ли говорить о том, что слушали все и всем понравилось? Думаю, надо. Потому что отношение к стихам Алексея Виленовича в сети весьма неоднозначное. Позволю себе дать совет тем, кто, раздражаясь сложностию, не может найти в них ритма и рифмы. Почитайте вслух. По-настоящему. И все встанет на свои места. Главное – не бояться непохожести на других.
Неимоверно ободренная благодарным вниманием публики Блонди вошла в азарт и начала таскать из лаптопа своих волшебных кроликов.
Это было прекрасно – знать, что все заготовленное для чтения – интересно, талантливо и гарантированно цепляет.
Стихи Дженни сорвали аплодисменты. “Гадание”, “Кошка”, “Она”…
Стихи Феникса заставили притихнуть. Я читала мое любимое “Поехать в Африку”. И “Кризис среднего возраста”.
О том, что Блонди необходимо попить воды, чтоб смочить пересохшее горло, никто в суете не подумал. И, читая “петросяна” Андрея Гальперина (под общий смех и кивки головами) и “Письмо читателю” Кота Ирвинга (реакция слушателей такая же), я мельком, но всерьез опасалась, что свои рассказы прочитать уже не смогу.
Прочитала. “Поцелуй” (э-э, как самый невинный из южно-эротических) и эссе-поздравлялку для Кошки Шпроты. Ту, где про абрикосы. Очень я ее люблю.
И вот теперь сама про себя бессовестно, но честно пишу: слушателям понравилось.
Вечер затянулся на полтора часа дольше запланированного. И большая благодарность сотрудникам библиотеки, что стоически вытерпели нас – веселых и шумных – в пятницу, после окончания рабочего дня. Вы как хотите, а по мне – геройство )))
Успокаивает мою совесть то, что люди, пришедшие в жару и после работы, (откуда они вообще взялись в опустевшем городе, из которого все разъехались на моря?), слушали стихи и прозу замечательно талантливых авторов, ни за одного из которых мне не стыдно. И я уверена в большом литературном будущем каждого автора, о котором упоминала.
Так есть.
Подпись: Елена Блонди (Черкиа)
Постскриптум. Пусть покусают локти те, кто по разным причинам не смог приехать, будучи приглашенным. Совсем рядом был Андрей Гальперин, на расстоянии 5 часов в автобусе (Андрей, шутка, пиши давай и все тебе простится…))). Через пролив был Сергей Рок, чуть дальше, но все равно на расстоянии реально преодолимом (Рок, шутка, ничего не кусай, а о прочем читай в скобочках выше))). Но ребята живут и работают не только в вирте. Реал держит. Это понятно.
Будут и другие встречи.
Одну из них планируется в сентябре провести в Москве. Еще не знаю, как и где, но приглашаются все неравнодушные. И принимаются предложения по проведению презентации книги Уморина в столице. Вдруг автор ка-а-ак раскачается, да ка-а-ак приедет…
После чтения Книгозавр получил в подарок сборник стихотворений керченских поэтов “Лира Боспора” с автографами тех авторов, что присутствовали на встрече.
Но это уже тема для отдельной статьи…

Иллюстрации здесь

Комментариев нет

Страницы 34 из 35« В начало...«3132333435»