Как ни странно, мы продолжаем читать. Правда, главным образом в транспорте – в метро, в электричке, в автобусе, даже в маршрутке! А что, разве не так? Давно ли вы, читатель, сидели в кресле с книгой в руках – или даже лежали на диванчике, укрыв ноги пледом? Рядом стакан крепкого чаю с лимоном, сушки с маком, какой-нибудь мармелад…
Не говорю уж о том, чтобы сидеть за столом, подперев голову руками и жадно вчитываться в мелкие строчки, ероша в упоении волосы и ставя на полях яростные вопросительные и восклицательные знаки!
А? Когда это последний раз с вами было? То-то же.
Что же мы читаем? Проведенный в метро на протяжении недели социологический подсмотр показал, что читаем мы в основном сканворды и кроссворды. Причем сканворды – чаще. Далее по степени популярности идут газеты (спортивные издания на первом месте) и глянцевые журналы.
Некоторые все же читают книги! Детективы, любовные романы, фэнтези – вот тот набор, который скрашивает нам путь до работы и обратно.
Конечно, вряд ли можно ожидать, что сидящий рядом с вами пассажир изучает Шекспира в подлиннике, чаще всего это все-таки Донцова.
Но порой попадаются странные люди с неожиданной книгой – так, я с изумлением увидела в руках у элегантного молодого человека «Историю Шотландии» на английском языке! Но, возможно, это был студент МГИМО.
Откуда же мы берем то, что читаем? Покупаем, одалживаем у знакомых, берем в библиотеке…
В библиотеке…
Помню, во времена моего детства мы стояли часами – буквально! – в очереди в районную библиотеку. И это в жаркий летний день! Помню это страстное чтение – согнувшись в три погибели на неудобной скамейке, на качелях, ничком на траве… Полное самозабвение. Книги проглатывались мгновенно. Как давно не посещало меня это упоение от книги!
Почему мы читаем именно то, что читаем?
Потому что это новая книга любимого автора, потому что понравилось другу, потому что о ней писали в прессе, потому что ВСЕ читают!
Коэльо и Устинова, Мураками и Лукьяненко, Перес де Реверте и Оксана Робски… Улицкая… Пелевин…
Многие сейчас читают с экрана компьютера, благо из интернета можно скачать все, что угодно. Это удобно, не спорю. Но сколько наслаждения проходит мимо вас! Тяжесть книжного томика в руке, изящество шрифта, красота иллюстраций, умопомрачительный запах бумаги и типографской краски…
Правда, признаю, что всех этих прелестей не дождаться от карманной книжки в мягкой обложке, напечатанной в каком-нибудь Мухосранске, где редакторы и корректоры отсутствуют как класс – отчего книжка пестрит опечатками и разваливается, когда вы еще не дошли и до середины. Печально.
В конце концов, неважно, как мы читаем – листаем ли бумажные страницы или таращимся в экранчик – важно, что мы ЧИТАЕМ.
И так постепенно, буковка за буковкой, слово за словом, строчка за строчкой мы выплывем в огромный океан мировой литературы, где высятся, подобно скалам, Федор Достоевский и Габриель Гарсиа Маркес, Джон Голсуорси и Лев Толстой…
Только не закрывайте книгу!

Впечатления от прочтения книги Вуди Алена «Шутки Господа»

Нет никаких сомнений, что удивительное рядом.
Единственный вопрос – есть ли там парковка
и до которого часа открыто.
Вуди Аллен

Ну вот, не прошло и 30 лет, как до нас дошли рассказы Вуди Алена!
Многие слышали его имя, некоторые смотрели его фильмы, возможно, кто-то уже прочел его прозу, но вряд ли кто из нас слышал, как Вуди играет джаз на кларнете – в сопровождении оркестра, между прочим! А он таки играет.
В сборник вошло около тридцати рассказов Вуди. Не все они понравились мне одинаково, но общее впечатление может быть выражено всего тремя словами: умереть – не встать!
Это безумно смешно. Рассказы написаны в лучших традициях Марка Твена и О`Генри – правда, окончивших что-то типа Вассар-колледжа в Покипси (вы слышали о таком? И я нет, а это один из самых престижных в Америке) и продолживших свое образование в Гарварде (ну уж Гарвард вы знаете).
Читать далее →

Размышления о поэзии и не только, навеянные
книгой Ирины Одоевцевой «На берегах Сены»

…и память бедного поэта
Поглотит медленная Лета…
А.С. Пушкин

Первая часть воспоминаний Одоевцевой – «На берегах Невы» – была мной прочитана еще в незапамятные времена в «толстом» журнале и не раз перечитана в последствии. Помню смешной случай, связанный с этой публикацией – читала ее запоем в электричке, а напротив сидел молодой человек с какой-то книгой Пикуля. Почему-то я взялась его просвещать и сказала:
– Ну, что Вы читаете! Вот лучше бы Одоевцеву почитали! Она пишет про Гумилева, Ахматову, Блока…
На что мне молодой человек совершенно серьезно ответил вопросом:
– Это что, всё ее знакомые?
С тем я и вышла из вагона.

Читать далее →

Пэлем Грэнвил Вудхауз

http://lib.ru/INPROZ/WUDHAUS/humnt.txt

Внимательный читатель, конечно, заметил, что рассказы мои, в сущности,— юмористические; и теперь самое время предложить ему очерк о юморе,который просто обязан рано или поздно написать каждый член нашей гильдии. В XVI веке «юмор» определяли как «смущение в крови» и, хотя делали это,скорей всего, из вредности, не так уж ошибались. Правда, я бы сказал «смещение». Чтобы стать юмористом, надо видеть мир не в фокусе, другими словами — страдать небольшим косоглазием. Тем самым, вы относитесь несерьезно к очень важным установлениям, а люди хотят в них верить и тоже смотрят на вас искоса. Статистика говорит нам, что 87,03% косых взглядов обращены на юмористов. Солидный человек все время боится, как бы мы чего не выкинули, словно нянька, чей питомец проявляет склонность к преступности.
Возникает та напряженная неловкость, какая царила в замке, когда по нему бродили шуты. Полагалось их как-то использовать, но особой любви они не вызывали.
— И что он порет? — шептал жене король или, скажем, граф. — А ты еще его подначиваешь! Вот, утром, с этими воронами…
— Я просто спросила, сколько ворон уместится в жилете бакалейщика. Так, для разговора.
— А что вышло? Звякая, как ксилофон, он покрякал — ненавижу эту манеру! — и ответил: «С утра — добрая дюжина, а если светит Сириус — поменьше, роса вредна при цинге». Ну, что это такое?
— Это юмор.
— Кто тебе сказал?.
— Шекспир.
— Какой еще Шекспир?
— Ладно, Джордж, успокойся.
— В жизни не слышал ни про каких Шекспиров!
— Хорошо, хорошо. Неважно.
— В общем, ты ему скажи, чтобы он ко мне не лез. А если еще раз треснет этим поганым пузырем, я за себя не отвечаю.
Юмористы чаше всего — люди мрачные. Причина в том, что они ощущают себя изгоями или, скажем так, экземой на теле общества. Интеллектуалы презирают их, критики — кое-как терпят, ставя вне литературы. Люди серьезны, и на писателя, не принимающего их всерьез, смотрят с подозрением.
— Вам все шуточки, а Рим-то горит! — укоризненно замечают они.
Лучше бы жалеть юмористов, лелеять, они ведь очень ранимы. Огорчить вы их можете в одну секунду, спросив: «Что тут смешного?», а если все-таки засмеялись — сказав, что они в конце концов «просто юмористы». Слова эти бьют их наповал. Засунув руки в карманы, выпятив губу, они поддают ногой камешки, сопоставляя свою участь с участью бродячей собаки.
Вот почему в наше серое время трудно найти смешной рассказ, не говоря о пьесах. Драматурги соревнуются в мрачности. Поскольку десять пьес из двенадцати с треском проваливаются, можно предположить, что они не правы.
Если бы, поступившись весом и важностью, они стали помягче и повеселей, всем было бы лучше. Нет, я не против кровосмешений и безумия, но всему — своя мера. Смех тоже не повредит.
В театре давно уже не смеются. Там слышишь только тихий, свистящий звук, который издают встающие дыбом волосы, да резкое кряканье, когда актеры произнесут одно из тех коротких слов, какие прежде употребляли в кабаках низшего пошиба. Вспомнить смешно, что, когда слово «черт» впервые прозвучало на Нью-йоркской сцене (если не ошибаюсь, в пьесе Клайда Фитча), поднялось Бог знает что, вызвали полицию, а может — и войска.
Конечно, переход будет медленным и нелегким. Поначалу, услышав смех, зрители решат, что кому-то стало плохо, и зашепчутся: «Врача, врача!» Но понемногу привыкнут, и мы снова ощутим в зале не похоронную атмосферу, а что-то более приятное.
Самый печальный юмор в наши дни, я думаю, русский. Чего вы хотите?
Когда живешь в стране, где всю зиму надо тереть снегом посиневший нос, особенно не разрезвишься, даже при помощи водки.
Хрущева, по-видимому, считали заправским шутником (тот, кто так не считал, живя при этом в Москве, таил свои чувства), но ограничивался он эйзенхауэровской шуткой о гольфе и русскими поговорками. Если есть на свете что-то безрадостней русской поговорки, прошу мне об этом сказать. «У нас, — сообщал он своим соратникам, — говорят: курица переходит дорогу, а умный человек боится разбойников». Тут лицо его трескалось поперек, глаза исчезали, как устрицы, когда их тушат, — и соратники догадывались, что если на секунду запоздают со смехом, следующая их работа будет в Сибири. Может быть, придет время, когда Россия обратится к историям о муже и жене или о двух ирландцах на Бродвее, но я в этом не уверен.
Перечитал и заметил, что, по забывчивости, так и не определил, что такое юмор. (Авторы и лекторы вечно спрашивают: «Почему мы смеемся?» Хорошенький у них будет вид!) Итак, определить я забыл. Лучше приведу слова из книги д-ра Эдмунда Берглера «Чувство юмора».
Вот, пожалуйста: «Смех — зашита против зашиты. Обеими реакциями мы обязаны неосознанному эго. Жесткость суперэго снимается тем, что мы обращаем кару в удовольствие. Суперэго упрекает эго и за такую подмену, а эго создает новую защиту, образуя тем самым триаду, в которую входит смех».
То есть как — непонятно? Ну, знаете! Молодец, Эдмунд. Так и держи, и не дай тебе Бог засмеяться.

Я решила завести новую рубрику в своем разделе.

Поначалу воодушевилась, потом призадумалась. И сделала интересный вывод. Ежедневное чтение — вещь довольно интимная. Если я буду честно рассказывать, что и в какой последовательности я читаю (и где…), даже страшно подумать, что люди будут думать…

Но, с другой стороны, это — прекрасное упражнение на развитие смелости и умения отстоять свою жизненную позицию, не ведя в открытую более интимных эксгибиционистских дневников. Чего не приветствую. Но это, конечно, лишь мнение.
Итак, поехали…….

23 мая

В очередной раз убедилась, что не принадлежу к категории людей, что все-все записывают. Как-то я не успеваю — все-все.
Читать далее →

Серфингуйку об этом сайте писать нелегко. И не потому что – плох. А потому что хозяин и автор его – Дмитрий Гайдук. Потому, только увидев фото и прочитав несколько слов, не говоря уже о знаменитых растаманских сказках Гайдука, писать сразу хочется о хозяине сайта. И о сказках его.
Но, бия себя по рукам и утешаясь тем, что уж рецензию на сказки почему же не написать – для другого раздела Книгозавра – Блонди продолжает о сайте.
Когда-то, еще с модема, пыталась я Растаманские сказки открыть. Связь была плохая, терпения не хватило, и я убежала куда-то еще. Но так просто мимо Сказок не проскочишь!
Болтая в жж с другим человеком, перекинулась парой слов с Гайдуком и, конечно (не кошка ведь – бояться), пошла по ссылке на сайт блоггера ganja_jungle. Попала на знакомую зеленую страничку. Обрадовалась. И гуляла по ней довольно долго несколько раз. И, думаю, еще буду гулять неоднократно.
Что мы имеем на этом сайте с подачи радушного хозяина? Сами сказки, подробно о которых – потом. Главное, могу сказать – очень хороши, улыбательны, настроениеподнимательны. И – талантливо написаны. Именно в них идите – просто за удовольствием. И от содержания удовольствие, и от изложения, и лукавой мудрости, в них заложенной.
Сказки есть еще в мп-3 и в книжках, которые можно заказать почтой.
То, что нынче называют контентом, есть еще по одной ссылке. Картинки. Там – комиксы, фото самого Гайдука и фотогалерея. Опять же – одно сплошное удовольствие.
Рядом – несколько ссылок на форумы. Там, знаете, тоже интересно. Потому что в контенте – Гайдук, а в форуме есть еще люди. Придумывают разное. Например, отдельной ссылкой выложена тема форума «Песенка на сегодня», в которой каждый может оставить ссылку на прикольную песенку. Или Тележечный форум, на котором любой желающий может выложить любую телегу и если окажется она талантливой и интересной, то есть шанс и в книжку попасть.
В теме новостей гастрольное расписание Дмитрия. И отдельно – очень подробно и внятно – как проходят его концерты. Которые можно заказать в любой город. Условия написаны. Вплоть до размеров гонорара Диме Гайдуку (вполне приемлемых) за чтение его сказок под соответствующую музыку и – вообще, приятные, должно быть, получаются вечера… Очень жаль, что я не успеваю в Москву к 7 декабря, когда следующий вечер там состоится.
В общем, вы поняли, что сайт – стоящий. Всего рассказывать не буду, там еще много всего есть.
Идите сами, идите.
Главное – сказки читайте.
http://www.rastaman.tales.ru/

Утомившись дарить свое внимание и время бесчисленному количеству авторов, что умеют или не умеют связывать слова в предложения и ритмические строки, Блонди нашла очередной выход.
Вот, к примеру, Самиздат. Чтоб свести огромное число авторов от тридцати пугающих тысяч до реально обозримого, существует, топ-40, к примеру, топ редактора и так далее.
Но мы сегодня пойдем другим путем!
Вашему вниманию — короткая нарезка авторов-именинников. Некоторые из них повесили тексты, да забыли, другие отслеживают комменты и отзывы. Неважно. Всех — с днем рождения! И беспристрастный, механически отобранный из того, что пожелали сами авторы (указав в графе «Начните чтение с…) — шорткат номер три:

невозможным дождем
громогласная тень истекла
импозантно ввернулась
в свое отражение-тело
проливаясь ручьем
по пространству
из то ли стекла
то ли камня
внезапно
ты кожею стать захотела
Читать далее →

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра — один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его — очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И — находишь. Ссылка «авторы» выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Читать далее →

Серфингуя — серфинГУЙ — 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

У меня сюра не больше, чем в заоконном пейзаже. Другое дело, что я пытаюсь говорить так, как вижу. Отсюда, наверное, и появляется то, что зовётся «сюр». (Квинто Крыся — из комментариев)
Вообще, Квинто — потрясающий автор. Я заметила, зачастую, когда проза автора мощна и хороша, читатели редко обращают внимание на качество ее. Мощность в этом случае подменяется в сознании легкостью, простотой. А натужность, напротив, воспринимается с уважением, эк, мол, автор расстарался. Паланик, к примеру, при всем его таланте — натужно-истеричен. Спекулируя этим, набрал себе армию поклонников, которых вполне устраивает удваивание восклицательных знаков и выкрикивание нерешаемых в принципе вопросов. А тот же у многих в зубах навязший Стивен Кинг — кто-нибудь когда-нибудь хвалил его не за психологизмы и не за умение напугать и денюжку заработать, а за элементарное и блистательное владение прозаическим мастерством? А чего хвалить-тоу, если оно при таком качестве воспринимается, как данность.
Что-то я отвлеклась. Квинто пишет свободно. Сво-бод-но. что подразумевает огромный запас творческих сил. Она из тех авторов, что могут написать обо всем, вытягивая цветную ленту повествования из любой кучи хлама — без сюжета, без классического построения текста. И потому талант ее воспринимается данностью.
Можно, конечно, прицепиться к ее текстам и начать перечислять Маркеса с Кортасаром и прочих написателей магического реализма, но, как верно говорит Умо — все мы на чьих-то головах стоим. И это не самая плохая компания! Борхес оно, конечно, получше будет, но от Маркеса и Кортасара к слепцу еще прийти надо… Что не просто.
В обчем, Крыся пишет насладительно свободно, не скрывая мозгов своих и спокойно, без выкриков и истерик. И позволяет себе говорить на любые темы, не красуясь этим говорением, не кокетствуя хождениями в народ, в сленги, сексы и протча. Вот если ей хочется об этом, она об этом и пишет.
Конечно, дай Бло волю, она и Крысю поучит родинулюбитьгггггг )))). Но видимся редко, а толковать о вопросах, возникших по ходу чтения, опосредованно — не хочу. Вот когда встретимся, тогда и наброшусь. С вопросами. Если они к тому времени еще будут. А пока буду ходить и читать ее великолепные рассказы.
Только одно меня мучает. Но сильно. Крыся относится к тем авторам, что совсем спокойно относятся к своему таланту. Я бы сказала, чрезмерно спокойно. Эдак мы половину ненаписанного недополучим. Ужос!
Похоже, я случайно написала что-то вроде рецки. Славно, что Крыся сюда не заглядывает. Потом почитает, позже. А то я люблю смущать своими мнениями людей славных и к такой правде не привыкших )))

Елена Блонди для литературного портала Книгозавр и жж-сообщества Свои

Ссылко на тексты Квинто Крыси