РЕЦЕНЗИИ НА КНИГИ * ВСЕ О ЛИТЕРАТУРЕ * ЧТО ПОЧИТАТЬ? * КЛАССИЧЕСКАЯ И СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА * ОБЗОРЫ И НОВИНКИ

Страницы 517 из 525« В начало...«515516517518519»...Далее »

Блонди. Параллельный Стивен Кинг

Ужастики я читала всегда. Впрочем, как и мистику. И любовные романы. И науч-поп литературу. И сайенс фикшн. Какая разница, о чем, если главное — как.
Поэтому я читаю Кинга и не читаю Кунца.
Была у меня знакомая читательница, которая качество ужастика определяла по количеству уморенного автором народа. Принеся мне очередную книжечку в мягкой обложке, мечтательно характеризовала: «Там столько трупов — целый город! Бери, Ленка, не пожалеешь!»
И нашему читателю Кинга, из-за внешней ужастиковости почти всех его романов, очень не повезло. Продираясь через безграмотные дебри писанных левой ногой переводов (быстрей-быстрей, пока за это денег дают…), с тоской ловишь нестерпимое сияние Настоящей литературы. Ее, к счастью, даже переводом не всегда удается уничтожить. Так что, хорошо читать те романы, где мало мистики, ужасного действа и монстров. Там уж бедному переводчику некуда деваться. И получаешь наслаждение от прекрасных описаний сельской Америки, воспоминаний о мальчишках и девчонках, о местах и людях — ну, много от чего.
Именно проза Кинга приблизила ко мне Америку, после всех этих лет оголтелой пропаганды национальной розни дала понять, что, как говорила другая моя подруга (большая умница): «Да они такие же ребята, как и мы!».
Читая на днях книгу «Как писать книги — мемуары о писательском ремесле», я искренне радовалась, что мы с Кингом современники. Что он выжил, слава Богу, после аварии. И что он пишет.
Немножко жалею об одном — отвлекся бы он от своих ужастиков на несколько лет, да и написал бы пару-тройку тяжеловесных романов в духе «Саги о Форсайтах», — уж я была бы самой преданной читательницей!
А пока приходится ждать хороших переводов уже перечитанных вещей. Говорят, уже появляются.

Блонди. Рог изобилия Чака Паланика

Я читаю «Колыбельную» и думаю, как роскошно звучит это слово по-английски. Lullaby — лалебай. Колыбельная… Баюльная песня. Так мягко и нежно, так успокаивающе. И сколько всего вываливает на меня автор с первых страниц романа!

Щедрый Чак — он ничего не жалеет, он делится всем. Вам нужны шокирующие подробности? Головокружительный сюжет? Картины апокалипсиса на второй странице из трехсот? Цвета? Звуки? Вам нужны персонажи настолько нелитературные, что целый день они будут ходить за вашим правым локтем, дышать вам в ухо и заглядывать через плечо? Вам нужны мысли, которые бродят и бродят в голове, как трудолюбивое вино, независимо от того, чем вы там занимаетесь? Паланик позаботится о вас. И не только на первых страницах. Он будет держать вас за горло до самого адреса издательства, напечатанного в нижней части задней обложки.
И, закрыв книгу, вы продолжите думать, разговаривать, спорить с Моной, Устрицей, Элен и Стрейтором — со всеми этими надоедами, которые уже никогда не уйдут. И не надейтесь!
А нам, читателям, останется лишь удивляться щедрости Чака, дарящего жизнь своим героям, чтобы потом подарить их нам.
Я не могу читать Паланика много. Мне начинает казаться, что он истеричен. А вопрос «что делать», задаваемый без конца, становится все больше и мешает дышать. Паланик сдирает с меня кожу и сыплет соль, чем-то пыточным раскрывает глаза и заставляет держать их открытыми. Чтобы смотреть, смотреть и смотреть, как несовершенен этот мир, и как мы стараемся сделать его еще хуже.
И я сердито захлопываю книгу и ставлю ее на самую дальнюю полку. Чтобы через месяц-другой, забравшись на табуретку, встать на цыпочки и выковырять потертый покетбук из-под накопившегося хлама. И снова прочитать «Едем в машине. Все, что снаружи, — желтое. Желтое до самого горизонта. Но не лимонно-желтое, а желтое, как теннисный мячик. Как желтый теннисный мячик на ярко-зеленом корте. Мир по обеим сторонам шоссе — одного цвета. Желтого.»
А за перевод Т. Ю. Покидаевой отдельное огромное спасибо!

Блонди. Супер-пупер-вирто-Нун!

С большим недоверием начала читать Джеффа Нуна. Ну, конечно, ах, новые наркотики, ах, виртуальная реальность, ах, страшноватое антиутопическое близкое будущее, ах, все такое модняво-накрученное! Прочитала. Подумала. И с удовольствием прочитала еще раз. Оч. хорошо. Оч. здорово. Дала почитать сыну и с нетерпением ждала, когда вернет, чтобы перечитать еще раз. Это тот самый случай, когда автор честно описывает уже существующий где-то мир. Знакомит нас с его обитателями и оказывается, что они реальны. Они могут быть сколь угодно экзотическими и фантастическими, их реальность не становится от этого менее убедительной. И еще, дело не только в убедительности. Есть написанные вещи, рассказывающие о столь же реальном существовании событий и созданий мерзких и отвратительных. Не хочу с ними общаться. А с героями Нуна общаться хочется. Поэтому, когда читаешь такую книгу, сразу представляется, какой чудный фильм можно было бы снять. Или мультсериал. В-общем, материализовать хоть как-то. Это как толкиенисты гуляются в хоббитов и эльфов (раз мы не знаем, как попасть в Средиземье, давайте притворимся, что это прямо здесь).

Я не очень разбираюсь, но, по-моему, это киберпанк. Из этого не следует, что другие вещи в этом стиле будут хоть рядом так же хороши. Я вспомнила только одного автора, у которого я читала нечто подобное. Великолепный нф роман «Тигр! Тигр!» Альфреда Бестера, написанный в пятьдесят лохматом году. Почему настолько блистательная литература практически неизвестна у нас полвека!? Хотя, может быть и Нуна не будут читать все. А жаль

Инкогнитов Петр. Нечто ненормативное

о романе Светланы Дильдиной ака Кара «Песня цветов аконита»

Честно говоря, подвигнуть на написание этой статьи меня подвигло не наличие творческого зуда, а желание дополнить раздел очередной рецой на фэнтези, ведь писать, а еще более ругать фэнтези стало модным трендом. Следующим этапом стал творческий поиск, ибо среди нескольких ящиков книг (а я их храню в ящиках, ибо часто меняю ПМЖ) я не нашел ничего строго подпадающего под определение фэнтези. Ну, почти ничего… В конце второго часа я извлек единственную книгу, которая, можно сказать, попадала под определение «странного фэнтези» — дело в том, что там нет уже набивших оскомину «героев меча и магии», поэтому автора трудно назвать очередным певцом героев и богов. Стоп! – возразит читатель, — Как же так! В фэнтези должны быть загадочные и злые миры, темные личности и светлые герои и прочая дребедень, гордо именуемая сюжетом, завязкой, развязкой и пр., и др., там ведь должна быть феерия, полет авторского воображения, красота и уникальность креатива. Согласен с вами, читатель. Я по этой части полный ноль, я просто тупо строю вертолёты… но сейчас положите свои догмы, штампы, ножи, вилки и зубы на полку. Сейчас будет нечто ненормативное.
Я эту книгу читал еще в зачаточном варианте, когда она лежала на Самиздате и, видимо, никто, кроме самых преданных поклонников жанра, её не осилил. Я тоже не осилил. Книжка тем временем росла, крепчала, обрастала частями пока не пришла к своему логическому финалу. Правильно, к перерождению в бумажный формат, позволяющий потрогать вещь руками. К этому стремятся, дабы победить (ввожу термин) комплекс сетевого писателя, когда человек считает себя недоавтором, что ли, пока хотя бы один из продуктов его творчества не увидит себя на бумаге. Хотя у меня имеется подозрение, что основными покупателями данной книжной продукции являются сетевые товарищи автора, которые читали сие на страницах электронного самиздата. Покупая книги, они, во первых, дублируют текст книжной копией (корректура не в счет), а во вторых, часть из них культивирует в себе комплекс сетевого писателя и зубами рвет, дабы издать себя в бумаге. И многие хотят еще одного – чтобы их фото украшало обложку. Маленькая такая фотка, но чтобы можно было узнать. Зачем? Дабы показаться в реале и предъявить книгу как удостоверение личности писателя. Может, я преувеличиваю, но картина у меня примерно такая.
Что-то уклонился я от генеральной линии. Обозреваемое мною произведение называется «Песня цветов аконита» и написала его красивая девушка Светлана Дильдина (куда сейчас без фото на обложке), сетевой псевдоним Кара. Желающим поплотнее ознакомиться с творчеством даю ссылку – www.zhurnal.lib.ru/k/kara/. Вообще, в таких случаях, надо кратко описать предисторию попадания книги в мои руки – а дело было в провинциальном городе Пугачёв Саратовской области, где я занимался привычным делом – ждал поезд. А пять часов «окна» я посвятил экскурсии по книжным магазинам города, благо в этой деревне книжных магазинов на тысячу душ столько же (если не больше), чем в ином мегаполисе. Вот там и приобрел, клюнув на знакомое название. Книга провалялась у меня долго. Начинал читать несколько раз, не осиливал, останавливался, делал перерыв и начинал снова, снова останавливался и так длилось долго. Год. За это время её прочитали все, кому читать было нечего, все фэнтезиманы и другие жертвы научной фантастики – кто угодно, кроме меня. Книгу затерли, засалили, прожгли в нескольких местах сигаретой, облили соляркой и еще чем-то. И от очевидного финиша всех общих книг, её спасли то ли моя совесть, то ли моя жадность – книгу то ты купил, а прочитать не прочитал… Так вот, книгу я прочитал, а для полного очищения совести постараюсь отозваться о ней.
А книга эта про маленького мальчика из провинции (причем глубокой и далекой), мальчик как самый обычный провинциальный мальчик – пашет по дому, строит младших, неровно дышит к дочке какой-то местечковой шишки, но при этом проявляет чувство прекрасного, имеет художественные задатки и отличается излишней склонностью к мыслительному процессу. Но таких, видимо, совсем немало – и он попадает «в люди», где успевает попасть в рабство и попасть в школу по подготовке младшего прислуживающего состава. В этой «школе» у него окончательна проявляются некоторые качества, выгодно отличающие его от других будущих слуг – особый склад характера, выражающийся в абсолютной пассивности, покорности и пофигизме, да и внешний вид настолько необычен, что в совокупности заставляет верить местное народонаселение в потустороннее происхождение и природу нашего героя. Естественно, такая фишка будет к лицу дому, и каждый хочет заметь себе такую. Несмотря на то, что расставаться с такой штуковиной не хочется никому, но подавлением административного ресурса наш герой перемещается в дома все более высоких и высоких начальников, пока не попадает в дом самого главного начальника, самого большого начальника, сияющего где-то на небе и плюющего на всех. Начальник человек занятой, обремененный властью и заботой о государстве, но все равно живой человек со всякими слабостями и наклонностями. Вот и решил он поиграть с нашим главным героем в творца. И поиграл. Доигрался до того, что наш герой стал сильно значимой фигурой. Настолько значимой, что ему стало совсем тесно в пределах резиденции начальника, и он был назначен наместником в самую далекую и тревожную провинцию, где все должен был спечься. Но не дождались, не спекся. Так и потекла его жизнь — в работе, разъездах, в решениях. Он тоже заводит себе фишку, которая должна его развлекать. Вроде жизнь налаживается. Но тут происходит страшное – большой начальник умирает, и вот наш герой уже не в фаворе, вот уже начинают разгораться вновь старые межклановые войны и наш герой попадает меду их жерновами, где и пропадает. Все.
Как я упоминал выше, книгу читал не один я. А у людей можно поинтересоваться, что их впечатлило и какие есть претензии. Самая распространенная формулировка – сюжет не самый веселый и интресный, медленный, даже тягомотный, конец предсказуемый, к тому все и шло, постоянные намеки на наличие «голубой» темы несколько раздражают… Я, как существо стадное, соглашусь. Есть это.
Но Светлана сделала то, что многие фэнтезийные авторы порываются сделать, изводя мегабайты букв и километры бумаги, что запросто передирают у других, втыкая свой сюжетец. Она смогла создать Мир. Создать мир – это, как я понял, особая заслуга в среде фэнтези, своего рода великий успех, номинируемый на фэнтезийный Оскар. Мало кому удается создать свой мир. Светлане удалось. Рецепт прост.
Она просто взяла излюбленное фентези средневековье, добавила немного всегда модной восточной эстетики и построила Мир из цветов и деталей. Мелких таких деталей, которые складываются в ощущение чего-то цельного, чего такого, что не потрогаешь руками, не выразишь словами. Просто почувствуешь. Автор просто дает детали и намеки, все остальное сделает ваше направляемое по нужному руслу воображение, оно пойдет по тонкой полосе между сюжетом и иллюстрацией. Не пытайтесь понять, где кончается одно и начинается другое – это понять можно, но оно того не стоит – просто читайте и не морочьте себе голову ерундой. Не читайте по диагонали, не читайте вдумчиво, читайте не напрягаясь. И тогда вам понравится.
Я не буду её рекомендовать кому-то. Я буду рекомендовать её всем, кто так или иначе будет вынужден тупо убить время. С этой книгой вы убьёте его и не пожалеете о содеянном.
А вот автора найду и возьму автограф.

P.S. Обязательно прочтите предисловие.

Борис Суросевов. Нилин Аристарх: Завтра Конец Света.

Я решил блеснуть и выдать спич.
Кстати, спич — это не только речь, но еще и спичка мужского рода. Ча! Один спич, один огонь, один красный цветок (или синий) — на кухне. Цой пел там….. Так вот, роман товарища Нилина огромен, к тому же, я коснулся лишь ч.1, а там — еще и километры и километры по степи чужого воображения.
Вы ведь представляете, вы — в чужой голове! Это необыкновенно! Все равно, что «One who waits». Он же жь тоже сидел в своем колодце, выжидая.
И вот — о чудо!
Он — в чужой голове.
Ча!
Что же сказать вам, братцы? И читал я, и ждал, и ждал. Я понимал, что ночь, и ночь мне сейчас даст ремня. Потом, когда по мозгу моему уже бежали тараканы, я понял, что все — всерьез. И вот, я побежал за ними, и несколько штук раздавил сразу же.
Потом — Ча! — очень большого, о длинных усах.
Тж!
Тж!
тЖ!
Тж!
Все меньше и меньше тараканов.
Но один, бес, ушел куда-то за поворот извилины. Я вбежал туда, и по мне стали стрелять лучи. Я увернулся, а он — под диван, а там — кусочек шоколадки.
Бля-я-я-я-ядь! Вот, в чем дело! Сластена!
Ча!
Я понял, что все кончено, и пора писать рецензию.

О чем роман? Об инопланетянах. Их было много, и они были гады, и у них были роботы, и был один робот, которого главный герой в конце романа ударил по яйцам!
О=ё=ёйй!
Представляете, какой пассаж! Железные яйца! Наверное, это — жуткая боль. О, май гад!
Инопланетяне уничтожили почти всех людей. Оружие у них было ничего, без особого пафоса.
Но зато, у главного героя жена была на пятнадцать лет младше его самого! Вот, где авторский подход. Эх, как легко о мечтах-то узнать! Вот ведь, роман — часто — и сам человек.

В принципе, и все.
Теперь — об основном. Я, знаете, тоже люблю, когда девушка молодая. Я хотел тоже роман написать и эту самую свою мечту там изобразить. Это ж как хорошо. Ты уже весь волосатый, будто обезьян, и голос грубый, и в легких столько сажи, что можно котел отопления покрасить, а она — молодая, свежая, гладкая.
Эх!
Словом, я, было, взялся писать роман о том, что: однажды я посмотрел фильм «День Независимости», и это мне жутко не давало покоя, и я уже был готов писать авторскую интерпретацию, как вдруг позвонили с работы. Я — железнодорожник. Нужно было ехать, шпалы выпрямлять. Ну, я и поехал. Взял с собой блокнот, чтобы текст записывать, но в начале смены мы так нажрались, что я тотчас и забыл о том, чего желал.
А то бы, знаете, я ведь еще ничего мужчина. Я тоже могу про инопланетян настрочить.
Словом, роман — в стиле си, в стиле романов про инопланетян на полках магазинов, а значит — ништяк.
Читаем!

Аристарх Нилин

Горохов Сергей. Кcс–ксс–kiss

Зашел в читальню, где и был обстрелян …
(В.Вишневский)

И было мне видение. И был мне Голос. И Голос сказал:
— Иди и смотри.
И я ходил и смотрел…

***

КОШКА
Ник уже говорит о многом. Хотя бы о том, что скрывается под ним женщина вполне определённой натуры и характера. Читать Кошку интересно. Более того – читать Кошку полезно. Во всяком случае, я почерпнул кое-что о женских взглядах на жизнь. Два необходимых для меня условия приемлемого чтения – хороший язык и интересная тема. То, о чём пишет Кошка, мне интересно. Такую литературу я предпочту душераздирающим описаниям красот среднерусской полосы или игре в «Зарницу» на Тау-Кита, где вместо деревянных калашниковых применяют шмайсер-бластеры. Спазма в груди это у меня не вызывает. Что же касается языка — им она владеет прекрасно. Без хорошего языка, те, зачастую незамысловатые сюжеты кошкиных работ, рассыпались бы как песчаные домики.

Немалая доля того, что я прочитал, посвящена Героине, выступающей в разных ипостасях, но обладающей целым рядом единых признаков. Это всеми любимый тип женщины, стремительно несущейся в экспрессе от станции «Лолита» до станции «Мадам Грицацуева» и пока ещё находящейся в первой половине пути. Она обладает сразу тремя замечательными качествами: хороша собой, бесспорно умна и бесконечно несчастна. Личная жизнь у неё безнадёжно и непоправимо неустроенна. Таких очень хочется на первом этапе посадить на колени и пожалеть, что, впрочем, не исключает того, что на следующем их захочется придушить. Подобного рода литература от Набокова до Петрушевской, Ерофеева и Полякова, прежде всего подкупает сходностью ощущений героя и читателя. Может быть для кого-то это литпопса. Я так не считаю. Это та самая жизнь, в которой мы все барахтаемся с переменным успехом. Правда есть одно коренное отличие в подаче материала. Мужская литература этой тематики посвящена в основном, размышлениям добропорядочной супруги (шлюхи в душе!), как бы половчее дать инструктору по туризму в задней комнате туристического лагеря, среди рюкзаков, лыж и пустых бутылок, пока муж у костра поёт песни Клячкина. В женской литературе всё, как правило, с точностью до наоборот. Если автор стремится избежать подобных поворотов сюжета и пишет только о «чистом и прекрасном», то без занудства и пошлости (не путать с пошлятиной), ему редко удаётся обойтись.
Однако интересы Кошки простираются шире той упрощённой схемы, которую я вам нарисовал, что я и попробую сейчас продемонстрировать:

(Примечание: для чистоты ощущений — в комментарии не заглядывал. Во время написания ни одно животное не пострадало.

Отчаяние

http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/fox.shtml

Могу себе представить, чему было посвящено «серьёзное вполне совещание», если на нём думалось о таких вещах. Героиня рассказа — Лиса. Наша. Типичная представительница средней полосы. В детстве я обожал книжки, в которых героями были звери. Умные, думающие как мы и говорящие по-человечьи. Черепахи Костенурки и оленята Бемби… – спите спокойно, дорогие товарищи. Здесь проблемы совершенно другого рода. Недетские.
Бежит лиса, объявленная вне закона. Плачет, да жизнь свою невезучую перебирает. Детишков не сберегла и самой уйти непросто.
Вот… в принципе и всё. Такой вот сюжет. Только мысли он всякие навевает.
Не о лисе, мне показалось, писал автор – о нас.
О той тонюсенькой прослойке, которая отделяет нас, благополучных и цивилизованных, от условий, в которых мы превратимся в лис. Лиса-чеченка, лиса-израильтянка, лиса-ирландка, лиса-мусульманка, лиса-христианка… и будем бежать точно так же, повинуясь древнему инстинкту. А сзади стая… кто из интереса, кто из чувства долга, кто из жажды крови…
Тогда остаётся только одно – вцепиться в горло. Хоть один – да мой.
Как и сделала лиса.

Звонарь
http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/zvon.shtml

Обозначено как философия.
Я бы сказал, что здесь есть некий философский подтекст. Интересна, сама по себе, попытка женщины взглянуть на мир с мужской колокольни. Мне кажется — получилось. Удалось дистанцироваться от цехового и родового братства.

… Итак – стоит себе мужик в автомобильной пробке и думает о житухе и работе.
Зелёный – пробка кончилась, поехали. Колокольня по пути. Мешают заразы, звонят каждый день. Всё.
Только второе я, неощутимое и молчаливое, при виде колокольни и звоне наполняется восторгом и радостью. Но об этом никто не знает. Даже он сам.
Достаточно для небольшого рассказа? На мой взгляд – вполне.
Заодно можно прикинуть и своё место в жизни и Марка Твена вспомнить «Путешествие мистера Стормфилда в рай», где мистеру показывают величайшего полководца всех времён и народов, перед которым померкли бы и Александр и Ганнибал. Только он сам об этом не знал. Потому что всю жизнь чинил башмаки.

Коллективный Кустурица и все-все-все…

http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/cats.shtml

Посвящается окружающей среде, себе, животным, родным и близким.
Писать о родных животных вообще трудно. Надо помнить, что простое упоминание имени Пусика или его милой привычки чухать лапкой за ушком, ни у кого, кроме хозяина, ровным счётом ничего не рождает и слезы не выжимает. Тон повествования в таких случаях рекомендуется отстранённо-соредоточенный. Пусть читатель сам увидит и разберется, какое чудесное существо описывается. И уж тогда пусть пищит от восторга или капает на монитор слюнями зависти, потому что не у него такое счастье бегает по квартире. Вот при таком подходе получается то, что можно читать, что не вызывает тошноты и сострадательного отношения к автору докатившемуся до зверофетишизма.
Здесь, кажется, произошло. Поскольку сюжета практически нет, то рассказ получился именно за счёт верно взятого тона повествования.

Правила игры

http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/shoco.shtml

Пронзительная вещь. С первых строк.
Здесь уже фигурирует та самая Героиня, о которой я говорил вначале. Холодно-снисходительная, умудрённая опытом и всё равно – беззащитная. Беззащитная от своей женской натуры и природы.
История кинематографична. Такое ощущение, что подруги разговаривают под прицелом камеры, да и сюжет развивается в соответствии с законами жанра. А почему бы и нет? Ведь где-то такое происходит? История Золушки бесконечно повторяется в разных вариантах. Правда и сама Золушка другая, да и Принц несколько «сериальный». Все сногсшибательно умны, красивы, богаты и обаятельны.
И лишь в финале Автор приоткрывает нам то, ради чего эта история и написана. Очень ранимое и очень личное. А что… – прочитаете сами.

Соблюдение формальностей

http://zhurnal.lib.ru/k/kolywanowa_m_a/formdoc.shtml
Очень сильная вещь. Пожалуй, самая сильная из того, что я у Кошки прочитал. Хорошая мистика. Не та, где толпами бегают немытые нетопыри, а та, которая окружает нас постоянно и ежедневно. Автор напоминает нам о ней и даёт повод задуматься… – что происходит с теми, кого мы убиваем? Убиваем словом, взглядом, отношением. И с теми, кто убивает нас? Подтекст достаточно хорошо зашифрован и с первого раза мне даже не удалось понять кто есть кто. Кто за «красных», кто за «белых». Перечитал, понравилось ещё больше. К сожалению, так уж мы устроены что не видим себя. Видим только когда смотрим в зеркало. А оно у нас кривое. Оттого и собственная физиономия и поступки имеют далеко не тот вид, который у них на самом деле. И нет рядом ангела-хранителя, который мог бы остановить и показать что ты есть.
Но ведь и у каждого ангела должен быть свой ангел…
***

Такие впечатления от прочитанного…
С Новым Годом Кошка и все-все-все…

Элтон Иван. Сетка. Рецензия на рассказ О-о! «Утренний секс»

О-о! «Утренний секс»

Сеть у меня иногда ассоциируется с сеткой. В детстве мы жили в деревне. И там между огородами была сетка. Там жили бабушка, дедушка, а также мой большой приятель — парень, который щас живет в Тольятти и работает на ВАЗе. Иногда он звонит и говорит:

-Ванька!
-Вовка! — отвечаю.
Эти бабушка ит дедушка выращивали овощи, а огород свой удобряли говном.
Потом, с другой стороны, тоже была сетка, и там держали гусей. Гуси шипели и кусали забор. Там, с другой стороны, забор был деревянным, и гуси проели в нем дырку. Не за один раз, конечно. За пол года где-то. Ну и, потом, проев дырку, они пошли, пошли…….
Еще я скачал короткий ролик с порносайта, и там все так же, как и в этом рассказце. Там не просто шло вофление, там парень девушку любил, но ей нравилось сосать, и она только и делала, что сосала. Там было пять частей, и все пять частей она сосала.
На том, отойдем от рассказа. Вернемся к жизни в деревне. Там, через один двор, жили немцы по фамилии Мюллер. Они утверждали, что они все — русские. Дедушку звали Федот Мюллер. Отца семейства — Иван Мюллер. Маму — Любовь Мюллер. А дети были Руслан и Валентин Мюллеры. Потом они уехали, и я, однажды, встретил их в Ростове. При чем, я шел чисто дворами. Этой дорогой вообще мало, кто ходил. И тут — такая встреча. Оказалось, что Валентин Мюллер пропил их дом в деревне, и вот, теперь, они скитаются всем семейством по матушке России.
Что до рассказца, то я думаю, что авторше нужно помочь в деле удовлетворения. Чисто так — гуманно, хорошо. Прийти, подозвать, сказать, в чем дело. И все образуется. И мы услышим громкие вскрики:
-О-о-о-о-о!
-О Е!
-О май гад!

Брютова Олеся. Кое-что из жизни Книг, Или одна история Самопознания

Вначале, разумеется, предоставим слово главной героине:

«Я много ревела, грызла полку, копошилась, стонала и накручивала себя. Моё прошлое было туманным и непонятным, а будущее – безутешным и мрачным. Что, если меня и через месяц, и через год не купят? Что, если меня никто никогда не прочитает? Неужели я так и буду вечно гнить на противной полке этого дурацкого Книжного Магазина, гори он вместе со всеми покупателями оранжевым пламенем!? В результате я не испытаю никаких новых ощущений… не случится чуда, и я никогда не попаду в человеческие руки… а уж про Библиотеку вообще забудь, глупая Книжулька… и превращусь я во флегматичного меланхолика по имени Учение Храма, который на самом деле зануда, пофигист и лузер…».

Что вы знаете о книгах, уважаемые читатели?
Ну, печатаются издательствами, продаются в магазинах, пишутся авторами… бывают занудные, бывают увлекательные…
Еще у них обложки разные… Переплеты там, картинки.
И никого, заметьте, не волнует их внутренний мир!
Самое глубокое, до чего читатель может дорыться – авторский замысел. Обнаружив его, он совершенно искренне полагает, будто понял Книгу.
Как это по-человечески… Не поговорили толком, не разобрались – извлекли пользу, захлопнули, и сразу на полку.
А если Книга представления не имеет о том, кто ее автор, и чего там понаписано внутри нее?
И как вы можете говорить, будто поняли Книгу, если не знаете ничего о книжных проблемах, о философских вопросах, поднимаемых уже не одним книжным поколением, а также о личных исканиях Книги и ее душевных муках?
Словом, если вам, уважаемые читатели, загорелось познакомиться поближе с этими интереснейшими существами – недурно было б узнать, о чем думают Книги, стоя рядком на полке вашего серванта.
Как это сделать? Очень просто: вот вам история от первого лица. Исповедь книги по имени Любовь Без Условий изложена со всей достоверностью в произведении Алексея Самойлова «Я – Книга».
Другого такого шанса не представится: Книга сама, не дожидаясь, пока читатель с ней заговорит, делает шаг навстречу.
И кто бы мог подумать, что у Книг такой увлекательный внутренний мир?.. Автобиография Любви Без Условий заставит побледнеть какой угодно людской экзистенциальный экшен.
Прочитав «Я – Книгу» только и начинаешь понимать, какой на самом деле смысл у слова «самопознание»…
Попробуй познать себя, когда стоишь на полке магазина, целиком завися от воли загадочных людей! Ведь, по слухам, только читатель может рассказать тебе тебя самое. А кто это такой – Читатель?..
Сколько легенд сложено в книжном мире о божественных Демиургах-Типографах, всемогущих Читателях и непонятных Авторах!.. Но разве можно верить всему? Как разобраться в тонкостях натурфилософии, когда ты – всего лишь молоденькая наивная книжка, которой три дня от выпуска?
Да, любой путь к себе нелегок.
На этом пути с тобой могут произойти самые головокружительные приключения, и повстречаться самые разнообразные Сущности.
Мы все идем к себе, и все мы рано или поздно понимаем, что у нас внутри написан Текст. О чем?
Конечно же, о вечном.
О любви без условий – которая есть Вера, об Учителе, который вовсе не похож на карающего бога, о предательстве, которого нет, и о прощении, которое бесконечно.
В каждом из нас записана эта извечная евангельская история – и она превращает нашу душу в Откровение. Откровение от Тебя.
А, значит, путь главной героини к ее собственному содержанию близок каждому, — и читателям, и авторам, и типографам, и всем прочим.
Потому аналогии у вас, уважаемые читатели, могут родиться самые неожиданные.
Да и так ли уж далек мир Книг от нашего, человеческого мира? Разве одни только Книги задаются вопросом смысла жизни?..
Может ли книга спасти человека, как это сделал Спаситель, и нужно ли её при этом читать?..
У этого вопроса может оказаться удивительно простая разгадка.
Посему вовсе не лишним будет ознакомиться с одной необыкновенной историей одной обыкновенной Книги; а заодно узнать, что думает о вас ваш Жесткий Диск, Открытка, Журнал и прочие Предметы, чье мнение обычно вы незаслуженно обходили вниманием.
Но, предупреждаю – будьте осторожны при чтении! Вдруг, в то время как вы читаете книгу, кто-то… читает вас?

А прочесть можете здесь:
http://www.proza.ru/texts/2007/05/16-300.html

Квинто Крыся. Прочти и забудь…

Иногда хочется предать анафеме. Выразить то ощущение шершавой гадости, что никак не дает забыть о чем-то. Этим «чем-то» стала некая «Ясвета Серебрякова.» (ссылок на ее раздел делать не советую, так как, с одной стороны, Ясветам имя – легион, а с другой, дабы не создавать одной из многих излишнего пиара, ибо она и так весьма хорошо пиарится).
Именно с пиара и началось мое с ней знакомство. Она всё время мелькала в комментариях литературного сайта. Раз десять за пару часов засветилась, а я обычно в такие частые ссылки тычу мышью, слаба-с. Зашла в комментарии, глянула… обычные комментарии, люди, в основном, говорят о темах написанного. И это еще меня не напугало, хотя и сама иногда, когда приходится высказываться о чем-то плохом, говорю о теме, скажем, «да, вы правы, птичку правда жалко». Птичка-птичкой, кому надо – пожалеют, да только вот я, многоуважаемая Ясвета, столько не выпью.
И стало мне очень грустно, так, что даже расхотелось смеяться над Ясветиными опусами, которые приводить излишне, ибо хуже некуда. Сидит такая Ясвета в своем Замудонске, получает образование, конечно, преподавателя русского языка и литературы, чтобы потом презреть все правила великого и могучего, потом замуж выходит, рожает детей, кормит и обстирывает семью… и всё бы хорошо, и бог бы с ними, с правилами, и их презреть можно красиво, и писала бы она в стол, но позвала Ясвету мания писания на сайт, где ее стали читать. Отчасти такие же, как она, отчасти те, кому ее жаль, которые в ответ приходят сказать ответное-приятное. Изредка попадаются те, кто вежливо пытается объяснить Ясвете какое дерьмо она пишет…
Но я опять отвлеклась на описание внешнего. Хочется же сказать о творениях Ясветы. Всё просто: Ясвета пишет чудовищно. Она берет, в общем-то, общечеловеческие, хорошие, светлые темы, вроде любви, материнства, Родины, спасения и делает с ними такое своим корявым, штампородящим языком, что у меня, простого читателя, который не против любви и общечеловеческого прочего, появляется желание грязно надругаться над бездарно описанными темами. А надругаться следует над, увы, Ясветой, несчастной женщиной, прождавшей всё детство папашу-кобеля и изуродованной жизнью обывателя то полного непотребства. То есть, увы, с ней уже сделали всё, что можно было сделать. Более того, Ясвета настолько дура, что понять даже довольно добрый стёб не в состоянии. У нее на всё есть прикрытие – эти самые, чудовищно извращенные общечеловеческие штампы. Даже про карму полушутя ей сказать нельзя. Ясвета не верит в нее, ибо христианка. Возможно, через веру она и обладает тем, чем думающий человек обделен: она свято верит 9пардон за тавтологию) в то, что пишет хорошо, а что не хорошо, то можно же пойти в литературный институт и там научат! Ах нет, боюсь разочаровать, не научат. И объяснить Ясвете почему – я бессильна. Ну не убивать же ее, право, это было бы уже с моей стороны – верхом глупости. Я бы лучше ее направила в оный институт. Если место хорошее, ее попрут оттуда сразу и безоговорочно.
Посему я призываю людей думающих, светлых разумом, которые могут отличить перл от навоза, не вступать в дискуссии, не пытаться править и учить Ясвету и ей подобных. Единственное, что можно сделать с такими «творцами» — это предать их полному забвению по схеме: пришел-прочел-стошнило-полегчало-забыл. И не будет тогда долгих комментариев, и не будет пиара, и ничего не будет, только порыдает в далеком Замудонске некая Света, пожалившись в пустоту, что-де и тут не поняли, и тут не оценили, и тут забыли, да и вернется к своему прямому житейскому назначению – щи варить.
В заключение хочется вынести всё-таки нечто положительное из Ясветы. Про веру в себя я выше сказала и тут еще повторю: учитесь, таланты, ее ничем не перешибешь. И второе: всё-таки живет во мне слабая надежда, что нет такой женщины, но кто-то умный решил всем показать, слив все помои в один несветлый образ, КАК НЕ НАДО ПИСАТЬ.

Шматок. Роман Игоря Журавля «Музыка падших богов»

Продолжу свои эпизодические порывы отрецензировать что бы то ни было.
На этот раз под руку попадается роман Игоря Журавеля «Музыка падших богов».
Несколько слов по поводу создания романа. Мне кажется, что автор не сделал какого-то качественно нового шага вперед по сравнению с прежним уровнем творчества. Это просто скомпилированный ряд рассказов, скрепленных между собой несколькими новыми эпизодами. Так или иначе, процентов на 85 это старый материал.
Содержание не оправдывает название. Оно подразумевает нечто серьезное, чего нельзя найти в этих трехстах с лишним килобайтах при всем желании.
Сюжета как такового нет. Читатель видит слабо связанные между собой отрывки, истории, рассказанные одна за другой, некоторые из них прерваны на середине. Наличествуют какие-то отдельные персонажи, время от времени появляющиеся в том или ином месте повествования безо всякой регулярности.
Идеи тоже нет. Или она слабо выражена (настолько слабо, что ее не видно).
Нет каких-то концептуальных размышлений. В принципе, их вообще почти нет.
Следует отметить ровность стиля написания, повествование не рваное, оно целостно, благодаря чему и получается единая картина.
Роман чем-то неуловимо похож на некоторые творения Генри Миллера.
Своеобразные новеллы нашего времени, о конкретном городе и его обитателях.
Конечно, некая привязка к реальности придает произведению определенный колорит, но, с другой стороны, это должно быть оправдано. Здесь же этого не наблюдается. Поэтому оттого, что этот город носит имя Харьков, а, не, скажем, абстрактный Глупов, роман ничего не выигрывает.
Юмор (зачастую черный) перемежается с кровавыми и тошнотворными описаниями, мата, на мой взгляд, чуть больше, чем следует для произведения такого рода.
Стиль преимущественно забавный, в целом роман оставляет благоприятное впечатление, но зачастую утомляет однообразие, заставляя заскучать читателя. Во избежание этого, по моему мнению, следует уменьшить объем.
И, наконец, конец. Извините за каламбур. Роман обрывается совершенно неожиданно, невозможно успеть осознать, что он подходит к завершению.
Остается только подивиться, откуда автор знает столько различных историй, или же отдать должное его воображению в том случае, если он все это выдумал сам.
Подводя итог, хочу сказать, что я бы все же лучше посоветовал прочитать все включенные рассказы по отдельности, чем знакомиться с этим романом. Но, к сожалению, по отдельности их уже не найти, поэтому остается читать роман.
Только не делайте важный вид, готовясь при чтении к какому-то высшему откровению, а лучше запаситесь пивом с чипсами или на худой конец, чаем и рыб…ой, тьфу, сигаретами.
Всего наилучшего, Непредвзятый Злыдень.
Страницы 517 из 525« В начало...«515516517518519»...Далее »

Чашка кофе и прогулка