Элтон Иван. Снова о полковнике Курце. Кванты

Ребята, здравствуйте!
Литсайты, ребята, делают не только, чтобы говорить о литературе. Скажите: Ваня снова говорит о том, что для того, чтобы за яйца подержаться? Черт! Опять. Вы снова правы. Ибо в сети есть СИ – бог с ним. Есть лохотрон Стихи.ру – но черт, мы привыкли. У нас весь народ залошенный, и весь мир над нами смеется, и ничо, мы живет. Нас гнут – а мы что? Мы в ответ кого-то гнем. И сеть у нас такая – СЕТЬ ИВАНОВ.
Иваны то в говне, но – и в звездах. (more…)

Комментарии (9)

Дурас? Гондурас… Элтон Иван – обзор литпорталов.

Гондурас принадлежит к плеяде так называемых контркультурных сайтов. Чтоб не париться, для тех, кто не знает: контркультура – это не направление. Это просто тип воспроизведения реальности, когда один пишет рассказец в 20-30 строчек, или стих, на матах, разумеется (разумееццо), а остальные называют это «высером» и обсуждают. Автор - это есть хуятор. Ну, а остальные - они себя называют, как угодно.

(more…)

Комментарии (3)

Элтон Иван. Net Minds 3. Мертвые ресурсы

Начнем с того, что мертвый сайт – это место, на котором ровным счетом нечего делать. Долго ходить не будем. Проза.ру и Стихи.ру – два одинаково сереньких, одинаково беспонтовых и одинаково раздутых по объему проекта. (more…)

Комментарии (19)

Инкогнитов Петр. Дети Самиздата

 

Вот сижу я и думаю – а ведь Самиздат (СИ) вполне можно сравнивать с Матрицей – виртуальным миром из одноименного кино. Только в матрице делали люди производили электричество, а на СИ – тексты, думаю, в Матрице, люди вырабатывающие больше электроэнергии, поднимались по виртуальной социальной лестнице – если ты вырабатываешь как батарейка – то ты в Матрице бомж, а если работаешь за Днепрогэс, то становишься типа президентом какой-нибудь виртуальной державы или корпорации. Как в СИ – ты то, что ты пишешь. По идее… (more…)

Комментарии (2)

Цыганов Михаил. Азия – Европе: ЧТО В ИМЕНИ МОЕМ ТЕБЕ?

(Сокровища френд-ленты Живого Журнала) 
“ !Semar

А в самом деле, «сколько индонезийских островов имеют хоть какой-то отзвук в голове даже образованного россиянина»?
Я сейчас быстренько набросаю, что сразу приходит в голову (увы, пока лишь в мою собственную, а вовсе не “образованного россиянина”), а потом буду потихоньку докладывать… А ко всем читателям просьба – поддержать комментами.
Только я не буду ограничивать себя только островами… И только россиянами…

Флорес ”

Вот здесь продолжение очерка Михаила Цыганова о множестве интересных слов индонезийского происхождения, которыми мы пользуемся каждый день. А также литературные и другие интересности.

Комментарии (9)

Елена Блонди. Литклуб… Любовь – и такая…

Серфингуя – серфинГУЙ-4

И снова предупреждаю — серфингуйки Блонди основаны лишь на личных ощущениях и не претендуют на профессиональный анализ. Сама пришла, сама огляделась и сама же выводы сделала. Свои.

Итак, Литературный клуб, Творчество, Люди, Теплота.

(more…)

Комментарии (6)

Блонди. Растаманские сказки Дмитрия Гайдука. Серфингуя – серфинГУЙ

Серфингуйку об этом сайте писать нелегко. И не потому что – плох. А потому что хозяин и автор его – Дмитрий Гайдук. Потому, только увидев фото и прочитав несколько слов, не говоря уже о знаменитых растаманских сказках Гайдука, писать сразу хочется о хозяине сайта. И о сказках его.
Но, бия себя по рукам и утешаясь тем, что уж рецензию на сказки почему же не написать – для другого раздела Книгозавра – Блонди продолжает о сайте.
Когда-то, еще с модема, пыталась я Растаманские сказки открыть. Связь была плохая, терпения не хватило, и я убежала куда-то еще. Но так просто мимо Сказок не проскочишь!
Болтая в жж с другим человеком, перекинулась парой слов с Гайдуком и, конечно (не кошка ведь – бояться), пошла по ссылке на сайт блоггера ganja_jungle. Попала на знакомую зеленую страничку. Обрадовалась. И гуляла по ней довольно долго несколько раз. И, думаю, еще буду гулять неоднократно.
Что мы имеем на этом сайте с подачи радушного хозяина? Сами сказки, подробно о которых – потом. Главное, могу сказать – очень хороши, улыбательны, настроениеподнимательны. И – талантливо написаны. Именно в них идите – просто за удовольствием. И от содержания удовольствие, и от изложения, и лукавой мудрости, в них заложенной.
Сказки есть еще в мп-3 и в книжках, которые можно заказать почтой.
То, что нынче называют контентом, есть еще по одной ссылке. Картинки. Там – комиксы, фото самого Гайдука и фотогалерея. Опять же – одно сплошное удовольствие.
Рядом – несколько ссылок на форумы. Там, знаете, тоже интересно. Потому что в контенте – Гайдук, а в форуме есть еще люди. Придумывают разное. Например, отдельной ссылкой выложена тема форума «Песенка на сегодня», в которой каждый может оставить ссылку на прикольную песенку. Или Тележечный форум, на котором любой желающий может выложить любую телегу и если окажется она талантливой и интересной, то есть шанс и в книжку попасть.
В теме новостей гастрольное расписание Дмитрия. И отдельно – очень подробно и внятно – как проходят его концерты. Которые можно заказать в любой город. Условия написаны. Вплоть до размеров гонорара Диме Гайдуку (вполне приемлемых) за чтение его сказок под соответствующую музыку и – вообще, приятные, должно быть, получаются вечера… Очень жаль, что я не успеваю в Москву к 7 декабря, когда следующий вечер там состоится.
В общем, вы поняли, что сайт – стоящий. Всего рассказывать не буду, там еще много всего есть.
Идите сами, идите.
Главное – сказки читайте.
http://www.rastaman.tales.ru/

Комментариев нет

Блонди. Литературный альманах “Ликбез”

Альманах появился в моей сетевой жизни сразу с нескольких сторон. Так бывает. Независимо друг от друга два автора Книгозавра – один ссылку кинул на хорошие стихи в нем и на жж главного редактора, а сборник стихов другого в это же время там опубликовали.
Так что я одновременно и нового хорошего поэта узнала, и за нашего Уморина порадовалась, и со взглядами главного редактора на жизнь ознакомилась.
Альманах мне понравился. Очень. Я сначала глазами все воспринимаю. И глазами его – очень приятно. Прекрасный дизайн, в котором весело обыграно название и совеццкая краснознаменнозвездочная символика. Удобная навигация по сайту.
Все очень лаконично и глаза не разбегаются. Сразу видишь то, что ищешь, не отвлекаясь по дороге. И – находишь. Ссылка “авторы” выводит на краткую биографическую справочку с фотографией. А оттуда уже на все тексты автора на сайте.
Либо через ссылку “Тексты” можно попасть в списки опубликованного – мелкие формы отдельно, крупные отдельно. Деление весьма условное и тут есть знакомый мне минус. Увы. Не указано количество килобайт и, садясь читать, не знаешь, сколько времени тексту уделить получится.
Еще один минус, который читателям не очень-то важен. Кстати, при регистрации на портале вам будет любезно предложено самостоятельно выбрать – читатель вы или писатель. Но я не о том. А о том, что состав редколлегии журнала неясен совершенно. Писателю, который хотел бы опубликоваться, интересно, с кем он будет иметь дело )))
Конечно, вполне допускаю (и приветствую), что последнее слово остается за главным редактором портала Вячеславом Корневым. Но мне, как редактору литературного портала просто любопытно – только ли последнее? Или всесторонняя привлекательность портала – полностью его заслуга? Тогда тем более мои ему респекты и веселое сочувствие.
Огромный и однозначный плюс портала для читателей – отсутствие свободной публикации. Это значит, что, зайдя на портал, вы можете быть уверены, что – пусть не с первого клика и, возможно, не со второго, но вы найдете тексты, что придутся вам по душе. Или хотя бы (если ваши вкусы напрочь не совпадают со вкусами редактора) отдадите должное уровню произведений.
А вот, на мой взгляд сетевика – минус – привязка к старым формам выпуска бумажной периодики.
Альманах выходит один раз в месяц. И это не есть хорошо. Мы ведь не кошельком трясем у газетного киоска. А, зевая над чашкой кофе, каждое утро лезем в сеть, иногда буквально на пару минут, посмотреть, что новенького – коротенького и на сладкое – длинненького.
Если я просмотрела один номер альманаха за несколько дней, то к чему редакции портала грустный факт, что я-посетитель потеряна на месяц?
Хотя, конечно, накоплен огромный контент и можно приходить рыться в архивах. Но вот закавыка, ведь свежее – интереснее откомментировать, потому что больше надежда на свой пост получить какой-то отклик.
Общие новости культуры на портале представлены ссылками на отдельные тексты слева и последняя новость “культуры мультуры” датирована августом.
И новости – анонсы каждого номера. Раз в месяц.
Это позволяет мне сказать, что не в политике сайта переопубликовывать сетевые сенсации, что у всех на устах и на слуху. И бродят одни и те же факты с одного ресурса на другой…
Есть в этом свой резон, но с другой стороны, подбор новостей, даже известных, позволяет читателю сразу понять, нужен ли ему именно этот ресурс.
Я могу еще много говорить, что показывает, – альманах мне однозначно нравится. Но – сходите сами, посмотрите. Оно того стоит.
Заодно сами поищите себе чтения, я ничего рекомендовать оттуда не буду. И не только потому, что цель серфинга несколько другая, но и, каюсь, серьезно прозу я там почти не читала. Не успеваю. А стихов оттуда почитать – обратитесь к Фениксу, он вас ссылками-то закидает…
Говорить ли то, что написано на главной странице Ликбеза? Об истории его, откуда взялся и сколько лет выходит?
Идите по ссылке, сами все увидите!
Литературный альманах Ликбез
Кстати, я не упомянула, что в альманахе есть веселая картинная галерея (именно картинная, в ней – художники) и словарь Паутиныча. Вот, упоминаю. Я ведь и сама туда не раз еще наведаюсь :)
Елена Блонди для литературного портала Книгозавр

Комментариев нет

Блонди. Независимый портал Решето

Серфингуя – серфинГУЙ – 1

Этой заметкой Блонди начинает новый цикл того, что взбрело ей в голову. Гуляя по литпорталам в качестве читателя (чуть-чуть) и писателя (немножко), она выскажет мнение о портале, куда заглянула.
Претензии не принимаются, конечно. По одной простой причине. Данные заметки не стоит воспринимать как мнение эксперта. Я делаю, что делают многие, у кого есть сеть. Заглядываю на сайт, кручу головой, что-то вижу. Что-то делаю, если захотелось. И ухожу, отягощенная впечатлениями. Вернусь ли? А вот это и покажет авторам порталов, насколько они смогли зацепить – просто серфингующего. Ведь ресурсов в сети – много. И вернусь (вернемся – читатели-писатели) именно туда, где зацепило…
Объект первый.
Независимый портал Решето
Я люблю этот портал. За новости. Они всегда на нем дивно хороши. И читая их, действительно увлекаешься литературой и понимаешь, что ты не дурачок юродивый без брюликов и роскошных авто. На портале есть две колонки справа: новости литературы и сетевые новости. Понятно, что вторые тоже имеют отношение к литературе. Еще есть – цитаты, знаменательные даты, реклама, конкурсы, колонка редактора. И протча.
О грустном. Свободная публикация. Это – увы. Плавали – знаем. Я обязательно вернусь на портал Решето – за новостями, посмотреть, как проходит конкурс, почитать колонку редактора… Но публиковаться не буду. Потому что мои тексты погрязнут в лилеях и бабочках доморощенных пиитов.
И второй минус. Захотев таки почитать стихи и прозу, я убедилась – стихам-то хорошо-о в этой выделенной узкой колонке. А прозе – не очень. Тяжело читать полноценные рассказы, когда они сжаты в узкую полоску в центре, а по бокам все так и кричит – новости! Колонка редактора! И – прочее!
Если портал литературный, то может, следует чуть больше простора этой самой литературе дать?
(Обязательно вернусь – за новостями…)

Комментариев нет